Сегодня состоялся релиз ROSA Desktop R8

Отличный дистрибутив.

А по конкретнее можно?

приложений для повседневного домашнего использования программы удаленного управления

Ну ОК

Попробовать что ли... Давненько я российские дистрибутивы не щупал.

Кто-то из читателей/писателей этого треда реально им пользовался достаточно долгое время? Годен для домашнего десктопа без особых претензий?

И ещё: как у него с пакетной базой? Выбор есть?

Количество пакетов - примерно как в Федоре http://tigro.info/wp/?p=3165

Только сторонних реп нет.

Ну это нормально, приемлемо во всяком случае.

А по остальным пунктам?

А вот это уже похуже, это минус.

В федоре из неофициальных реп ого-го чего можно насобирать, а тут выходит...то есть, не выйдет :-)

стильным KDE

Мне больше понравилось «проверенный»

А что, после стольких лет KDE до сих пор «не проверенный»? :-)

Сообщество пользователей вконтакте за три тыра подойдет? Там много всяких отзывов. https://vk.com/rosalab

Стабильный дистрибутив с комплектом всего необходимого для домашнего использования, KDE там отлично отполирован.

А там на ABF (ферма со свободной регистрацией) можно много что самому собрать.

Годен для домашнего десктопа без особых претензий.

У меня стояла версия на базе Gnome3 с дополнениями и улучшениями им. тов. Фомина. Дюже гарная штука.

А, так ты главный по тестированию у них.

Спасибо за ссылку.

Но я вконтакте вообще не пользуюсь.

Ладно, м.б., попробую методом тыка, проб и ошибок. Снести никогда не поздно :-)

Дебиан 35-50

<offtop>Мне пора в отпуск. Я уже подорвался искать, что это за объектив такой — дебиан 35-50.</offtop>

Благодарю.

У меня стояла версия на базе Gnome3

А почему стоять перестала? :-) Если не секрет.

Пользовался довольно долгое время, с версии R4 до R7 обновлялся без проблем, KDE вылизан, плюс центр настроек довольно удобный, вменяемый форум. В общих чертах даже как то скучно. Сейчас на полке пылится HDD с рабочей системой.

А вот это уже более оптимистично. Спасибо.

Кажется, РОСА набирает плюсА. (в моих глазах)

Но почему же в прошедшем времени? Почему сейчас не пользуешься? Опять же, если это не секрет.

Но я вконтакте вообще не пользуюсь.

Случайно не по религиозным причинам?

Не совсем понял. Уточни.

Я не религиозен. Вообще. Ни в прямом, ни в переносном смысле.

Просто вконтакте мне не нужен. Странно, правда?

Как там насчет соблюдения условий GPL?

Гм, в домашней локалке гоняю детей через удаленное управление, вполне домашнее использование.

у них какой-то плеер оригинальный есть

Да, форк SMPlayer.

А что с ним не так?

Но почему же в прошедшем времени? Почему сейчас не пользуешься? Опять же, если это не секрет.

На ПК на котором стояла, сгорела мат. плата, как жлание появится куплю мат. плату и поставлю обратно. На основном ПК у меня Fedora.

Ещё у них относительно активный форум, особенно французская ветка, как мне показалось. В некоторых случаях даже ставятся rpm от RHEL (rpm от aftershot pro устанавливался и работал)

Как там насчет соблюдения условий GPL?

Пакеты под лицензией GPL сохраняют лицензию GPL, пакеты с другими лицензиями сохраняют свои лицензии. Аналогично с торговыми марками и названиями. Те исходники, что предоставляются, можешь скачать, например, на зеркале яндекса (/rosa/rosa2014.1/repository/SRPMS)

Rosa не делают с Unity, а на маленьком экране лучше Unity ничего нет.

У меня основной комп — десктоп с широким монитором.

Делаю вывод: пробовать стоит.

Всем откликнувшимся большое спасибо. Помогли реально.

Те исходники, что предоставляются, можешь скачать, например, на зеркале яндекса (/rosa/rosa2014.1/repository/SRPMS)

Это какая-то псевдоссылка на нечто двухлетней давности. Где можно скачать исходники сабжа? И зачем мне «зеркало», когда я хочу оригинал?

сам найдёшь, да и не нужны тебе никакие исходники

В таком случае условия GPL нарушены.

Abf.io/import здесь посмотри

Какие-то плоские в этом треде шутки...

А да, ещё очень раздражал гномовский баг с потерей фокуса при смене раскладки клавиатуры. В убунте ставил gxkb через PPA, в росе не нашёл gxkb.

Ну я вообще-то к кедам привык. Гном как-то не прижился. Так что это не критично.

KDE в ROSA одни из лучших, так как основной DE.

Значит, определённо стоит пробовать. Берём.

Какие шутки?

Ты писал, что тебе нужны исходники, я дал тебе ссылку. Там есть спеки, патчи, конфиги, ссылки на исходники. Из этого собираются пакеты в репозиторий дистрибутива.

Только вот с багфиксами и секьюр-фиксами у них беда.

Яб так не сказал. На все те тикеты, что у них открывал очень быстрая реакция. Можно сказать «по часам», за исключениям выходных. Нет, оно понятно, что если вы нашли баг и сидите на попе ровно и ждете, то можно и года дЖва ждать :)

Какого дистрибутива? Дай мне ссылку на SRPM ядра сабжа.

Ну у меня он на Debian stable улетает...

По ссылкам, которые тебе дают, ты принципиально не ходишь?

ftp://ftp.yandex.ru/rosa/rosa2014.1/repository/SRPMS/main/updates/kernel-4.1....

В таком случае условия GPL нарушены.

Л - логика!

Только не говори, что в результате сборки «исходников» (что бы это ни значило) ты ожидаешь получить за одно действие аналогичный .iso-файл с той же контрольной суммой.

Тебе будет интересно, что одним из условий включения в ТП НПП было как раз проведение теста, в рамках которого кандидаты приходили в комнату, в которой в присутствии Высокой Комиссии на компьютере, изолированном от интернета, собирали свой дистрибутив из исходников с нуля. И этот тест прошли только Роса и ALT, а вот питерский Наулинукс не смог.

«Тебе будет интересно, что одним из условий включения в ТП НПП было как раз проведение теста, в рамках которого кандидаты приходили в комнату, в которой в присутствии Высокой Комиссии на компьютере, изолированном от интернета, собирали свой дистрибутив из исходников с нуля. И этот тест прошли только Роса и ALT, а вот питерский Наулинукс не смог.»

То, что тест прошли двое из трех, может ни о чем не говорить. Тут все дело может быть в компиляторе.

Тебе дали достатояно информации, чтобы ты мог найти искомый српм.

Если тебе лень самому, иди в job, там за деньги тебе найдут прямую ссылку на скачивание српм.

Да, это интересно.

Но я имел ввиду немного другое: в составе дистрибутива могут быть компоненты, которые в него включили по соглашению с издателем (проприетарные драйвера и приложения), исходники на которые, по естественным причинам, предоставлены быть не могут.

Это помимо того, что непонятно, что он вообще подразумевает под исходниками, не довольствуясь зеркалом и, вдобавок, не будучи в состоянии увидеть там каталог updates с более новыми пакетами. Но более вероятным мне видится то, что он просто обычный жирный тролль.

Принципиально. Это «зеркало» чего?