LINUX.ORG.RU

Миграционная ГИС переехала с IBM на «Эльбрусы» и СПО

 ,


3

5

Минкомсвязи перевела ведомственный сегмент системы «Мир» с «железа» и софта IBM на серверы на процессорах «Эльбрус». В работе ГИС «Мир» использует PostgreSQL, Apache ActiveMQ, Redis и другие свободные программные решения.

Сумма контракта по первому тендеру составила 49,5 млн рублей, по второму — 195,3 млн рублей.

«Суммарная стоимость закупки отечественного оборудования, внедрения и годовой поддержки данного решения меньше, чем стоимость только годовой поддержки оборудования иностранного производства», — заверяет директор департамента реализации стратегических проектов Минкомсвязи Андрей Черненко.

По условиям старого тендера, ОС должна была поддерживать СУБД PostgreSQL, брокеры гарантированной доставки сообщений Apache ActiveMQ, ПО хранилища данных Redis, Ceph и Librados, балансировщики нагрузки PgBouncer и Nginx, менеджеры ресурсов кластера и средства защиты от сбоев Pacemaker, ПО для обмена сообщениями между узлами кластера Corosync, средства защиты от сбоев Sentinel, ПО резервного копирования Bacula, утилиты для резервного копирования Barman, ПО сетевого мониторинга Zabbix, ПО сервисной поддержки OTRS, средства IP-телефонии Asterisk, среды разработки Java OpenJDK, серверы приложений Apache Tomcat. По данным источника CNews, именно эти решения и были задействованы в «Мире».

>>> Подробности

anonymous

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну да, ну да. ТЫСЯЧИ МАШИН!!!1111

больше половины российской экономики это госсектор в разных вариациях - разные естественные монополии, гос корпорации. Такое ощущение, что ты либо не знаком с страной проживания, либо просто троллишь для раскручивания темы

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Всё нужное сказано по ссылке: аж 130 серверов, вау.

троллишь как то мелко и без вдохновения - 130 серверов это лучше чем ни один. Ну и в новости ничего не было о массовом переходе на Эльбрус

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Извращение - из-за говнокода клепать дико сложный OoO и branch predictor. А вообще я страшную тайну открою - VLIW как раз и спроектирован так чтобы работал один раз компилятор, а не много раз процессор.

alexanius ★★
()
Ответ на: комментарий от argin

Вывод о том, что ниша будет расширяться, взят явно из астрала.

так же как и твоё предположение об этом выводе

Как трогательно. Астралопитеки должны поддерживать друг друга!

Ну да, ну да. ТЫСЯЧИ МАШИН!!!1111

больше половины российской экономики это госсектор в разных вариациях - разные естественные монополии, гос корпорации. Такое ощущение, что ты либо не знаком с страной проживания, либо просто троллишь для раскручивания темы

Я-то как раз знаком. А вот ты явно нет, раз мои слова кажутся тебе троллингом.

и в новости ничего не было о массовом переходе на Эльбрус

Ты бы хоть посмотрел, на что я отвечал.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexanius

извращение - из-за говнокода клепать дико сложный OoO и branch predictor

Ты так говоришь, будто для Эльбруса напишут доброкод.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexanius

А вообще я страшную тайну открою - VLIW как раз и спроектирован так чтобы работал один раз компилятор, а не много раз процессор.

но откуда VLIW-компилятору заранее знать границы-возможностей *разных* вариатнов VLIW-процессоров?

в случае out-of-order-execution и branch-prediction — разные варианты x86-процессоров — будут по разному оптимизировать выполнение x86-программы в зависимости от возможностей этих x86-процессоров (и своего энергопотребления).

...но при этом сама x86-программа (скомпилированный x86-код) — остаётся одной и той же однинаковой цепочкой ассемблерного x86-кода.

а как в случае VLIW — как можно заранее сделать оптимизацию (скомпилировнный VLIW-код), которая будет универсальной для случев разной степени вариантов навороченности VLIW-процессоров? (одна и таже цепочка ассемблерного VLIW-кода — и для простых энергоэкономных VLIW и для сложных энергоёмких VLIW?)

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Вроде училась в институте. ИС - информационная система.

stave ★★★★★
()

ГИС - Государственная Информационная Система, наверное такая же что и СМЭВ, ГИС ГМП, ГИС ЖКХ.

Например в СМЭВ есть сервис - проверка паспорта на действительность, если зайти в любой офис, любого банка, то легко можно заметить, что каждый человек подходящий к операционисту предъявляет паспорт, который желательно конечно проверить по базе. Получается кол.клиентов*кол.офисов*кол.банков от Камчатки до Калининграда все 24 часа.

Доступ к сервису обещали дать, но так и не дали, испугались наверное...

serchek
()
Ответ на: комментарий от uin

>jit оптимально раскидывающий инструкции Это фундаментально сферическое решение в вакууме. Если есть периферия, вся мнимая оптимальность рассыпается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от robot12

Потому что VLIW продемонстрировал свою нежизнеспособность. Один мцст только присосался к пилораме госзаказа

anonymous
()
Ответ на: комментарий от monk

У IBM нет нужного процессора. ТЗ п 5.3:

У мцст его тоже нет - у них все патенты в кипрских оффшорах. Зато есть отработанная схема откатов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жуки-пилильщики за работой. Вместо этого мусора могли опенсорцную ниагару заюзать.
Потому что VLIW продемонстрировал свою нежизнеспособность. Один мцст только присосался к пилораме госзаказа
У мцст его тоже нет - у них все патенты в кипрских оффшорах. Зато есть отработанная схема откатов.

Да что Вы такие нытики!? Так говорите как будто свой проц - это плохо. Вы и в жизни тоже чмошники?

AntonyRF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexanius

Статическая планировка имеет то преимущество, что может планировать гораздо более далёкие инструкции и высоко закидывать LD операции.

Это рассыпается при первом же прерывании.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от uin

аналогично по производительности ядру 65нм Core 2 на одинаковой частоте

Бгг, мцст удосужилось SPEC выложить? И где бы еще найти Core2 с частотой 750 МГц? И все, к чему свелись вскукареки про 23 инструкции за такт - корявые бенчи в попытке сравниться с суперскаляром, у которого в теоретическом 4 инструкции? К вопросу о реальном IPC мегагитлервлив.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бывает, наверно это сделано не просто так. Видимо расчет такой, что архитектуру cpu вы меняете не каждый день, а выигрыш в скорости значительный.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Чем больше vliw будет захватывать мир, тем больше будет доброкода!

Хотя кого я обманываю...

alexanius ★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

но откуда VLIW-компилятору заранее знать границы-возможностей *разных* вариатнов VLIW-процессоров?

а как в случае VLIW — как можно заранее сделать оптимизацию (скомпилировнный VLIW-код), которая будет универсальной для случев разной степени вариантов навороченности VLIW-процессоров?

Компилятор имеет флаги оптимизации под конкретную архитектуру и конкретный процессор.

VLIW -это общее название семейства архитектур процессоров. В случае с Эльбрус-401, например, имеем архитектуру e2k с системой команд v3. Можно почитать про опции -march=name, -mcpu=name, -mtune=name, да и вообще посмотреть сколько в gcc разных опций под каждую платформу.

Если говорить про разные системы команд одной архитектуры, то есть, конечно, generic вариант сборки, но им лучше не пользоваться т.к. не позволяет получить преимущества конкретной машины.

...но при этом сама x86-программа (скомпилированный x86-код) — остаётся одной и той же однинаковой цепочкой ассемблерного x86-кода.

При этом при переходе на новый процессор и новый компилятор нужно пересобирать как минимум программу, а лучше всю систему.

alexanius ★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

Итого куда растолкали 100 машин ?

Бекапы и дублирование под горячую замену считал?

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Странный вопрос) Просто не люблю пустое нытьё, если утрировать, то получается так:

1. Нет своей технологии - это значит, что просрали полимеры, всё попилили.

2. Есть своя технология - это значит, специально сделали чтобы всё попилить, ведь полимеры просрали и ни чего вменяемого создать больше не могут...

AntonyRF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Есть своя технология - это значит, специально сделали чтобы всё попилить

Эльбрус - не технология, а процессор. Маргинальный и, похоже, без шансов (и особого желания) стать мейнстримом.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Эльбрус - не технология,

Я написал, что утрирую? Или как?

Маргинальный и, похоже, без шансов (и особого желания) стать мейнстримом.

А Вы от куда знаете какое в МЦСТ желание у кого есть???

AntonyRF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Маргинальный и, похоже, без шансов (и особого желания) стать мейнстримом.

А Вы от куда знаете какое в МЦСТ желание у кого есть???

Не вижу, где я претендовал на знание. А сужу я по действиям МЦСТ за последние 10 лет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

За последние 10 лет из Эльбрусов, которые использовались только для электроники ракет, они сделали десктоп, сервера, планируют влезть в роутеры и атс-ки. Так же слышал, что есть желания впихнуть в каждый автобус диспетчерскую(или как её правильно назвать) станцию на эльбрусах с глонасом. Были новости, что Иран и Китай хотели купить эти процессоры. И есть план развития, выкатываются новые версии... Т.е. эльбрусы хоть и медленно, но проводят экспансию по нашему государству и это глупо отрицать.

AntonyRF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexthebassist

так как тема сверки подписи на ядре/загрузчике не раскрыта

Судя из документа - сам факт нахождения носителя в слоте = доверенность.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

За последние 10 лет из Эльбрусов, которые использовались только для электроники ракет

А в МЦСТ об этом знают? Что их e2k имеет отношение к ракетам?

они сделали десктоп

Я правильно понимаю, что ты пишешь с Эльбруса? И тебе хватает? Мне лично своего десктопа, который в >4 раз быстрее Эльбруса, уже не очень хватает, местами в последние пару лет он стал излишне задумчив.

планируют влезть в роутеры и атс-ки

VLIW в роутерах? Я чего-то не понимаю либо во VLIW, либо в роутерах.

проводят экспансию по нашему государству и это глупо отрицать.

ВИЧ тоже проводит экспансию по нашему государству. И это не только глупо отрицать, но и не менее глупо считать это чем-то хорошим.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

За последние 10 лет из Эльбрусов, которые использовались только для электроники ракет

Ясно.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

А в МЦСТ об этом знают? Что их e2k имеет отношение к ракетам?

Коллега красочно описывает как они в каком-то НИИ делали блоки управления ЗРК и что-то там с наведением в ракетах на эльбрусах. Это было ещё в начале 2000-х. Но признаюсь, пруфов в открытом доступе не нашёл.

Я правильно понимаю, что ты пишешь с Эльбруса? И тебе хватает? Мне лично своего десктопа, который в >4 раз быстрее Эльбруса, уже не очень хватает, местами в последние пару лет он стал излишне задумчив.

Слишком толсто

VLIW в роутерах? Я чего-то не понимаю либо во VLIW, либо в роутерах.

А почему нет?! Значит RISC ЦП в роутере может быть, а VLIW по Вашему нет?

ВИЧ тоже проводит экспансию по нашему государству. И это не только глупо отрицать, но и не менее глупо считать это чем-то хорошим.

Вы так говорите, как будто попытки государства пересадить самого себя на свои процессоры - это плохо?

AntonyRF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Коллега красочно описывает как они в каком-то НИИ делали блоки управления ЗРК и что-то там с наведением в ракетах на эльбрусах

Это совсем-совсем другие Эльбрусы, с e2k общего не имеющих ничего, кроме названия.

Слишком толсто

Что толсто? Что в 4+ раза? Так это не мои данные, у меня Эльбруса под рукой нет, это официальные заявления МЦСТ. Что задумчиво? Так я могу видео выложить, насколько тяжело у меня, например, chess24.com шевелится.

А почему нет?!

Статически очень плохо параллелится.

Вы так говорите, как будто попытки государства пересадить самого себя на свои процессоры - это плохо?

Да, это очень плохо. Даже без учёта российской специфики, когда минимум 50% от пущенного на эти цели бюджета окажутся в не предназначенных для этого карманах.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Коллега красочно описывает как они в каком-то НИИ делали блоки управления ЗРК и что-то там с наведением в ракетах на эльбрусах. Это было ещё в начале 2000-х.

В начале 2000-х обсуждаемого Эльбруса тупо не было. На Эльбрус-90микро (SPARC) могли делаться управляющие комплексы ЗРК, но крайне сомневаюсь, что их ставили в ракеты.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Это совсем-совсем другие Эльбрусы, с e2k общего не имеющих ничего, кроме названия.

В начале 2000-х обсуждаемого Эльбруса тупо не было. На Эльбрус-90микро (SPARC) могли делаться управляющие комплексы ЗРК, но крайне сомневаюсь, что их ставили в ракеты.

Ок, не имею достаточно оснований чтобы спорить с вами

Что толсто? Что в 4+ раза? Так это не мои данные, у меня Эльбруса под рукой нет, это официальные заявления МЦСТ. Что задумчиво? Так я могу видео выложить, насколько тяжело у меня, например, chess24.com шевелится.

Вам его как физ.лицу ни кто и не продаст, так что chess24.com шевелите чем нибудь другим

Да, это очень плохо. Даже без учёта российской специфики, когда минимум 50% от пущенного на эти цели бюджета окажутся в не предназначенных для этого карманах.

Вот в такие моменты вспоминаю F-35 который пилят ребята из Lockheed Martin... Так вот они выпили уже много, вроде как на 400 лярдов зелёных, а самолёт готов только на первые 90%. К чему я это!? Распил - это мировая проблема, которую, возможно, ни когда не решить. А некоторые технологии и устройства могут быть нужны тут и сейчас. И мне кажется, что такая жертва как 50% бюджета уже была давно учтена при финансировании

AntonyRF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Вот в такие моменты вспоминаю F-35

Оне могут себе это позволить. И оне не с пенсионеров и врачей это себе позволяют (социалка+медицина у них почти в 4 раза выше военных расходов).

вроде как на 400 лярдов зелёных

$1.5 trl

а самолёт готов только на первые 90%

Какой из 200 принятых на вооружение F-35 готов на 90%?

А некоторые технологии и устройства могут быть нужны тут и сейчас

И если их нет у себя — их покупают. Некто Петя не начал производство исконно русских ладей, а лично царскую жопу по голландским верфям таскал. Некто Иосиф не стал говорить про Т-24 «зато своё, советское», а схватился за голову от этого говна и побежал клеить американские Кристи (БТ) и английские Виккерсы (T-26).

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

вроде как на 400 лярдов зелёных

$1.5 trl

Это планируемая стоимость за 40 лет и ~2600 машин.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Мож я слишком наивный, но почему обязательно своё = плохое? Я почему-то верю, что через N-лет процы будут на уровне...

AntonyRF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

но почему обязательно своё = плохое?

Кто тот негодяй, который это заявляет? Подать его сюда для линчевания! Плохо не «своё», плохо, когда государство начинает продвигать плохое только потому, что оно своё.

Я почему-то верю, что через N-лет процы будут на уровне...

Пока государство их продвигает — не будут. Зачем делать их на уровне, когда добрый чиновник может просто написать в тендере

Процессоры на базе архитектуры микропроцессора Российской разработки с явным управлением параллелизмом команд. Исключительные права на процессор, как объект интеллектуальной собственности, должны принадлежать Российской Федерации или лицу(ам), зарегистрированному(ым) на территории Российской Федерации.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Оне могут себе это позволить. И оне не с пенсионеров и врачей это себе позволяют (социалка+медицина у них почти в 4 раза выше военных расходов).

Вообще-то не могут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

плохо, когда государство начинает продвигать плохое только потому, что оно своё

покажи хоть одно развитое государство которое не лоббирует свои интересы на внутреннем рынке ? и не надо подменять понятия - неконкурентное на данном этапе развития не значит еще что это плохое, собственно поэтому и поддерживают

добрый чиновник может просто написать в тендере

может - и чё дальше ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

добрый чиновник может просто написать в тендере

может - и чё дальше ?

Так зачем делать их на уровне? Рынок и так гарантирован.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Так зачем делать их на уровне? Рынок и так гарантирован.

неправда - часть рынка, тебя никто не заставляет покупать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так зачем делать их на уровне? Рынок и так гарантирован.

неправда - часть рынка

Сбыт гарантирован, если ты не понял.

тебя никто не заставляет покупать

Зависит от того, кто я такой. И ты не ответил на вопрос «зачем делать на уровне».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Зависит от того, кто я такой

я не знаю кто ты такой но меня как рядового гражданина РФ никто не заставляет - так понятней ?

ты не ответил на вопрос «зачем делать на уровне».

чтобы увеличить долю рынка - я думал у тебя какие-то зачатки интеллекта есть

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

меня как рядового гражданина РФ никто не заставляет - так понятней ?

Тебя как рядового анонимуса пока никто не заставляет, понятно.

ты не ответил на вопрос «зачем делать на уровне».

чтобы увеличить долю рынка

Долю рынка можно увеличить за счет еще одного тендера.

я думал у тебя какие-то зачатки интеллекта есть

Это ты признался, что думать у тебя получается плохо?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А сужу я по действиям МЦСТ за последние 10 лет.

надо ведь судить по действиям государства ? Оно же должно определять тех.политику

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И ты не ответил на вопрос «зачем делать на уровне».

Потому что иначе не оплатят.

Уже оплачивают.

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.