Astra Linux заработала на процессорах «Эльбрус»

Понял. Один раз ссылка использована, второй раз в качестве ответа на тот же вопрос больше не действует.

Ты не путай. На Байкал и Комдив (оба - MIPS разной степени свежести) уже запускали Астру.
А сейчас портируют на совсем новую архитектуру, коей является Эльбрус.

Противоположная сторона не утруждала себя пруфами. У тебя они есть?

Моих утверждений обратного нет, а человек утверждает уверенно:

1. Не может

Значит он это знает точно и я интересуюсь откуда.

второй раз в качестве ответа на тот же вопрос больше не действует.

Она и в первый раз не особо действовала. А если бы виртуальные закладки использовались на практике, за прошедшие годы их кто-нибудь, да однаружил бы - была бы еще одна ссылка.

Моих утверждений обратного нет

А. То есть тебя интересуют только пруфы утверждения «не может». Ну, тоже позиция.

Не может

Значит он это знает точно

И ведь тот, кто утверждал «может» - тоже знает точно. Как же так!

И ведь тот, кто утверждал «может» - тоже знает точно. Как же так!

А этот пункт не интересен. Есть человек, есть утверждение. Ждём обоснований.

их кто-нибудь, да однаружил бы - была бы еще одна ссылка

По исходной ссылке следует, что нет.

А. То есть тебя интересуют только пруфы утверждения «не может». Ну, тоже позиция.

Меня интересует откуда человек узнал о том, что «не может». Если говорить о позиции, то я считаю, что в армии должно быть все отечественное и проверенное. А мс и интел, пусть даже без бекдоров и подобного - кот в мешке, имхо.

И ведь тот, кто утверждал «может» - тоже знает точно. Как же так!

А этот пункт не интересен

Тебе не интересно, на чем основано утверждение «может»? Странная позиция, но твое право.

в армии должно быть все отечественное и проверенное

А ты понимаешь, что это невозможно? Хотя, наверное, зависит от того, как определить термин «отечественное».

Тебе не интересно, на чем основано утверждение «может»? Странная позиция, но твое право

Не интересно. В мире живет 6 или даже уже 7 миллиардов человек. Каждый из них периодически что-то утверждает.

А ты понимаешь, что это невозможно?

Невозможно в краткосрочной перспективе. Или ты уверен, что в РФ не могут создать процессор и ОС без помощи запада?

в армии должно быть все отечественное и проверенное

Невозможно в краткосрочной перспективе.

Невозможно в краткосрочной перспективе

Это просто невозможно. Собственно, поэтому ярлык «отечественных» вешается на ОС, исходники которых можно контролировать.

Или ты уверен, что в РФ не могут создать процессор и ОС без помощи запада?

Я уверен, что ни одна ОС в РФ не создана «без помощи Запада» (ОС для Эльбрусов-[12] не считаем - они созданы в СССР). Но, внезапно, «в армии» нужны не только «процессоры и ОС».

Никто не в курсе, в КНДР какие процессоры используются? Если вражеские, то почему их не вырубили, чтоб остановить ядерную программу?

Это просто невозможно. Собственно, поэтому ярлык «отечественных» вешается на ОС, исходники которых можно контролировать.

Это и есть краткосрочная перспектива. Использовать то, что можно контролировать и в последствии заменить на что-то новое, свое. Все возможно, на западе тоже люди работают.

Я уверен, что ни одна ОС в РФ не создана «без помощи Запада»

Да, линукс создан с помощью запада, но его можно контролировать. См. выше.

(ОС для Эльбрусов-[12] не считаем - они созданы в СССР).

<сарказм>В СССР внезапно работали американцы над созданием ОС </сарказм>

Но, внезапно, «в армии» нужны не только «процессоры и ОС».

Что же еще нужно армии купить у запада, поведай.

В КНДР используют ламповые компы с первой версией дос на борту.

Кто и как мерял? Особенно интересует SPARC R1000 от того же МЦСТ и Baikal-T1.

Я мерил (кроме Baikal-T1) на SPEC-CPU2006. Спарк - тормознутое говно. Цифры по байкалу и Эльбрусам известны и ты их видел. Зачем каждый раз спрашивать одно и тоже?

А если серьезно?

Я уверен, что ни одна ОС в РФ не создана «без помощи Запада»

А кириллица с помощью двух греков и что из того?

Это и есть краткосрочная перспектива. Использовать то, что можно контролировать и в последствии заменить на что-то новое, свое.

Заменить с какой целью?

Но, внезапно, «в армии» нужны не только «процессоры и ОС».

Что же еще нужно армии купить у запада, поведай.

Начинай перечислять всё, что нужно армии. Когда дойдешь до нужного, я тебя остановлю.

Я уверен, что ни одна ОС в РФ не создана «без помощи Запада»

А кириллица с помощью двух греков и что из того?

И это никак не мешает ей пользоваться (и я никогда не слышал о закладках в кириллице). И, вроде бы, никто не собирается менять кириллицу на что-то по-настоящему отечественное.

Я мерил (кроме Baikal-T1) на SPEC-CPU2006. Спарк - тормознутое говно.

Именно R1000?

Цифры по байкалу и Эльбрусам известны и ты их видел.

Напомни.

Зачем каждый раз спрашивать одно и тоже?

Мне интересно, сравнивал ли их кто-то за пределами МЦСТ.

Заменить с какой целью?

С той же с который ты выбираешь linux/windows/bsd etc.

Но, внезапно, «в армии» нужны не только «процессоры и ОС».

Из твоего утверждения видно, что ты точно знаешь, что нужно армии. А из контекста беседы следует, что ты знаешь, что нужно армии из того что «не возможно» произвести в РФ. Я жду от тебя список.

Так главное это контролируемость, как уже писалось выше. Первый этапе это замена на свое всего софта, включая фирмваре, а также собственное проектирование устройств (платы и т.п.)

Второй - замена на свое СБИС и критически важных компонентов.

И, вроде бы, никто не собирается менять кириллицу на что-то по-настоящему отечественное.

Так уже поменяли в 17-м. :)

Именно R1000?

Да, R1000. Было бы интересней посмотреть на R2000, но не думаю что что-то принципиально изменится.

Напомни.

Это же. Ещё есть старое сравнение R1000 и Эльбрус-2С+ на spec cpu2000: int и fp

Мне интересно, сравнивал ли их кто-то за пределами МЦСТ.

Да, много кто, но публичных результатов нет

Использовать то, что можно контролировать и в последствии заменить на что-то новое, свое.

Заменить с какой целью?

С той же с который ты выбираешь linux/windows/bsd etc.

Хм. Я использую Linux, потому что у меня к Unix любовь с первого раза. Вы точно собираетесь «заменять на свое» по этой же причине?

А из контекста беседы следует, что ты знаешь, что нужно армии из того что «не возможно» произвести в РФ

Здесь ты прав.

Я жду от тебя список.

А я - от тебя.

А я - от тебя.

Похоже на дедлок :)

А я - от тебя.

Конкретизируйте пожалуйста, какой именно список вам нужен?))

Товарищу нужен массив из которого он сможет сделать срез, а вот с генерацией напряг...

Ну, чо там? Ким уже рыдает перед экраном потухшего монитора, не имея возможности запустить свою любимую косынку?😂😂😂😂

Это же

Кхм. Этого я точно не видел. Я бы не забыл того, что указаны результаты процессора, выпущенного в 2021 году.

Кстати, а почему у «Эльбрус v4» на 40нм потребление на порядок выше, чем у «Эльбрус v4» на 65нм?

Конкретизируйте пожалуйста, какой именно список вам нужен?))

Того, что, по-твоему, нужно армии.

Того, что, по-твоему, нужно армии.

Так это же вы утверждали, что то-то из западного нужно, я на эту тему ничего не говорил, а только спрашивал. Так что с вас список, уважаемый.

Кстати, а почему у «Эльбрус v4» на 40нм потребление на порядок выше, чем у «Эльбрус v4» на 65нм?

Наверное наоборот? Там, вроде бы, одно ядро против 8?

Кстати, а почему у «Эльбрус v4» на 40нм потребление на порядок выше, чем у «Эльбрус v4» на 65нм?

Полагаю всё же Эльбрус v3 на 65 нм? Эльбрус v4 и v3 - это система команд. А процессоры там совершенно разные. 7 Вт - это у Эльбрус-1C+ - одноядерник для систем с относительно низким потреблением. А на v3 - это Эльбрус-4С, старый 4-х ядерный процессор.

Кстати, а почему у «Эльбрус v4» на 40нм потребление на порядок выше, чем у «Эльбрус v4» на 65нм?

Наверное наоборот?

В том-то и дело, что нет.

Там, вроде бы, одно ядро против 8?

Но разница даже не в 8 раз. Кроме того, вроде бы более тонкий техпроцесс должен снижать потребляемую мощность.

Полагаю всё же Эльбрус v3

«Эльбрус v4 Эльбрус-1С+».

на 65 нм?

С нанометрами я ошибся, да. 40нм - 7 Вт, 28нм - 70 (12) Вт. Пойнт в том, что процессоры вроде бы одинаковые, техпроцесс более тонкий, а потребление растет.

Но разница даже не в 8 раз. Кроме того, вроде бы более тонкий техпроцесс должен снижать потребляемую мощность.

Так что сравнивается то?

На 65нм это Эльбрус версии 3 и 4 ядра, а на 40нм одно ядро версии 4 и 985Мгц? Это?

Так что сравнивается то?

Линк на картинку выше. Вся известная информация - там.

Ну так частота же выше.

Частота выше на 30%, потребление - на 70% при более тонком процессе.

С рнанометрами я ошибся, да. 40нм - 7 Вт, 28нм - 70 (12) Вт. Пойнт в том, что процессоры вроде бы одинаковые, техпроцесс более тонкий, а потребление растет.

Так нет же. Процессоры разные все. 28нм - это восьмиядерник. И сами ядра у них разные. И, как написали, частота выше.

Ну одно ядро или несколько - большая разница

Ну одно ядро или несколько - большая разница

А 40нм или 28нм - никакой разницы?

Очевидно что больше кеша + схема обеспечения когерентности

7 Вт - это у Эльбрус-1C+ - одноядерник для систем с относительно низким потреблением

Байкал вполне сравним.

Байкал вполне сравним.

Сравним не в пользу Байкала. :)

Один кусок госIT договорился (в смысле согласовали свои наработки) с другим, в чем тут новость

Типа, в США не договариваются?

Обычная новость.

По производительности - не в пользу, по потреблению - в пользу.

При том, что его не 15 лет пилили.

По производительности - не в пользу, по потреблению - в пользу.

Производительность на Мгц хуже у Байкала.