LINUX.ORG.RU

Выпуск моноблоков «ICL Техно» на процессорах Baikal

 , ,

Выпуск моноблоков «ICL Техно» на процессорах Baikal

0

1

Компания ICL Техно, российский производитель вычислительной техники, анонсировала настольный компьютер класса «всё в одном» SafeRAY. В основу устройства положен отечественный процессор Baikal-M. Моноблок получил 23,8-дюймовый дисплей формата Full HD с разрешением 1920 × 1080 пикселей. Предусмотрены встроенные динамики и веб-камера.

В компьютере установлен российский процессор Baikal Electronics BE-M1000, который объединяет восемь ядер Arm Cortex-A57 с тактовой частотой до 1,5 ГГц. Имеется интегрированный графический ускоритель Arm Mali-T628 с частотой до 750 МГц. Компьютер допускает использование до 64 Гбайт оперативной памяти DDR4-2400 в виде двух модулей SO-DIMM. Для подключения накопителей есть два порта SATA и коннектор М.2 2260/2280 (для твердотельного модуля с интерфейсом PCIe или SATA).

В оснащение входят гигабитный сетевой контроллер, интерфейсы HDMI и USB, а также внутренний блок питания мощностью 150 Вт. Поддерживается работа с операционными системами РедОС, AstraLinux и AltLinux.

>>> Подробности на новостном ресурсе «ICL Техно»

★★★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, а что бы сделал тов. Сталин с теми, кто предлагал брататься с немцами в годы ВОВ ? И с теми, кто устраивал бы саботажи, диверсии на военных заводах в это время ? И чтобы сделал он с тем, кто на него устроил бы покушение ?))) В самом лучшем случае вся семейка Ульяновых была бы законопачена где нибудь на Соловках, а более реально к стенке поставлена

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я же говорю, смотреть нужно по ситуации. Там целые простыни логов с собраний, все зафиксированно, все описано.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Еще раз, а что бы сделал тов. Сталин с теми, кто предлагал брататься с немцами в годы ВОВ ? И с теми, кто устраивал бы саботажи, диверсии на военных заводах в это время ? И чтобы сделал он с тем, кто на него устроил бы покушение ?))) В самом лучшем случае вся семейка Ульяновых была бы законопачена где нибудь на Соловках, а более реально к стенке поставлена. Какие на фиг простыни логов собраний ?! Как предатели были бы расстреляны и по делам

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Ну так при этом стечении нужна возможность резко увеличить производство. ВАЗ когда-то делал много, можно аккуратно законсервировать часть мощностей, и т.д. Тут же микроскопические партии, не покрывающие даже нынешнего спроса.

spqr ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты ставишь некорректные условия задачи. Ситуации были вообще разные. В одном случае Россия была изначально агрессором и за турецкие проливы воевать нахрен никому не сдалось. Немецкий рабочий русскому врагов изначально не был. Во втором случае была война на уничтожение. Читай первоисточники и все твои вопросы исчезнут.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вроде шендерович еще живой.))) Сдох в свиной крови другой клоун бабченко.))) И теперь в виде зомби по свету мается)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

С какого перепугу ? Опять этодругин в массовых дозах ? Это Россия объявила войну Германии и Австрии ? Или ей объявили ? Про немецкого рабочего, друга русскому, уже писал, как сильно обломились с этим коммунисты в 1941г.))) Фантазия оказалась далекой от реальности

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ситуация та же самая. Сдаться Германии в 1917 осенью накануне победы - это как сдаться Германии в 1944 осенью накануне победы. Из победителей перевести страну в побежденные. Спустить в унитаз всё усилия, все потери, все успехи страны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Недаром в белогвардейцах были не одни офицеры, белая кость. А обыкновенные солдаты фронтовики, воевавшие и хлебнувшие. В отличии от тыловых запасных частей и экипажей линкоров в Питере, учинивших переворот, как огня боявшиеся отправки на фронт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

И самая вишенка на торте. Вторая Мировая стала продолжением Первой Мировой из-за того, что у немцев возникла ложная уверенность, что войны на два фронта не будет. Что Россию они быстро уложат на лопатки. В надежде на пятую колонну. Ведь в Первую Мировую у них получилось. Если бы немцы огребли по полной в Первую Мировую, Второй могло и не случиться. Если бы не было бы внутреннего предательства

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Глисту хорошо в виде зомби. На доширак побирается: «А вот мой яндекс кошелек».))) Везде cует свой АВМЯК))).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А потому то ссыкла тривиально много больше оказалось. Воевало то меньшая часть, а большая в тылу околачивалась.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Как раз таки читал первоисточники и историю знаю. Еще раз, кто кому войну объявил ? Как можно было статься накануне победы ?! Германия рухнула уже в ноябре 1918г. Уже без участия России, а наоборот, при грабеже ресурсов России с той же Украины. А если бы Россия продолжила воевать, то крах Германии был бы еще раньше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, какой надо было быть сволочью, чтобы сдать страну в момент победы ?!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Так каким нужно было быть циничным ублюдком, чтобы сдать страну, например, в феврале 1945 ? Навешать лапши доверчивым дуракам, пообещать им мир и много ништяков и в итоге просто кинуть. Вместо мира - террор, Гражданскую войну и лагеря. Вместо земли продразверстки, раскулачивание, голод и фигу в колхозах. Вместо фабрик рабочим такая же фига в виде рабского труда, да еще с песней. Хочешь сей, хочешь куй, все равно получишь х… И под конец эпопеи цинично в очередной раз кинуть, рапродав страну оптом и в розницу в 90е.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я уже писал - ты не знаешь истории. Читай первоисточники. У социалистического государства нет цели - уничтожать соседа. Это совсем другой тип экономики.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Свою лапшу и словоблудие про социалистическое государство вешай кому нибудь другому. Как называлась та же Германия Гитлера и его партия ? Национал-социалистическая. А пограничный конфликт на острове Даманском чуть не переросший в войну между двумя социалистическими странами, между СССР и Китаем ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Про разборки африканских стран, ставших на социалистический путь развития, между собой я уже не говорю)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А социал-шовинисты наверное тоже социалисты, потому что у них в названии социализм. Я в третий раз пишу: читай персоисточники и не неси чушь.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Еще раз, как называлась партия ? Национал-социалистическая немецкая рабочая партия. И в той Германии вполне был социализм, только национал-социалистический.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В германии была крайняя стадия капитализма - фашизм. Где вся страна - единая корпорация. Фашизм это капитализм военного времени. Если бы ты читал хоть что то по истории, ты бы это знал.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

О…знаток истории не знает разницы между фашизмом (Италия) и нацизмом (Германия).))) Забавно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нацизм это лишь разновидность фашизма, не более. Внезапно и в США, например, сейчас фашизм. Для тебя это, конечно же сюрприз. И Россия, о какие невероятные открытия, катится к нему же, деградировав на путь капитализма.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Для начала бы разобрался бы в чем различия между фашизмом в Италии и нацизмом в Германии.))) Кстати, вопрос на засыпку: а где ты сам был в 90е ? На каком фронте за социализм воевал ? Или как дядюшка Зю воевал за него в буфете гос.думы ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В 1990 мне было 5 лет. Я ел кашку и спал вовремя, параллельно наблюдая, как вокруг дохнут соседи пачками. Для меня это было нормой жизни. И ты преувеличиваешь роль одного человека. Опять же (в четвертый раз, да?) читай первоисточники. О роли личности в истории все сказано.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Дядюшка Зю тот еще персонаж. Всегда при власти, при кормушке, но ни за что никогда не отвечал. И как огня боится ответственности. Как он сливал выборы тому же Ельцину. Не дай бог выиграть, ведь тогда работать и отвечать придется. Это не в Думе мешки ворочать))). И самое чудесное, что его партия всегда голосовала по ключевым вопросам «За». Чудеса эквилибристики.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Тогда об СССР ты ничего не знаешь. При нем не жил. А я жил и в 70е и в 80е. И поверь, туда не хочу, хотя я не олигарх, не миллионер, а простой инженер и программист

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И какую территорию продали и каких людей ? Сырьем торгуют все, даже США и что ? В чем криминал ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На каком фронте за социализм воевал ?

Не называй скакание на площади войной. Майдан - это всего лишь декорации, раздавят - заметят. Главный герой - это армия, кому она подчиняется. И самый плохой сценарий, когда армия никому не подчиняется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я лично видел как гнила страна, как еще в 70е: рабочий ты не гость, уходя домой, унеси хоть гвоздь. Как барствовала партверхушка, пока народ сосал лапу. Лично помню, как под Новый Год стояли, заранее заняв очередь, за мандаринами.Был привоз. Причем я стоял вторым. Приехал первый секретарь города с водителем на машине и все забрали. Мне достался всего один апельсин.))) Проклятие вечного дефицита, блата, черного входа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне не нужно видеть что то своими глазами, чтобы знать об этом. Перечитай выше, я описал основные этапы перехода к капитализму. Это было задолго до 70х.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Как страна не могла себя прокормить. Покупали зерно в той же Канаде. Вечные битвы за урожай, как на поля выгонялись школьники. студенты, профессура, солдаты. А сейчас без всяких битв обыденно работают фермеры. И сейчас Россия мало того, что себя сама кормит, так еще крупнейший экспортер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Мне не нужно видеть что то своими глазами, чтобы знать об этом. - это ты дал.))) Не верить собственным глазам, верить в сказочки))). Ну ты натуральный зомби.))) Теперь весь заветный совковый дефицит: тушенка, сгущенка, шпроты, горошек, апельсины, джинсы и прочая фигня в любой забегаловке лежит, бери не хочу

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как не может прокормить себя страна, большая часть территории которой - вечная мерзлота, а количество сельхоз земель сравнимо с саудовской аравией? Большая часть которых - зона рискованного земледелия, в европе не считающаяся пригодной для сельского хозяства. Даже не знаю. Наверное работали плохо.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можешь почитать что об этом говорил Мао еще в 50е. Можешь почистать про реформы, проводимые. Есть очень много интересной информации.

LightDiver ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.