Выпуск Альт Рабочая станция К 10.2

Хорошо, что продолжают работать. Есть, правда, вопросы как к дизайну, так и к оборудованию. На ноутах HP и Lenovo у меня не работает гибернация при закрывании крышки. Wifi тоже не на всех цепляется. На стационарном компе всё нормально.

Получается это несвободный дистрибутив? Юр.лицам нужны какие то лицензии?

По умолчанию установка производится на файловую систему BTRFS.

???

По умолчанию установка производится на файловую систему BTRFS.

Вот это поворот!

по умолчанию LightDM

что не так с sddm?

Механизм добавления групп в группы позволяет управлять группами пользователей через категории ролей и привилегий.

Это отражено в каком-то gui, хоть в том-же acc?

По умолчанию установка производится на файловую систему BTRFS.

Смело. В мануале подготовлен раздел как её тюнить и поддерживать?

В мануале подготовлен раздел как её тюнить и поддерживать?

Немного есть

https://docs.altlinux.org/ru-RU/alt-kworkstation/10.2/html/alt-kworkstation/index.html

По умолчанию установка производится на файловую систему BTRFS.

А это точно стабильный дистрибутив для корпоративного применения?

Судя по полному тексту новости, на lightdm переключились для обеспечения возможности двухфакторной аутентификации (включая по отпечатку пальца). Сам lightdm для этого доработали и сделали единым для всех продуктов.

Странное решение. Помню, впрочем, времена, когда какой-то из дистров предлагал XFS в качестве системы по умолчанию. Уже забыл какой.

XFS в качестве системы по умолчанию

RHEL, если не ирония, но XFS постабильнее будет.

SLES начиная с 12-й версии (2015 год) предлагал по умолчанию. Oracle в 2013 вывели её из статуса экспериментальной.

Получается это несвободный дистрибутив? Юр.лицам нужны какие то лицензии?

бизнес уж так устроен. там деньги на лицензии меняют, представляешь? :).

ЗЫ какой ход мысли тебя привел к вопросу о «несвободном»? убунта «свободна»? там тоже лицензии вроде как, платить надо.

ЗЗЫ мне любопытна мотивация тех, кто на новость «дизлайком» отреагировал. ну вот реально, любопытно, что у вас в головах :)

ALTlinux - а вы официальный акк здесь или это просто инициативный пользователь держит нас в курсе событий вокруг этого дистрибутива?

В дистрибутиве появились специальные возможности: синтезатор речи, зачитывание с экрана, служба обработки речевого вывода. Зачитывание с экрана ORCA устанавливается по умолчанию и требует включения.

В России разрабатывается несколько движков, почему именно Орка? Есть люди которых не тошнит от того как она читает?

ЗЫ какой ход мысли тебя привел к вопросу о «несвободном»? убунта «свободна»? там тоже лицензии вроде как, платить надо.

Нет, там не надо.

ЗЗЫ мне любопытна мотивация тех, кто на новость «дизлайком» отреагировал. ну вот реально, любопытно, что у вас в головах :)

Ну я пожалуй сейчас поставлю, потому что мне этот дистрибутив отвратителен, и лицензиями, и сообществом. В основном сообществом.

потому что мне этот дистрибутив отвратителен

аргумент :). не поспоришь. я сам этим дистром не пользуюсь, но рад, что ребята работают, выпускают новые релизы. молодцы.

ALTlinux - а вы официальный акк здесь или это просто инициативный пользователь держит нас в курсе событий вокруг этого дистрибутива?

Судя по предыдущим новостям - наняли SEO-девочку, которая разносит копипасту по тематическим сайтам. И она тут ничего не ответит - надо подождать сами знаете кого.

Правильно ли я понимаю по [1], [2] что в свежем релизе браузеры с неисправленной уязвимостью в libwebp?

Ты думаешь они апдейты не выкатят, если фикс случился в момент подготовки релиза?

«LightDM мертв» говорили они.

Да я помню. А SLED предлагал? Рабстанция К - десктопный дистрибутив, зачем там btrfs? Я бы ещё понял на сервере, но там логичнее ZFS, ибо PVE с ней умеет работать.

Да, также как Red Hat, SLE и подобные так называемые энтерпрайз дистрибутивы. В личных целях можно (в отличие от Red Hat - без регистрации), в целях бизнеса плати деньги.

А если я скачаю с торрента RHEL и поставлю на сервер, а потом AltLinux и поставлю на второй сервер? Что будет моему условному РогаКопыта?

В теории то же самое, что было бы, если бы ты на третий сервер поставил Microsoft Windows. На практике не знаю.

А почему Вася из торрентов не может со мной делиться RHEL? Это же GPL условие.

Поделиться может. Ты потом использовать не можешь. Тебе все юридические хитросплетения рассказать?

Если кратко, то дистрибутив есть отдельное произведение авторского права и может распространяться на своих условиях, при соблюдении условий распространения его компонентов. То есть если ты сам идёшь в репозиторий альта/RHEL и качаешь оттуда пакеты, и собираешь собственный сборник с другим составом и настройками - ты свободен от ограничений лицензии. Также можно скачать стартеркит у альта/centos у ред хата - которые суть пересборка из тех же самых исходников. А вот сами дистрибутивы как есть, использовать в бизнес-целях нельзя.

Не спрашивай, в законах не всегда применима обывательская логика.

Не знаю. Может быть это сильно упрощает создание снимков, помимо отдельного использования timeshift в процессе администрирования в организациях. О преимуществах и недостатках ФС ничего не могу сказать, так как пока не использовал.

https://t.me/alt_linux/308561

Почитайте здесь https://www.basealt.ru/buy В соответствии с лицензионным соглашением свободно использовать операционные системы «Альт» могут только физические лица.

свободно использовать операционные системы «Альт»

То есть, это свобода кого надо свобода. Завтра в соглашение впишут, что право использования предполагает получение справки в КГБ, и его смогут «свободно использовать» только благонамеренные физические лица.

Если не секрет, то много ли покупают у вас «просто так», а не только, если требуются сертифицированные системы (сертификаты ФСТЭК и прочие)?

С другой стороны, на донатах бизнес, как показывает практика, невозможен или большая редкость. Свободы на отдельные компоненты, если они под свободными лицензиями, вроде как не нарушаются.

На госзаказе, понятное дело, бизнес совсем другой. Особенно, когда рыночек стиснут кучей соответствующих регуляций.

Бизнес дистрибутив по типу RHEL. Выпускают его, чтобы продавать. Причем тут КГБ, я фигею с тебя)

Странное решение. Помню, впрочем, времена, когда какой-то из дистров предлагал XFS в качестве системы по умолчанию. Уже забыл какой.

вообще-то в RHEL это выбор по умолчанию и общая рекомендация

Наверное, это была какая-то Федора древняя. RHEL никогда не ставил.

Это такой рефлекс ещё со времён Московской Хельсинской группы, вероятно, впитанный с молоком матери: если что-то не нравится, впутывать КГБ и таким образом дискредитировать оппонента и делать его нерукопожатным.

Везде технически сложные вещи делают либо корпорации-монополисты, либо под госзаказ (кстати, не ясно, что хуже, помним же фразу «Что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки»). Иначе оно не взлетает дальше первых прототипов. Если хочется дискуссии, почему, можно как-нибудь обсудить.

Юр.лицам нужны какие то лицензии?

Да. Физическим лицам лицензии приобретать не нужно. Для юридических лиц без денег есть свободные альтовые стартеркиты и Simply Linux.

что не так с sddm?

Оно не поддерживается и не позволяет 2fa.

Это отражено в каком-то gui, хоть в том-же acc?

Нет. А зачем? Оно автоматом при вводе в домен или пакетами делается.

Остальные вообще не работают.

Модно, молодёжно, хипстерски! Там и дизайн для хипстеров заточен.

Много. Больше половины.

А почему Вася из торрентов не может со мной делиться RHEL? Это же GPL условие.

Потому, что GPL не относится к дистрибутиву. Начнём с того, что там ПО есть и под BSD, и фиг знает, под чем ещё (что там у zfs?). И они не совместимы. Отдельные пакеты использовать можешь в соответствии с их собственными лицензиями, а у дистрибутива, как комплексного произведения, лицензия своя. Она может быть и GPL, но не в этом случае (у стартеркитов GPL, хотя, формально, они не дистрибутивы).

Аааа... понял. Вам не просто tts движок нужен, а экранная читалка, по менюхам и пр. Но всё равно, Орка - это жестоко. Проводишь мышью по экрану и получаешь пятиминутный поток...

Ну ктонить, ну запилите вы нормальную экранную читалку! Ну пожалуйста!

Давно уже пора сделать эту версию основной, т.к. матэ - тупиковый путь

Как будто ему есть альтернатива.

Нет, там не надо.

Не надо? А на сайте написано подругому: https://ubuntu.com/pro

Это отдельная редакция, у Alt есть аналог Ubuntu Desktop / Ubuntu Server?

и сообществом. В основном сообществом.

Это отдельная редакция, у Alt есть аналог Ubuntu Desktop / Ubuntu Server?

Вот. А сообществу отвратительны такие вот любители, требующие аналогов. Без вам обойдёмся, нормальных людей хватает.

GDM, SDDM, XFDM, GreetD. И это только те, которые я с ходу назвал. Выбор богатый