LINUX.ORG.RU

Государственная Дума переходит на российское ПО: Astra Linux и «Мой Офис»

 , ,


1

3

Аппарат Госдумы приобрел для своих сотрудников 1800 лицензий отечественного ПО для замены используемых сейчас Microsoft Windows и Office. В качестве замены ОС выбран российский дистрибутив «Astra Linux», а для офисного пакета — «МойОфис».

На закупку потрачено 52,5 млн рублей, из которых 23,1 ушли на офисные пакеты, а 29,3 на дистрибутивы российской ОС. Закупка производилась по тендеру, но в нем участвовал всего один подрядчик — компания Step Logic, она и поставила чиновникам необходимое количество лицензий на ПО.

В пресс-службе Госдумы подтвердили закупку ПО. Сейчас на российское ПО переводятся компьютеры, работающие с внешней сетью, а в следующем году планируется перевести на него также и ПК, работающие только с внутренними ресурсами.

Переход на непривычное ПО всегда требует постепенного переобучения сотрудников, отмечают эксперты. (c)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от antech

Одно радует ближайшие пару лет аппарат госдумы не распечатает ни одного нового закона

А по-моему, вы наговариваете. Госдума до перехода на СПО была сверхэффективным госорганом, выдающим на выходе законодательные акты непревзойденного качества. А теперь, с приходом таких функционально развитых продуктов из мира открытого программного обеспечения, я не могу даже представить, как всё многократно улучшится.

DyadyushkaAU
()
Ответ на: комментарий от grem

Оба примера так себе.

«плати нам, чтобы здесь торговать»

Это всего лишь увеличит издержки продавцам, но никак не повлияет на их количество.

«наша всемирная организация ограничит вашу торговлю в другой стране, а не то местным поплохеет и вообще ваш товар вредит нашему правильному бизнесу»

Живёшь в обществе - будь добр, соблюдай его законы. Свобода - это не вседозволенность.

DyadyushkaAU
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Astra, которая не Смоленск, это такой дебиан с перебитыми шильдиками.

Fly DE (который есть и в Орле) — это далеко не «дебиан с перебитыми шильдиками». Строго говоря, это то, чем могла бы стать LxQt, но не стала, к сожалению: действительно умеренное в аппетитах DE на основе Qt 4/5.

Претензии к Орлу у меня, конечно, есть, он развивается по остаточному принципу, последний ISO датируется апрелем этого года.

hobbit ★★★★★
()

Почему удалили моё сообщение? Там объективные факты изложены с цифрами. Надо смягчить формулировки? Ок, подредактирую. В общем, или сообщение в студию, или я выпиливаюсь.

kvpfs ★★
()
Последнее исправление: kvpfs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

Подожди, а как же рыночная конкуренция?

Ещё раз. Свобода (рыночная конкуренция) - это не вседозволенность. На то государство (надгосударственная международная организация) и существует.

Где ты увидел рассуждения о вседозволенности?

Между строк.

DyadyushkaAU
()
Ответ на: комментарий от DyadyushkaAU

Но это уже не рыночная конкуренция, а регулирование рынка сверху и лоббирование интересов нужных компаний. Это актуально для всех независимых государств. В колониях же будут лобироваться интересы государства-хозяина.

То есть ты считаешь, что война с Китаем в 19-м веке была борьбой с вседозволенностью, потому что в торговле перекос баланса был в пользу Китая?

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)

Эх, бухнуть бы с депутатом каким нибудь… Не выбью себе ништяков, так хоть зароню идею понтоваться вот этой астрой. Пускай Тёму Лебедева наймут, чтобы он им гномью тему сделал претендующую на «круче макоси»

DumLemming ★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Я считаю, надо жить настоящим, а не прошлым. Ты бы ещё рабовладельческий строй вспомнил, и спросил бы за рыночную конкуренцию в те времена. Мир меняется.

DyadyushkaAU
()
Ответ на: комментарий от DyadyushkaAU

Хорошо, спрашиваю за рыночную конкуренцию: из-за чего сейчас наложены санкции на китайские компании?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Из-за незаконных методов ведения дел, полагаю. Промышленный шпионаж, государственные субсидии, вот это вот всё.

DyadyushkaAU
()
Ответ на: комментарий от DyadyushkaAU

Которые не работают и сами вышли из этого же населения с теми же установками. Но в утопичном мире есть, да. Или на загнивающем.

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DyadyushkaAU

Форма, всё же, изменилась

Пропагандистские нарративы стали изощрённей и зачастую живут своей жизнью в виртуальном манямирке aka медиасфере. Ну и инструменты насилия и принуждения теперь обёрнуты в многослойные рюшечки типа «общественного мнения», «свободных сми», «независимых ветвей власти» и прочих симулякров, за которыми стоит всё тот же левиафан с реальной властью в лапах.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от DyadyushkaAU

При чём тут теории заговора, лол. Это какая-то идеологическая отсечка, типа выброса исключения при запрещённой операции?

Но если тебе так проще жить на свете - ок.

Проще жить на свете, когда веруешь, что ширнармассы имеют реальную власть, а некие далёкие люди со светлыми лицами пекутся о твоём благополучии, нужно только вести себя правильно - и усё будет.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

инструменты насилия и принуждения теперь обёрнуты в многослойные рюшечки

…о чём очень комфортно рассуждать людям, которые никогда не находились в шкуре не то, что раба, а хотя бы крепостного крестьянина.

Я вот не хочу даже пробовать в эту шкуру влезать. И уверенно считаю, что человечество всё-таки меняется. Не так быстро, как хотелось бы, но меняется. Когда твою дочь уже не могут продать в соседнюю деревню — это не рюшечка, это качественное отличие.

Про СМИ, ветви власти и тому подобное я тоже мог бы поговорить, но это уже гарантированно скатится в 5.3, поэтому не буду.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kvpfs

Для Ъ: причина удаления была исчерпывающе изложена в комментарии к удалению, даже были процитированы конкретные слова, которые я счёл неприемлемыми. Поэтому считаю, что это была заранее запланированная провокация с последущей клоунадой.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Это не человечество меняется, а экономическая обстановка. Т.е. детей перестали продавать не потому что люди раскаялись и взялись за руки в слезах, а потому что матрица выгод и издержек поменялась. Рекомендую читать «Морского Волка» до просветления.

– Вы, видимо, разумеете только человеческую жизнь, – сказал он. – Что же касается четвероногих, птиц и рыб, то вы истребляете их так же, как и я или всякий другой. Но человеческая жизнь ничем не отличается от жизни прочих животных, хотя вы в чем-то находите различие и думаете, что можете его доказать. Почему я должен беречь эту дешевую, ничего не стоящую вещь? На свете больше матросов, чем судов для них, и больше рабочих, чем фабрик и машин. Вы, живущие на суше, знаете, что хотя вы и размещаете бедноту на окраинах, обрекая ее на болезни и голод, все-таки остается множество бедняков, умирающих за неимением корки хлеба или куска мяса (то есть чьей-то разрушенной жизни), и вы не знаете, как с ними быть. Видели ли вы когда-нибудь доковых рабочих в Лондоне, как они, точно звери, дерутся из-за работы?

Грубо говоря: там, где благ больше, чем людей - люди в дефиците и потому много стоят. Там, где людей больше, чем благ - люди ничего не стоят и до сих пор дерутся за работу, как звери, и продают своих детей. Вот и всё твоё «изменение человечества».

…о чём очень комфортно рассуждать людям, которые

Ну я так же могу съязвить в твой адрес, сказав, что комфортно рассуждать об изменении человечества, когда повезло родиться в России, а не в Бангладеше.

alex1101
()
Последнее исправление: alex1101 (всего исправлений: 2)

А почему наши лобируют продажу windows и всячески замедляют продажу linux ?

Вот гляжу сейчас на citilink:

Компьютер iRU Опал 515, Intel Core i5 10400, DDR4 16ГБ, 1ТБ, 256ГБ(SSD), Intel UHD Graphics 630, Linux Astra, черный
103 570 руб.

Компьютер iRU Home 510B5SE, Intel Core i5 11400, DDR4 8ГБ, 1ТБ, Intel UHD Graphics 730, Windows 11 Professional, черный
56 890 руб.
mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

а потому что матрица выгод и издержек поменялась

То есть, мир меняется? Вот и славно. Об этом я говорил. Да, на заднем плане эволюцию никто не отменял. Но люди ведь стремятся поменять эту матрицу? Стремятся. Что и требовалось доказать, собственно.

И да, ширнармассы имеют ещё какую власть на самом деле. Много бы вы без них достигли? Правильный ответ - практически ничего.

DyadyushkaAU
()
Ответ на: комментарий от DyadyushkaAU

То есть, мир меняется? Вот и славно. Об этом я говорил.

Я этому и не возражал, просто дополнил, что люди остаются прежними. Цимес в том, что матрица опять может измениться - и тогда из-под светлых ликов опять полезет чертовья шерсть.

ширнармассы имеют ещё какую власть на самом деле

Процентов 80 людей даже над собой не властны, рабски волочатся за своими слабостями и навязанными потребностями. Власть они там имеют, как же 😁 Это власть их имеет.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Всё же люди тоже меняются, хотя это происходит уже не индивидуально, а коллективно. Например, раньше не было такой идеи, как гуманизм. А потом она появилась. И человечество пошло этим путем: типа, нет ничего ценнее человеческой жизни. На индивидуальном уровне всё действительно осталось так, как есть. Но это тоже может поменяться, когда, например, начнут менять человеческие органы на искусственные. Кто знает, как такие изменения повлияют на человеческие инстинкты.

DyadyushkaAU
()
Последнее исправление: DyadyushkaAU (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DyadyushkaAU

Например, раньше не было такой идеи, как гуманизм. А потом она появилась.

Правда, это тоже было «раньше». Где-то в районе двух с половиной тысяч лет назад. У греков, которые адаптировали под свою философию авраамические мифы, получив в результате христианство.

И человечество пошло этим путем: типа, нет ничего ценнее человеческой жизни

Сжигая еретиков на кострах, например. Да-да, пошло...

В целом, идеи гуманизма в человечестве сейчас сильны примерно так же, как идеи экологии. То есть на словах все вроде бы за, но под громкие лозунги на эту тему вполне может процветать людоедство круче тех, которые видела античность еще до всякого гуманизма.

Adamos ★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Там, где людей больше, чем благ - люди ничего не стоят и до сих пор дерутся за работу, как звери, и продают своих детей.

А вот это вот состояние «людей больше, чем благ» (так же, как и наоборот) — оно, по твоему, дано людям свыше? Или всё-таки человеческая деятельность может увеличить количество благ?

когда повезло родиться в России, а не в Бангладеше

Так я и не говорил, что в Бангладеше живётся так же комфортно, как и в России. Какие-то страны в развитии впереди, какие-то позади. Какие-то были впереди, но скатились, такое тоже бывает.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DyadyushkaAU

В целом это очень сложная тема, конечно. Но я к тому веду, что в массе своей люди всё-таки животные. Мне и лично про себя хочется думать, что в экстремальных условиях я останусь человеком, но это ведь не факт, что так будет)

alex1101
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А вот это вот состояние «людей больше, чем благ» (так же, как и наоборот) — оно, по твоему, дано людям свыше? Или всё-таки человеческая деятельность может увеличить количество благ?

Может и увеличивает, но это не перевоспитывает самих людей, а только создаёт благоприятные условия для жизни масс.

alex1101
()
Последнее исправление: alex1101 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex1101

хочется думать, что в экстремальных условиях я останусь человеком

Не нужно думать, это уже не будет иметь значения. Задача это не решать проблемы а предупреждать их.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Так и я о том же. Весь мой поинт в том, что неправильно думать, что люди меняются, нужно исходить из обратного - люди те же, что тысячи лет назад, поэтому всё внимание нужно уделять созданию и поддержанию человеческих условий, которые позволяют людям жить не как тысячи лет назад. Прохезать эти условия - как нефиг делать.

alex1101
()
Последнее исправление: alex1101 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex1101

Если у вас не осталось ни одного рычага влияния на окружающие условия жизни - совершенно неважно, сколько внимания вы будете им уделять.

Adamos ★★
()
Ответ на: комментарий от Adamos

не осталось ни одного рычага влияния на окружающие условия жизни

Такого не бывает, даже в тюрьме есть эти рычаги.

Хотя, если человек лежит парализованный в лесу, то наверное да, рычагов больше нет.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Не-не, вот не надо до линчевания негров, бороздящих просторы большого театра, обобщать. Тут конкретная эпичная ситуация. Уникальная, ага. Больше нигде так не отгребали :).

Это не значит, что я против линукса. Просто обращаю внимание, что принятие решений не связано с его преимуществами в логике здорового человека. И продолжится в том же ключе. Т.е. линукс могут не вздернуть на гребень волны, а заляпать. Связь-то в обе стороны работает.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

Пускай Тёму Лебедева наймут, чтобы он им гномью тему сделал претендующую на «круче макоси»

Ага, по мнению самого же Лебедева, учитывая их «шедевры»

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Тут конкретная эпичная ситуация. Уникальная, ага. Больше нигде так не отгребали :).

Да где она уникальная-то? Смотри:

Просто обращаю внимание, что принятие решений не связано с его преимуществами в логике здорового человека.

Принятие решения о внедрении линукса базируется на двух китах: «он дешевле» и «не хотим Microsoft». Любые другие объяснения восходят к этим двум.

В описываемом случае совершенно очевидно работает второй пункт. Такой же, как в китайских госорганах, такой же, как в Мюнхене или Эстремадуре, такой же, как в попытках внедрить линукс где-нибудь на Кубе.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Уникально другое. Раньше минкосвязи вяло покрикивало на госорганы и муниципалитеты, ставило какие-то планы, строило какие-то дорожные карты, реестры. Госорганы и муниципалитеты лежали на боку ровно, потому что им за невыполнение этих планов ничего не было. В то, что Microsoft возьмёт и уйдёт с рынка, попросту никто не верил, и, соответственно, напрягаться не хотел.

А Microsoft взяла и показала, как она может уйти. Вот это действительно уникально.

Aceler ★★★★★
()

Я пол года проработал IT-шником в Правительстве одного из регионов. И вот там совсем не чувствовалась тяга к независимости. Весь софт жёстко был завязан на Windows, офисный пакет только M$ Office. Серверы тоже на Windows по большей части. Да, интерес был. Например, я лично связывался через сайт с компанией, производящей МойОфис и мне даже предоставили в те времена логин и пароль к облаку. Ну дали и дали. Показал как всё выглядит начальству. Посмотрели и забыли… Кто на это денег выделит, если всё и так работает на продуктах Microsoft. А теперь, чего-то, вспохватились.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от Feonis

Подтверждаю. Не пошевелятся.

Но если госдума перейдёт на Linux + Мой офис и начнёт требовать от профильных комитетов и министерств документы в форматах Linux + Мой офис¹, точно также пожмут плечами и перейдёт на Linux + Мой офис.

Поэтому к инициативе надо относиться строго положительно.

¹ - только не надо говорить, что мой офис охренительно совместим с MS офисом )

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.