Simply Linux 10.2

А где противоречие.

Сопротивляются тонким клиентам?

А что, с использованием тонких клиентов на основе Alt, у желающих их использовать, есть проблемы?

А что мешает поставить Астру-то?

Привет! Админы не умеют в Астру, юзеры не умеют в Астру, вся структура документов не знает про Астру (доки по ИБ и вот это все), домен виндовый а в доках требование чтобы все в домене были. Ну даже если введут в домен винды, политик никаких нету.

Это за июнь инфу сдаю, потом я уволился оттель.

IMHO с точки зрения использования современного стека не суть важно, на чём сделан тонкий клиент, лишь бы качественно.

А вот какой дистрибутив внутри контейнера, - очень важно по уже описанным выше причинам.

Ага, и тут мы подходим к вопросу, где получить поддержку по «самому важному дистрибутиву» и оказывается, что негде. Нет, не надо приводить список с 2.5 человеками на странице debian.

Платную поддержку по оригинальному Debian очевидно найти намного проще, чем по любому другому свободному дистрибутиву.

Но я говоря о задаче перепаковки контейнеров сертифицированным софтом, сравнивал Альт и Астру (почти Debian).

Поэтому непонятно, откуда появляются такие странные вопросы про поддержку Debian, самостоятельную сертификацию Debian и т.п. клоунада (или это такой пиар своей Астры моими ответами на сообщения рекламного отдела из Русбитех)?

Платную поддержку по оригинальному Debian очевидно найти намного проще

«Топ 3» контор, на твой взгляд, специализирующихся на этом можно привести?

требование чтобы все в домене были. Ну даже если введут в домен винды, политик никаких нету.

В ALT что-то на эту тему есть.

да оно вроде как вводится, но толку-то от этого :)

вобщем пилить и пилить еще прежде чем оно станет «корпоративно» приемлемым.

Платную поддержку по оригинальному Debian очевидно найти намного проще, чем по любому другому свободному дистрибутиву.

Эникей с фриланс-биржи - это не платная поддержка.

Я не занимался подобным исследованием, но IMHO если поискать, то найти нетрудно.

Вероятно, список: https://www.debian.org/consultants/ далеко неполный.

Эникей с фриланс-биржи - это не платная поддержка.

Если Debian - один из немногих общепризнанных дистрибутивов для DevOps, то очевидно по нему есть спецы - даже крупные интеграторы?

пакетная база самая большая

только firefox c mozilla.org качать и ставить, а так конечно.

только firefox c mozilla.org качать и ставить

Зачем так делать?

Затем, чтобы читать гипертексты с помощью firefox.

В репозиториях debian esr-версия, в недавно появившемся packages.mozilla.org — nightly. Мне нужна стандартная. Как её поставить на систему с самыми большими репозиториями?

Гипетексты и esr прекрасно читает. И не только. Но если сильно надо, то уже много-много лет обычный Firefox находится в репозитории sid.

Это ты на подобный запрос в прошлый раз давал этот же список? Я же просил не надо давать ссылку на страницу с 2.5 «консультантами», которые как раз очевидно, не могут в режиме полного рабочего дня осуществлять поддержку в силу того, что у них основная работа есть.

Насчёт «очевидно проще найти» - в РФ, по моим наблюдениям, на предприятиях более распространено использование rpm-based дистрибутивов.

IMHO Debian в использовании удобнее, чем RHEL based.

Меньше приседаний для достижения сравнимого результата.

да оно вроде как вводится, но толку-то от этого :)

https://www.basealt.ru/domain – это оно?

Совершенно не в теме, поэтому спрашиваю.

Незнаю, я то про Астру писал изначально.

С Альт Рабочая станция пришли компы на Байкал проце, их в домен нормально ввел. но это уже другая история.

много-много лет обычный Firefox находится в репозитории sid.

в репозитории sid.

Прочитав это лучше понимаешь зачем нужен alt (или mint, или что-то ещё), когда есть такой классный debian. Вот затем.

Так зачем он есть?

С Альт Рабочая станция пришли компы на Байкал проце,

Ух ты. ARM?

Да. В дуалбут поставил еще на него Роса, Альт удобнее.

Завидую. ARM только по ssh и вижу (кроме телефона, естественно).

Ну наша разработка (Россия т.е. а не моей конторы). Системный блок с встроенным ИБП, если электричество отключат, то некоторое время работает, а вот питание монитора отдельно и толку от этого встроенного ИБП имхо никакого.

а вот питание монитора отдельно и толку от этого встроенного ИБП имхо никакого.

По крайней мере, система сама успеет сделать poweroff при разряде ИБП.

Так далеко я не заходил, но контроля ИБП не было видно из системы, т.е. он сам по себе.

Хм. Внешние ИБП умеют сигналить по usb «закругляемся, я почти всё».

Ну нету там такого шнурка почему-то

https://docs.altlinux.org/ru-RU/domain/10.2/html-single/group-policy/index.html

Насчёт «очевидно проще найти» - в РФ, по моим наблюдениям, на предприятиях более распространено использование rpm-based дистрибутивов.

Не только в РФ, по моим наблюдениям.

Я напомню вопрос на который отвечал

Как ты представляешь себе деплой рудистрибутива в облако?

Ответ: также как и другие дистры. Про сертификацию я понятия не имею, но ты наверное умеешь как то сертифицировать образы с официальной помойки

Ответ: также как и другие дистры.

Другие - это какие? Как быстро (за 5 минут) задеплоить ELK (Elasticsearch Logstash Kibana), чтобы в контейнерах были пакеты из Альта?

Про сертификацию я понятия не имею, но ты наверное умеешь как то сертифицировать образы с официальной помойки

Сложно перепаковать Debian образы сертифицированными пакетами из Астра? Во сколько сотен раз это быстрее, чем самому переписывать манифесты образов для Альта?

Kibana

Знакомое ругательство.

Как быстро (за 5 минут) задеплоить ELK (Elasticsearch Logstash Kibana), чтобы в контейнерах были пакеты из Альта?

А чтобы из рача? Даже так, чтобы из дебиан? Альпайн не дебиан, если что

Сложно перепаковать Debian образы сертифицированными пакетами из Астра? Во сколько сотен раз это быстрее, чем самому переписывать манифесты образов для Альта?

Одинаково. С докер файлами даже разработчик средний справляется, о чем ты

А чтобы из рача?

Причём тут Arch?

Альпайн не дебиан, если что

Причём тут Alpine?

Одинаково.

Ну как же одинаково-то.

Обманывать нехорошо. Имена пакетов отличаются, придётся переделывать, а это дольше.

С докер файлами даже разработчик средний справляется, о чем ты

О затратах времени на переделку и тестирование перед использованием в проде.

Зачем так троллить, мне уже жалко своего времени на ваш эникейский цирк.

Ты притащил сюда ссылку на мусорный сайт, чтоб что-то доказать, не отмазывайся.

Ты написал что deb сложно собрать, я тебе объяснил что это просто. К чему этот левый вопрос теперь?

Вероятно, список: https://www.debian.org/consultants/ далеко неполный.

А то.

"Малая Арнаутская, за лавкой Хайма налево, спросить Жору.

Rates: ну шо вы сразу за гроши? вы не любите Дебиан?"

а в чем смысл штатной установки телеграма вайбер и 1с? и чем оно отличается от нештатного в данном случае?

Начнём с конца. Нештатная установка - способ, придуманный самим админом и реализуемый им на свою шею, а также свои страх и риск. При смене админа инфа о способе теряется безвозвратно. Штатная установка - способ испытанный, описанный в документации, кем-то, с кем при случае можно связаться, проверенный, и за работоспособность которого конкретные люди отвечают. В случае смены админа новому достаточно свериться с публичной документацией.

На работных сайтах пройдись и посмотри, сколько интеграторов ищут дебианщиков. Разве это не платная поддержка?

При смене админа инфа о способе теряется безвозвратно.

Только у админов - эникеев.

А у тех, что все свои шаги записывают хотя бы в Ansible и Git, ничего не теряется.

…сколько интеграторов ищут дебианщиков. Разве это не платная поддержка?

Пилите, Шура, пилите. Они золотые (с)

у тех, что все свои шаги записывают хотя бы в Ansible и Git, ничего не теряется

Я про вариант, когда не «у них» - они сами «теряются» - вместе с Ansible и Git, а также содержимым почтового ящика в придачу. Только в пятницу вернулся из командировки, как раз такой случай разгребали. Вывод: делать лучше сразу по официальной документации поставщика решения, а не по индивидуально-доморощенной.

Я про вариант, когда не «у них» - они сами «теряются» - вместе с Ansible и Git, а также содержимым почтового ящика в придачу.

В смысле специально что-то потерялось?

Вывод: делать лучше сразу по официальной документации поставщика решения, а не по индивидуально-доморощенной.

IMHO это две отдельные проблемы которые имеют отдельные друг от друга решения.

В смысле специально что-то потерялось?

Я там сбоку проходил, но думаю - да.

IMHO это две отдельные проблемы которые имеют отдельные друг от друга решения.

Ну, в общем, да. Хотя некоторые из решений - так-таки общие для обоих случаев. Впрочем, это было известно давно, задолго до Simply и всей истории с переходом на subj данного сайта.