Infolinux-2007

иду

препод с универа там показывает людям musigy

Внимательно прочитал анонс. Удивляет только одно : почему везде только Mandriva? Неужели этот дистрибутив стандартнее RadHat? Не то, чтобы я очень люблю шапку, но есть же понятие стандарта, которое определяется даже не наличием приложений, а стандартным расположением файлов, скриптов, программ, уровнем работ по обеспечению безопасности при доработке пакетов и ядра ))) Как мне кажется, Mandriva здесь не лучший пример )) с уважением

Да rpm вообще ацтой, скажем прямо.

>>но есть же понятие стандарта, которое определяется даже не наличием приложений, а стандартным расположением файлов, скриптов, программ, уровнем работ по обеспечению безопасности при доработке пакетов и ядра )))

Тогда вам в Slackware ))).

единственная "нестандартность" - /etc/rc.d вместо /etc/init.d/

хотя /etc/init.d тоже поддерживается ))))

Все остальное - никак не изменено.

сходил по ссылке, так и не понял как туда попасть

> Удивляет только одно : почему везде только Mandriva? Неужели этот дистрибутив стандартнее RadHat?

Если Вы сходите на одно из мероприятий, рекламируемых в последнее время, то обнаружите, что команда Линуксцентра и команда Мандривы - примерно одни и те же люди. Так что все очень просто - они выбрали "свой" дистрибутив и пиарят его.

А это новость? Давно ясно, что организуется центр компетенции и продаж решений на мандрива и сейчас она будет втюхиваться (распространяться на благо всем) везде, где только можно, вот только от opensource здесь немного, больше от коммерции :))

Итересно послушать темы по безопасности, и сертификациях Linux по безопасности.

Будете смеяться, но пока красноглазые гуру раздуваются от собственной значимости, кто-то захватывает рынок. А Мандрива дистр как дистр, мне например нравится. И Кстати, объясните мне - начинающему, так шапка и Мндрива это всё один итот же Linux, как в книгах пишут, или же это что-то совершенно разное?

> И Кстати, объясните мне - начинающему, так шапка и Мндрива это всё один итот же Linux, как в книгах пишут, или же это что-то совершенно разное?

И да, и нет. Та основа, ты база кода, на которой они построены, одинакова. Но при этом из этой единой основы выбраны разные компоненты и в итоге собраны несколько разные системы.

Шапка традиционно более стабильна и строже следует стандартам. В Мандраке больше фич, но часто нестабильных.

> Неужели этот дистрибутив стандартнее RadHat?

А что, RedHat стал синонимом стандарта? ;) Читайте про LSB и перестаньте вспоминать дистрибутивы.

> А что, RedHat стал синонимом стандарта? ;) Читайте про LSB и перестаньте вспоминать дистрибутивы.

В LSB редхат всякую погань пихает в немереном количестве, взять тот же RPM. Неудивительно, что неучи ассоциируют один буллшит с другим.

Кроме perlrussia там сплошная реклама, на перле интересно только два первых часа.

Так это для настольного применения, или же "широко", и для серверов тоже? Десктопное применение у неё вполне...

Или же возможно такое, что для ответственных серверных применений сисадмины выберут вариант на основе этих вот мероприятий? Как-то сомнительно

Будет небось такой же пиар Мандривы, как на прошедшем недавно LinuxLand'e. И мастер-классы все те же, судя по их программе

Поносов, оказывается, уже книжку успел написать? Молодец. В то время когда другие занимаются дешовым самопеаром на политической стезе, люди делают настоящее дело.

>Да rpm вообще ацтой, скажем прямо.

Да когда же ты дурилко поймешь, что не сам .rpm ацтой, а ацтой тот, кто не опохмелившись пишет .spec к ниму.

Сам по себе RPM немерянный рулез!

> Да когда же ты дурилко поймешь, что не сам .rpm ацтой, а ацтой тот, кто не опохмелившись пишет .spec к ниму. Сам по себе RPM немерянный рулез!

+1