LINUX.ORG.RU

Linux Format в открытом доступе

 ,


0

0

Сегодня стали доступны PDF-версии журнала Linux Format за 2007 год. Тем самым редакция продолжила добрую традицию, по которой стали доступны номера журнала за 2005 и 2006 год. Кроме того, начался перевод статей из печатных номеров в wiki-формат.

Wiki
Архив номеров

>>> Сайт LinuxFormat



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Да у них ещё весь технологический процесс подготовки журнала завязан на Windows! Вот такие они двуличные линуксятники.

Ага, так и есть. А еще мы iZEN'а забанили за пропаганду вареза журнала на форуме журнала - вот такие мы злыдни :D

e_val ★★★
()
Ответ на: комментарий от e_val

> Ага, так и есть. А еще мы iZEN'а забанили за пропаганду вареза журнала на форуме журнала - вот такие мы злыдни :D

ГЫ! Верстать линуксовый журнал в винде когда они сами пишут про свободные дизайнерские и типографские средства это жостко!

З.Ы. Выписываю журнал на этот год, выписывал на прошлый...

Arceny ★★
()
Ответ на: комментарий от gln0fate

> хоть так почитаю, а то на Украине его не продают. Только старые номера через интернет-магазин + 10$ за штуку

я уже на это редактору жаловался, он сказал покупайте через линукс-центр в киеве. Но большинство-то людей не живёт в киеве ...

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Arceny

> Верстать линуксовый журнал в винде когда они сами пишут про свободные дизайнерские и типографские средства

Вы еще посмотрите, что мы про них пишем :-) Кстати, Inkscape сотоварищи по мере сил наши дизайнеры используют, насколько я знаю. А насчет верстки - пока Future Не перейдет на Scribus или пока Scribus не научится прозрачно работать с шаблонами InDesign, нам туда путь закрыт, каким бы хорошим оно все не было. Поэтому верстка сидит на макоси и винде - впрочем, это уже не раз обсуждали.

e_val ★★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml

> я уже на это редактору жаловался, он сказал покупайте через линукс-центр в киеве. Но большинство-то людей не живёт в киеве ...

По идее, Линуксцентр-Украина должен обеспечивать доставку по всей Украине, как и наш Линуксцентр работает за пределами Питера.

e_val ★★★
()
Ответ на: комментарий от Arceny

> Верстать линуксовый журнал в винде когда они сами пишут про свободные дизайнерские и типографские средства это жостко!

Это уже не раз обсуждалось. Основная проблема в том, что Linux Format один из большого числа журналов издательства Future Publishing Limited в котором техпроцесс на подготовку журнала завязан на это самое. Можно идти против ветра (сам регулярно этим занимаюсь), но в некоторых случаях это фатально для дела.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Arceny

Как ни странно английская версия журнала тоже верстается в Винде.

Это очень жесткий технологический процесс. Он отработан только под Винду.

Ни один в мире журнал никогда пока не был сверстан в Линуксе и OpenSource ПО

GotDotNetMono
()
Ответ на: комментарий от GotDotNetMono

> Ни один в мире журнал никогда пока не был сверстан в Линуксе и OpenSource ПО

4.2

AP ★★★★★
()

Журнал - откровенное говно. Его пишут и читают так называемые `убежденные линуксоиды`, которые считают себя такими за то, что умеют красиво поносить винду, а доля полезной информации в журнале 1%. Журналажа короче.

xibyte
()
Ответ на: комментарий от GotDotNetMono

> Как ни странно английская версия журнала тоже верстается в Винде.

Хм. Я не стану обманывать, что видел весь технологический процесс английского LXF, но то, что я видел, и то, что мне известно о нем по рассказам редакции, свидетельствует о том, что это все же не Винда, а макось.

> Ни один в мире журнал никогда пока не был сверстан в Линуксе и OpenSource ПО

Ну это Вы погорячились :) Щаз набежит народ, будет кричать 4.2 и на Emulators Machine показывать... Неплохой, кстати, журнал.

e_val ★★★
()
Ответ на: комментарий от e_val

> Щаз набежит народ, будет кричать 4.2 и на Emulators Machine показывать

Про EM, кстати, впервые слышу (ну или подзабыл). Но вот в России (ине только) Scribus под Linux вполне используется. Для вёрстки журналов. За денюжки.

Ignorantia non est argumentum, короче :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> Про EM, кстати, впервые слышу (ну или подзабыл). Но вот в России (ине только) Scribus под Linux вполне используется. Для вёрстки журналов. За денюжки.

Да я особо и не спорю. EM просто было первое, что мне в голову пришло.

e_val ★★★
()
Ответ на: комментарий от e_val

Да я это и не Вам, по сути, а ПолучившемуТочкуНет :)

AP ★★★★★
()

Позитивная новость, однако. Надо бы глянуть..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e_val

Это тот, который только для скачивания?
А как насчет печатных журналов?

ПС. Под виндой я имею ввиду проприетарной ПО вообще.

GotDotNetMono
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> настолько же малоуважаемую в кругах опенсосников жабу

KЛБ!

anonymous
()

А между тем тихо и незаметно вышел релиз 2008 года. (к вопросу о версиях журнала).

eXOR ★★★★★
()

Замечательный журнал! Жаль только в бумаге его почитать не могу. Хорошо способствует популяризации Линукса. Не то что некоторые издания, которые пишут в стиле "а под линукс это не идет..."

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от e_val

> Не дождетесь :-) Хватит с Вас Gnu.LinuxCenter.Ru и примечания: "GNU/Linux сокращается до Linux в целях экономии" места на последней странице журнала в титрах

Ну переименовали бы в GNU Format ;-) На 2 буквы писать меньше.

ASM ★★
()

Кстати да. Полистал я пару номеров. Журнал насквозь пропитал убунтофилией, гткашеством, в общем не патрикоугоден. Вывод - журнал не нужен, тем более что под виндой верстается.

anonymous
()

Мда... все уважающие себя издания давно уже по этой схеме работают. Быдло-LF тут вообще не причём со своими традициями. Новость - спам.

anonymous
()

> Сайт LinuxFormat.

Фу! быдлофлеш на главной странице!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вас волнует в чем он верстается? Может еще обсудим откуда деревья рубят для бумаги?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от e_val

> А еще мы iZEN'а забанили за пропаганду вареза журнала на форуме журнала - вот такие мы злыдни :D

Я вам про што втолковывал? То, что продавать электронную версию журнала по той же цене, что и бумажную, НЕХОРОШО.

Редакция журнала "Компьютерра" выкладывает электронные версии журнала в свободный доступ в виде статей в HTML-формате на своём сайте и не против того, чтобы кто-то специально сканировал бумажную версию в PDF/DJVU и также выкладывал в свободный доступ бесплатно.

Лично мне удобнее найти "электронку по цене за трафик", чем ждать бумажную версию полтора месяца. Ага — у них январский бумажный номер подписчики получили в конце февраля. :D

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Я вам про што втолковывал? То, что продавать электронную версию журнала по той же цене, что и бумажную, НЕХОРОШО.

Конечно, нехорошо. Поэтому электронная версия стоит 100, а бумажная - 250 рублей. :)

e_val ★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Лично мне удобнее найти "электронку по цене за трафик"

Таки пропагандируем варез. Чтож паразиты вещь неизбежная, но IMHO паразиты качающие права должны изничтожаться.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

до тех пор пока права будут сканить в джвю и пдф и будут выкладывать в свободный доступ

качальщики прав не переведутся, точно говорю!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>> Лично мне удобнее найти "электронку по цене за трафик"
> Таки пропагандируем варез.

Я рекламирую журнал. Приятнее держать в руках бумажную версию, чем читать с экрана. Электронка почти бесплатная реклама для журнала и повышает тиражи бумажной версии. Это быстро понимается, если отбросить предрассудки мировой видео- и аудио-индустрии, зашоренной "борцами за копирайт".

Кстати, редакция не против введения DRM для электронной версии LXF? Чтобы электронку читали только те, кто её купил? Похоже не против. :D

Вот я и говорю: двуличные линуксятники, пропагандирующие Open Source под личиной коммерческих интересов и личной выгоды, используя средства контроля проприетарщиков. Конечно, всем известен лозунг: не можешь обычными средствами бороться с движением — возглавь его! :D

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e_val

>> Я вам про што втолковывал? То, что продавать электронную версию журнала по той же цене, что и бумажную, НЕХОРОШО.
> Конечно, нехорошо. Поэтому электронная версия стоит 100, а бумажная - 250 рублей. :)

Простите за грубейшую ошибку. Разницу в цене я не учёл. :D

Очевидно, 150 рублей стоит DVD, прилагающейся к бумажному журналу. А выкладывать DVD "в электронной версии" в Интернете, надо полагать, несколько бредово в случае с "приложением" к электронной версии журнала.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Я рекламирую журнал.

Не - рекламирую журнал я, когда пишу туда статьи. Вы паразитируете на чужом ресурсе ничего не давая в замен. Самый поганый вид паразита - паразит крикливый требующий к себе уважения и восхищения.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Не - рекламирую журнал я, когда пишу туда статьи. Вы паразитируете на чужом ресурсе ничего не давая в замен. Самый поганый вид паразита - паразит крикливый требующий к себе уважения и восхищения.

Не кормите тролля - я уже все эти фразы товарища iZEN где-то слышал... Помнится, по итогам этого обсуждения его и забанили. :)

e_val ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а подшивка в пдфах на диске с январским номером идет!

Блин. А я диски выбрасываю... Хотя в чем-то прав - в инете все равно есть ))

А за pdf спасибо. Удобнее. А то спросят что-нибудь типа `кто кого заборет Amarok или XMMS` или не верят, что кроме C есть еще B и D, а тут можно линком на журнал кинуться.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

> А за pdf спасибо. Удобнее. А то спросят что-нибудь типа `кто кого заборет Amarok или XMMS` или не верят, что кроме C есть еще B и D, а тут можно линком на журнал кинуться.

Ну, в частности для этого мы Wiki и открыли - линком на вики кидаться проще. А кто будет флеймить на страницах ресурса и по сто раз переписывать статью, меняя имя победителя - того забаним безжалостно :-D

e_val ★★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

> Порой вы сами бываете не адекватны и тянет переписать )

Ну это, в целом, не запрещено. Явные ошибки должны исправляться.

Иное дело, когда неадкватность проявляется, как мнение автора: "Ubuntu - лучший дистрибутив для новичков". Такие вещи менять нельзя - все же это авторский текст, хоть и в формате Wiki.

e_val ★★★
()

А я удачно подписался! Мне с сотым номером прислали всю подшивку руского LXF! Спасибо им!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.