LINUX.ORG.RU

Перспективы свободного программного обеспечения в сфере государственного управления и бюджетном секторе экономики

 , , ,


0

0

Дается очерк перспектив модели коммерческого программного обеспечения, известной как свободное программное обеспечение, в части удовлетворения потребности государственных органов и организаций в компьютерных программах, в сравнении с альтернативной (несвободной) моделью. Значительное внимание уделено анализу рыночных последствий различных моделей ПО.

>>> Подробности

Спасибо за статью и за новость.

AndreyKl ★★★★★
()

Ждем линуксоизации РФ. lol

anonymous
()

После сплошного "геть зе фактс" с обеих сторон очень приятно всё же увидеть внятный анализ.

Alan_Steel ★★
()

Много букв, но косяков при прочтении я не обнаружил. правильный текст.

Автору "респект ему и уважуха". Монументальное произведение. На эти темы тоже надо думать.

Я немного не понял кто автор: Максим Отставнов?

P.S. По поводу Фонд экономических исследований "Новая Экономика" не всё так безоблачно, так как первое что видно в списке "Рекомендуем:" по адресу http://www.neweco.ru/ - это: "Профессиональные услуги в области автоматизации бизнес-процессов на платформах Microsoft Navision и Microsoft Axapta". Мелочь, а не приятно. Сам сайт какой-то дохлый.

Evgueni ★★★★★
()

Помоему это чья-то лабораторная работа. :)

Хотя то, что наш МинФинРазвития дорос до лабораторных работ уже радует. Главное чтобы в сессии не провалился.

anonymous
()

Особенно приятно, что первыми в России проблемами правовой философии свободного ПО и свободной культуры вообще занялись представители либертарно-юридической школы - уважаемые ученики и достойные продолжатели дела В.С. Нерсесянца, что, впрочем, и вполне закономерно!

eugrus ★★★★★
() автор топика

Замечательная работа Максима Отставнова, написанная в 2003 году. Она оказала очень большое влияние на то, что было написано и сделано дальше.

aen ★★★
()
Ответ на: комментарий от aen

Вон оно что, а я все никак не мог понять, почему все ссылочки датированы 2002 годом. Статья написанная настолько корявым и сухим языком, что читать без слез это просто невозможно. И непонятно, если работа написана 5 лет назад, где тут новость?

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

А вот Хубутия Андрей Отариевич называет в комментариях статью интереснейшей и выражает общую поддержку самому движению государства в направлении к свободному софту :о)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык ясен хрен, он ее и читал пять лет назад. Непонятно, зачем это было вообще постить, как будто за 5 лет ничего не изменилось.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Ну так оно само по себе показательно, что 5 лет ничего не менялось. А сейчас, когда к власти пришёл медвед - типа всё начало меняться. Незатейливая госдеповская пропаганда :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Этот материал уже не актуален, или о нём сообщалось на LOR ранее?

Если не так, то подобная статья для многих, пожалуй, новость.

eugrus ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от eugrus

> Этот материал уже не актуален, или о нём сообщалось на LOR ранее?

Не сказать что он не актуален, просто имело смысл указать на историческую ценность статьи.

Я читал её в первый раз и меня не покидало ощущение что те или иные пассажи я где-то встречал. Собственно говоря, так оно и было. Из неё похоже реально многие более поздние выступающие заимствовали текст целыми кусками.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Он, однако, крут.

Он в первую очередь - юрист. К сожалению эта тематика пока не подвергалась в российской науке такому широкому изучению, какого заслуживает.

eugrus ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

У свободного ПО уже не так много технологических проблем.

Теперь, когда нужно решать социальные, должны подключаться уже другие специалисты.

Надеюсь, что это только дело времени.

eugrus ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от eugrus

Конечно не актуален. Все цифры просто неверны, уже все переходят на Windows 2008 server, а он рассказывает про окаменелое говно мамонта - Novell Netware.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Статья рассказывает о правовой сущности свободного ПО, а не о его кривых технических реализациях.

eugrus ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Тут скорее авторитетнее господин Eben Moglen.

eugrus ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну так оно само по себе показательно, что 5 лет ничего не менялось. А сейчас, когда к власти пришёл медвед - типа всё начало меняться. Незатейливая госдеповская пропаганда :-)

да зассаныч что угодно напишет абы только пожелание на прошествие к логопеду получить =)

black7
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>уже все переходят на Windows 2008 server

что то на преприятии не наблюдается такой тенденции. зассаныч, ты или п%шь или "все"==твои знакомые вантузятник и ты сам в том числе

бета-тестеры тоже нужны, так что вперед :)

black7
()
Ответ на: комментарий от ceeqwer

>Движение вперёд
очеитесь, мы ин раша. эти все замечательные писульки канешна здорово, но сильно удручают обратные негласные тенденции http://www.securitylab.ru/news/348655.php

гос-органы обязаны при формировании техзаданий ссылаться на сертификацию ФСО. а сертификацию в последнее время получает только оффтопик.

OzOx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так начнешь что-то менять перед выборами, а вдруг все наперекосяк пойдет?

anonymous
()

Автора за "кейс-стадиз" и прочие абракадабры к логопеду на десять лет принудительных исправительных работ.

После этого можно рассмотреть вопрос о предоставлении автору права на исправление статьи, но только с предварительным доказательством, что он может переводить хотя бы лучше, чем текущая версия Promt'а.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eugrus

> Особенно приятно, что первыми в России проблемами правовой философии свободного ПО и свободной культуры вообще занялись представители либертарно-юридической школы - уважаемые ученики и достойные продолжатели

Бугога... "юридическая школа" в рф :-))))))

gods-little-toy ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.