Simply Linux 5.0

Делал USB-flash с ALC3.0, ALD4.0, но интересный способ обнаружился у ALD4.1 - достаточно вставить установочный диск и флешь в ПК и провести стандартную установку на последнюю)

>лёгкую рабочую среду XFCE

Она вроде как уже потяжелела сильно.

is977> Сравним это уродство c Fedora? Кто из них вносит больший вклад в развитие OSS?

ALT Linux делает на самом деле очень большой вклад в продвижение и развитие свободного ПО - предоставляет дистрибутив, который работает, причём работает хорошо. А федора - это тестовый полигон. Кому нужен свежий дистрибутив, но без всякой тестовой фиготени - ALT Linux очень подойдёт. Тем более, что он хорошо оптимизирован под российские условия. И с лицензиями даже потенциальных проблем нет.

Да - федора страдает не фигнёй. Но ведь дистрибутив для работы тоже нужен.

Ru_Grey> ALT нужен, но только если это будет грамотный продукт то есть нормальная русская локализация всего дистрибутива (хотя бы графического интерфейса) не глючные сборки ПО. Поддержка дистрибутива в течении длительного времени 2-3 года. А также сборка которая бы учитывала особенности и потребность Российских пользователей. Сейчас же мы имеем коряво локализованный Россиский Linux который уступает по руссификации зарубежным дистрибутивам не понятные сроки поддержки и разработки. При этом ещё и кривые глючные релизы дистрибутива. Впечатление что у ALT нет четкой политики управления своих продуктов. Схватились за всё сразу наклепали кучу дистрибутивов , все они не доделанные косячные даже орфографические ошибки встречаются в школьном Линуксе:). Если рук-во ALT интересует тока распиливания бабла тогда понятно почему выходит такое убожество. А если ALT хочет действительно сделать продукт хороший то тогда надо менять управленца кто занимается развитием дистрибутива. Это только мое мнение.

Вот не надо путать ALT с корявой и глючной мандривой. Ок?

jackill> В то время как из-под Убунты! можно сделать загрузочную флэшку с Windows 7!, отечественный дистриб сам не может взгромоздиться на флэшку.

Если что, в Alterator Control Center есть пункт создания загрузочной флэшки. Ну и unetbootin никто не отменял.

Popil_Bablosov> и опять нет образа для загрузки с usb например.

Кстати, надо будет на эту тему снова подоставать альтов. А так с 4.1 образ для флэшки был. Я даже с него грузился.

> Если что, в Alterator Control Center есть пункт создания загрузочной флэшки. Ну и unetbootin никто не отменял.

не будет работать. см. выше по треду например.

Даже если в ACC создать?

P.S. Интересно, выбежит ли WRAR с брызгами слюней, если начать донимать альтов требованием сделать образ для флэшки...

>ALT Linux делает на самом деле очень большой вклад в продвижение и развитие свободного ПО - предоставляет дистрибутив, который работает, причём работает хорошо.

наглое 4.2, если это весь вклад, то нафиг оно такое вообще нужно?

>И с лицензиями даже потенциальных проблем нет.

а у остальных они как будто есть.

>> Даёт, надо только уметь просить.

как это ?

Игр мало для офисного планктона. Их не заинтересует.

о! На основе ALT начали появлятся community релизы, это прекрасно!

dn2010> наглое 4.2

Налое 4.2 пишешь ты. У меня ALT Linux работает на MSI Wind U90. Федора всё железо не подхватила. Альт подхватит.

dn2010> если это весь вклад, то нафиг оно такое вообще нужно?

Напомнить, кто участвовал в переводе Psi, кто портирует madwimax в kernelpace, кто сделал графическую оболочку для Cuneiform-linux и ещё кучу другого?

> где образ для usb ? :)

Я вчера спать ушёл ;) Попробую сделать.

> Если что, в Alterator Control Center есть пункт создания загрузочной флэшки. Ну и unetbootin никто не отменял.

Перечитай тред, не позорься :D

В чём профит от выбора для домашней установки Simply Linux 5.0 вместо последней локализованной ксубунты?

>А федора - это тестовый полигон.

У меня три дистрибутива на трех разных машинах, которыми я пользуюсь каждый день - Fedora, Kubuntu и OpenSuse.

Я не знаю у кого что тестовое, но я разницы не вижу. Более старая федора работает на двух небольших серверах - все тоже замечательно.

Я предполагаю, что я и с альтом не увижу разницы.

Только тут можно найти темы для написания подобных сообщений.

> В чём профит от выбора для домашней установки Simply Linux 5.0 вместо последней локализованной ксубунты?

Подозреваю что отсутствие качественного железа и навыков настройки xubuntu под себя. Нет, я бы лучше debian testing поставил - там во всяком случае всё работает именно так как ожидаешь, во всяком случае консольные шрифты там настраиваются кораздо гибче.

>Если что, в Alterator Control Center есть пункт создания загрузочной флэшки. Ну и unetbootin никто не отменял.

Во-первых, как я вижу, не у всех работает.

Во-вторых, для этого нужно иметь уже установленный дистриб, наверное, да?

А если я, допустим, быстро выкачал дистр и хочу его с флэшки запустить, unetbootin у меня не сработал, мне что делать?

Правильно. Качать дистрибутив, который изначально запускается с чего угодно.

>У меня ALT Linux работает на MSI Wind U90. Федора всё железо не подхватила.

Какая федора и какое именно железо?

>Налое 4.2 пишешь ты. У меня ALT Linux работает на MSI Wind U90. Федора всё железо не подхватила. Альт подхватит.

Ну если даже отбросить шуточки по поводу крайне удачных опечаток, работа на отдельно взятом недоноуте --- это крайне ценный показатель стабильности и надёжности дистрибутива общего назначения.

>Напомнить, кто участвовал в переводе Psi, кто портирует madwimax в kernelpace, кто сделал графическую оболочку для Cuneiform-linux и ещё кучу другого?

Ну я вроде не отрицаю вклада AltLinux в общее дело, тем более, что знаю о нём несколько больше его фанатиков, но их родные дистрибутивы раз от раза выходят неудачными.

Ну и cuneiform-linux вроде как живёт на launchpadе, а Yagf предлагает пакеты для федоры11, а не альта.

Кхе. После Ubuntu 9.10 пятый альт это просто rock solid, приложения работают как надо, а не с вылетами :)

> Я вчера спать ушёл ;) Попробую сделать.

Сделал, куда залить?

Еще один лисапет? А кодеки в нем предустановлены?

> В чём профит от выбора для домашней установки Simply Linux 5.0 вместо последней локализованной ксубунты?

У Симпли лучше локализация (переводом Xfce для апстрима занимаюсь я), все графические приложения в Simply локализованы как минимум на 99% (русский язык).

- Sonata + mpd "из коробки",
- Настроена функциональность samba - net usershares thunar-shares-plugin работает "из коробки".
- Набор всех необходимых программ (в.т.ч и словари для Stardict) так же "из коробки". Реально, для домашних условий интернет не требуется.
- Русскоязычный разработчик и поддержка

То есть SL 5.0 на некачественном железе будет лучше работать, чем Xubuntu? 0_o

О, спасибо за инфу :)

> - Sonata + mpd "из коробки",
всё-таки спорное преимущество

Сонату я бы не стал относить к достоинствам, ну да пусть :)

Главное — Simply Linux — это ALT Linux с человеческим лицом. Мы тут недавно с тов. Skull уяснили, что ALT Linux для большинства людей не предназначен :)

да хоть на http://narod.yandex.ru, туда файл до 5 Gb должен влезать спокойно.

а потом дружно попросим автора simply положить его рядом со своим iso, например.

> а потом дружно попросим автора simply положить его рядом со своим iso, например.

По моему, автор Simply и без меня может такой образ сотворить :D

> да хоть на http://narod.yandex.ru, туда файл до 5 Gb должен влезать спокойно.

С моим полумегабитным каналом это где-то три часа. Ждите :)

> То есть SL 5.0 на некачественном железе будет лучше работать, чем Xubuntu? 0_o

Немного быстрее. Повсеместное внедрение в ALT'e опции --as-needed помогает.

ну если есть готовый, почему бы не использовать его например ? положи на narod пока, а дальше разберёмся :)

Уже 5%, ага... :D

> Имхо, данным велосипедам не место в новостях ЛОРа, т.к. их на коленке любой студент собрать может из своего любимого дистрибутива при наличии существующих на сегодняшний день средств и документации.

Только вот что-то не собирают (кроме любителей LFS). Так что не так всё просто.

> Сейчас же мы имеем коряво локализованный Россиский Linux который уступает по руссификации зарубежным дистрибутивам

А примеры можно?

> При этом ещё и кривые глючные релизы дистрибутива.

А пруфлинки?

> Впечатление что у ALT нет четкой политики управления своих продуктов.

Есть.

> все они не доделанные косячные даже орфографические ошибки встречаются в школьном Линуксе:)

Пруфлинк приведите, пожалуйста.

> Если рук-во ALT интересует тока распиливания бабла

А что, мы победили в НП-12 или у нас объявили другие конкурсы? Мне бежать зпа своей долей?

> тогда понятно почему выходит такое убожество.

А вочему люди пишут стихи и рисуют картины? Им это интересно. Нам интересно делать дистрибутивы, а не быть потребилями с ограниченной точкой зрения.

> А если ALT хочет действительно сделать продукт хороший то тогда надо менять управленца, кто занимается развитием дистрибутива.

Сомневаюсь, что Вы являетесь специалистом в менеджменте, раз озвучиваете подобные весьма спорные заявления.

> не будет работать. см. выше по треду например.

Вот пройдите по ссылкам и посмотрите. Не работает на слишком больших образах. Кстати, исправление mkbootflash в репозитории уже есть.

> но их родные дистрибутивы раз от раза выходят неудачными.

Критерии неудачи приведите, пожалуйста. И пруфлинки ан неудачи в дистрибутивах ALT Linux. Пока дальше дешёвых лозунгов Вы лично ничего озвучить не можете уже давно.

> Мы тут недавно с тов. Skull уяснили, что ALT Linux для большинства людей не предназначен :)

Это грубое передёргивание. С чего Вы так решили?

Да, а всё то, ради чего я героически ставил ALT, пошло прахом...

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=22265

> Не работает на слишком больших образах.

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=22251

Пройди сам по ссылкам! :)

> Кстати, исправление mkbootflash в репозитории уже есть.

Кстати, да. Если альтовцам доказать, что баг есть, они его чинят. Проблема в том, чтобы доказать :D

> Это грубое передёргивание. С чего Вы так решили?

У вас фильтр стоит на смайлики, сэр? ;)

Решил я вот с этого:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4182411&cid=4207241

«эмоциональные блондинки и тинейджеры пубертатного периода развития» — как ни странно, это большинство современных пользователей компьютеров.

> И пруфлинки ан неудачи в дистрибутивах ALT Linux.

будем говорить только о дистрибутивах, или о репозиториях вообще например ?

если только о дистрибутивах, то 4.0.3, которого нет. а образ до сих пор на официальном ftp. например.

продолжим, или хватит ?

Кстати, почему тогда не выложили на TuxDistro или LinuxTracker? Скачивать с трекера altlinux надо ещё уметь при твёрдом желании дождаться скачивания.

> Это грубое передёргивание. С чего Вы так решили?

А самое главное, что это не грубое передёргивание, а сегментация рынка. Вполне чёткая сегментация — есть ALT Linux для корпоративных заказчиков, Школьный для школ и УЗ, Simply Linux для простых людей, 5.1 для Community.

Для полной картины сегментации необходимы версии Simply Linux (или как это будет называться) с KDE и Gnome, а также специально подготовленный образ для нетбуков. А ark с KDE не нужен, вам же сложнее будет поддерживать корпоративных пользователей, если у них будет мешанина из KDE или Gnome на рабочих станциях.

Смайликов здесь нет.

Почитал про ваш дистр, ну интересно, ну российский, в чем именно его профит по сравнению с убунту не понял, у кого что там глючит у меня 9.10 работает стабильнее и быстрее некуда. Опять же непонятно зачем малое колличество программ, я уверен что с блютусом будут куча лисапедов тот же блюмен как туда поставить? из сорцов, ну спасибо я лучше убунту. Опять же проще убунту ничего нет - полностью работоспособный ноут только кликами мышки. Те люди про которых вы пишите, совсем не знакомые с компьютером, прежде всего ставить ничего сами не будут проверено на всех знакомых, человек или в состояние поставить виндовс/убунту/даже наверно федору и сюсу или не в состояние ничего поставить вообще, а когда выскакие хоть одно неизветсное окошко звонит просить помощи, причем обсалютно не важно, что там винда, линух или четр с горы, реакция всегда одинаковая(проверена на коллегах манагерах). Так что профита в этом ещё одном линукс не вижу, хотя приятно знать что и на родине линуксом кто-то занимается , мне кажется применение ваших сил было бы действительно полезным (хотя не мне говорить чем вам заниматься, конечно) в совершенствование каких-нить програм, например человеческого интерфейса для фаервола в линухе, иптаблес это круто, но можно то же самое и гуем, сейчас оно почему-то нигде нормально не работает, а где работает там слишком запутано (сюся) разве что в мандиве нормальный контрол центр но мандрива имеет своии минусы. Или моя давняя мечта нормальный плеер типа AIMP под линух, сейчас лучше чем виндовой версии под вайном ничего не нашел. да и вообще в линукс пользовательском софте и в его юзерфрендли ещё такая тьма работы, что можно брать фактически любую прогу и точить, точить, точить.

мда, 30kbps при скачивании десктопного DVD - издевательство. Серверный-то CD идёт на 230kbps...

>Критерии неудачи приведите, пожалуйста. И пруфлинки ан неудачи в дистрибутивах ALT Linux. Пока дальше дешёвых лозунгов Вы лично ничего озвучить не можете уже давно.

Ну и что считать пруфлинком? Внедрение в школы Волгограда достаточно провальный проект, например?

Когда до меня доходит очередной диск с AltLinux, я, поведясь на очередной громкий пеар в вашем исполнении его упорно ставлю, убеждаюсь, что ничего в этой жизни не меняется и десяток ошибок, делающих его непригодным для использования в нём всё так же присутствует, сношу и продолжаю работать дальше. Когда не лень, довожу эти ошибки до сведения разработчиков. С платформы номер раз до платформы номер четыре всё было всё так же плохо. Меня терзают смутные сомнения, что выкрики о стабильности и надёжности платформы номер пять также окажутся махровым 4.2.

> в чем именно его профит по сравнению с убунту не понял, у кого что там глючит у меня 9.10 работает стабильнее и быстрее некуда

Не шути так, 9.10 ещё слишком юн для стабильного релиза Ubuntu. PulseAudio вообще там гвоздями прибит, при этом глючит на большинстве бинарных блобов. Плюс к тому Ubuntu - это Canonical, а AltLinux - самобытный отечественный дистрибутив