LINUX.ORG.RU

ALT Linux представил новый комплект школьного СПО

 , ,


0

0

ALT Linux запустил новый комплект «Альт Линукс 5.0 Школьный» - расширенную версию ПСПО, разработанного в рамках проекта opensource в школах России в 2007-2008 гг.

Как утверждает компания, за время модернизации нового комплекта было устранено более 100 критических ошибок, добавлено более двух тысяч новых пакетов, а все программы были обновлены до актуальных версий.

Кроме того, в комплекте появилось больше программ для образовательного процесса: обучения информатике, набор программ по математике, физике, черчению, астрономии и набор офисных программ.

Утверждается, что «Альт Линукс 5.0 Школьный» будет хорошо работать на любом ПК, т.к. включает в себя версии, адаптированные под различные системные возможности.

В комплект входят такие дистрибутивы:

«Альт Линукс 5.0.1 Школьный Лёгкий» (2 CD) – XFCE + основной набор приложений (для компьютеров от 128МБ памяти, рекомендуется 256МБ);

«Альт Линукс 5.0.1 Школьный Юниор»(1 DVD) – расширенный набор приложений, GNOME (для компьютеров от 256МБ памяти, рекомендуется 512МБ);

«Альт Линукс 5.0.1 Школьный Мастер» (1 DVD) – основные прилоежния + средства разработки, KDE 4 (для компьютеров от 1ГБ памяти);

«Альт Линукс 5.0.1 Школьный Сервер»(2 CD) – серверная ОС + удбный интерфейс для настройки;

«Альт Линукс 5.0.1 Школьный Терминал» (1 DVD) – дистрибутив для компьютерных классов, организованных по схеме «сервер-тонкие клиенты».

Кроме того, в пакет входит сборник свободных программ для Windows, которые аналогичны программам из пакета «Первая Помощь».

Все диски, входящие в комплект «Альт Линукс 5.0 Школьный», уже доступны для скачивания. В конце марта выйдут тиражные версии комплекта с лицензионным соглашением, голограмой на компьютеры, плакатом и талоном тех-поддержки на 20 ПК на 1 год.

>>> Подробности



Проверено: svu ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Менюшка, рабочий стол, кнопка пуск, трей, часики в трее. Даже подобие файлового менеджера имеется. Ну и гуйня своя для настройки. Глюков не замечено да и нечему глючить. Гуй примерно на уровне 95й винды но с поддержкой гтк-тем. В общем похож на молодого гнома

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Я заметил, есть небольшое количество, 5% идеалистов-альтовцев, которые пытаются наваять там что-то приличное для других, и есть 95% серьёзных обосЛОР-аналитегов, которые производят дефекацию раньше, чем осмысление причины дефекации.

Которая кстати у них чаще врождённая, - и не требующая каких-то внешних раздражителей.

ОбосЛОРщеги такие обосЛОРщеги, хуле. Я не удивляюсь. Именно поэтому я никогда здесь не зарегаюсь.

Не хочется записыватся в регулярные собеседники долбо#бов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Глюков не замечено да и нечему глючить. Гуй примерно на уровне 95й винды но с поддержкой гтк-тем. В общем похож на молодого гнома

thx. Тогда, если так понял, фанатам кучи настроек оно вряд ли подойдет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> нужно попросить майкрософт чтобы они роздали виндоус 7 российским школам совершенно бесплатно. А вдруг они согласятся?

1. Windows 7 не пойдёт на > 50% компьютеров в российских школах;
2. Microsoft ничего не будет раздавать даром.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS
model name	: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
model name	: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
07:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation G84 [GeForce 8600 GTS] (rev a1)
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       4064176    1191228    2872948          0      49808     763332
Deleted
()
Ответ на: комментарий от AS

Вот у меня в Дебиане не тормозит. ЧЯДНТ? :}


cat /proc/cpuinfo|grep «model name»

lspci|grep VGA

можно взглянуть ? И, ещё, free|grep -B1 Mem


Кстати, хоть вопрос был и не ко мне:
cat /proc/cpuinfo|grep «model name»
model name : AMD Athlon(tm) X2 240 Processor
model name : AMD Athlon(tm) X2 240 Processor

lspci|grep VGA
02:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation C77 [GeForce 8200] (rev a2)
(бортовой кастрат)

free|grep -B1 Mem
total used free shared buffers cached
Mem: 446532 429372 17160 0 4584 117024

KDE4 не тормозит. Однако пользоваться им все-равно невозможно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

> 2. Microsoft ничего не будет раздавать даром.

В школы, к сожалению, может. Расчёт же прост...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> model name : AMD Athlon(tm) X2 240 Processor

model name : AMD Athlon(tm) X2 240 Processor


В AMD не очень разбираюсь... Это честный двухядерник, или какой-то аналог интеловского гипертрединга ?

02:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation C77 [GeForce 8200] (rev a2)


Драйвер более-менее современный, а 173.xx.xx (у меня FX5500) на современных ядрах всё хуже и хуже. :-( На KDE4 особенно заметно. А уж если Intel, вообще вешалка. Хотя с Intel хоть есть надежда, что починят когда-нибудь...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+

model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+

07:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation G84 [GeForce 8600 GTS] (rev a1)


Mem: 4064176



Вопросов про скорость KDE4 в Debian больше нет. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>> Mem: 4064176

На этом KDE4 на любом дистрибутиве бы не тормозил.


Там главнее видокарта, на самом деле.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Ты тоже думаешь, что все 4 гига съела КДЕ? Больные люди, откуда вы здесь? Сами кеды съедают в максимуме сотни две RAM (+/-). Теперь думай.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AS

Видеокарта куплена тоже не сегодня, удивительно!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> С памятью < 512мб? Однако, был о кедах худшего мнения.

Ну а чё? ОЗУ тут мало замешаны.

anonymous
()

вот если бы КМ школа работала на нём...

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

В AMD не очень разбираюсь... Это честный двухядерник, или какой-то аналог интеловского гипертрединга ?


Если я правильно понял с этой таблички:
http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/athlon-ii-x2/Pages/AMD-athl...
он расположен в секции «AMD Athlon™ II X2 Dual-Core Processor».

Драйвер более-менее современный


Нормально работает исключительно на 16 бит цвета. Если 24 - полная жопа, - 2/3 верха картинки конвульсивно дергаются и налаживаются сами на себя. Есть похожая поломка в телевизорах - заворот экрана. Чем-то смахивает. Мать - ECS GF8100VM-M5. Если б не этот косяк с видяхой - претензий нет. Гуглил, находил жалобы в сюзе и еще в чем-то именно с этой карточкой, решения не нашел. Сижу на 16 битах, хватает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Что сказать то хотел? Что оно всю эту память заняло и потом не тормозит? А ты смешной :}

Нет, это Вы такой смешной! Первая цифра — общий размер физической памяти, если Вы не знали. А эмпирически было доказано, что KDE4 (без эффектов) начинает комфортно работать на > 2 ГБ RAM. С эффектами — на нормальных видеокартах Nvidia (то есть на Intel/ATI даже с 4 ГБ ОЗУ спецэффекты будут лагать).

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Ты тоже думаешь, что все 4 гига съела КДЕ? Больные люди, откуда вы здесь? Сами

кеды съедают в максимуме сотни две RAM (+/-). Теперь думай.


Читать умеешь ? Я не думаю, я знаю.

Видеокарта куплена тоже не сегодня, удивительно!


И что ? Вопрос скорости самой карты и в актуальности драйвера. NVidia, знаешь ли, старые карты долго не поддерживает, а 5500 несколько постарше 8600. Но, при этом, KDE3 на столько быстрее, что терпимо даже и в таких условиях. КДЕ4 - нет. Если у KDE4 не будет прироста производительности, его время придёт тогда, когда сегодняшние компьютеры повсеместно заменят то, что было относительно современным, скажем, году в 2005-ом.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>> Там главнее видокарта, на самом деле.

Только для эффектов.


Нет. В случае не сильно новой NVidia - нет. Это я могу утверждать со всей определённостью. На 2.6.30, совершенно точно, значительно обваливается производительность, как минимум, 173.xx.xx и 96.xx.xx. А Intel сейчас - вообще
вешалка.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Прям наркодилеры какие-то. Наверно своих родных и друзей тоже на разную дрянь подсаживаете. Нда, гаденькая же психология у линуксоидов

XoxoTyH
()
Ответ на: комментарий от temporary

> 1GB для кед - это провокация. ИМХО в случае со свободным ПО надо делать упор не на количество ОЗУ, а, скорее, на видеокарту, чтобы детишки не ломали глазки и не дивились тормозам отрисовки четверокед, если данная видеокарта в линуксе и 2d ускорение не поддерживает.

Типа старенький комп с интегрированным/оч слабым видео - XFCE, комп поновее с видео из списка - можно и кеды с рюшечками...

Поставят WinXP и не будут глазки ломать и никаких тормозов даже на 512 мб оперативки

XoxoTyH
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Первая цифра — общий размер физической памяти, если Вы не знали.

Т.е. читать перед ответом не бывает? Мы знали. А то, что у вас в Альте тормозят кеды, говорит только о Ваших руках.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Что сказать то хотел?

Я хотел сказать, что тормоза KDE4, в означенной конфигурации, заметны не будут. Например, проблема с KDE4 на Intel Celeron 3.20GHz (чипсет 82945G, бортовая видеокарта Intel) ретушируется установкой самой дешёвой PCI-E NVidia за $50.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XoxoTyH

> Прям наркодилеры какие-то. Наверно своих родных и друзей тоже на разную дрянь подсаживаете.

С волками жить - по-волчьи выть. :-) На видовые форматы данных уже подсадили, теперь только теми же методами. ;-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

В чём они выражаются то хоть скажи. Intel карты у меня нет, да. Быть может, у них просто ужасные дрова, раз даже атишники на них не зарятся?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Если недовольство внедряемым дистрибутивом выскажет слишком много школ, то руководству придётся рекомендовать либо другой дистрибутив, либо искать деньги на покупку школьных лицензий у microsoft, а вот это уже будет огромный шаг назад.

Шаг назад будет если денег не найдут, а вот если найдут то это будет шаг вперед т.к. запустят нужные проги и процесс обучения будет продолжаться.

XoxoTyH
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А то, что у вас в Альте тормозят кеды, говорит только о Ваших руках.

Ну, расскажи, чем кардинально отличается сборка в Debian. Хотя, если речь про ядро района 2.6.18 (в край 2.6.27, но тут уже начались первые проблемы) вполне поверю.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Ты меня спрашиваешь? Он же утверждает, что у него тормозит. А уж Альт ставить я точно не буду. Зачем мне этот лисапед?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от XoxoTyH

> Поставят WinXP и не будут глазки ломать и никаких тормозов даже на 512 мб оперативки

Спецэффектов не будет ;)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Т.е. читать перед ответом не бывает?

Что-что? Перефразируйте, чтобы Вас можно было понять. Или знаки пунктуации расставьте.

Мы знали.

Кто это «мы»?

А то, что у вас в Альте тормозят кеды, говорит только о Ваших руках.

Нет, это говорит о том, что на Intel KDE4 работает плохо. KDE4 — это вообще страшный экземпляр пьяного дурмана маркетолога.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>На видовые форматы данных уже подсадили, теперь только теми же методами. ;-)

Я так понял что на виНдовые форматы, верно? Только мне непонятно зачем вам это нужно - подсаживать других на свои линуксовые форматы данных

XoxoTyH
()
Ответ на: комментарий от Skull

Прикидываться непонимающим, не впадая в ритм собственных же выражений, нынче дешевле, понимаю.

Нет, это говорит о том, что на Intel KDE4 работает плохо.


И это говорит плохо о KDE4, а не Intel, потому, что?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> В чём они выражаются то хоть скажи. Intel карты у меня нет, да.

Давай про Intel. На ней виденее. И про KDE 4.3, 4.4 я ещё не видел.
При отключенных эффектах я вижу, как, поэтапно, отрисовывается всплывающая подсказка. То, что вижу - уже плохо. Но самое интересное - это что именно вижу: зачем-то, сначала, отрисовывается прозрачный фон (эффекты отключены, напоминаю), затем непрозрачная подсказка.
KMail. KMail, зачем-то, перерисовывает окошко со списком сообщений, причём, похоже, используемый элемент QT расчитывает и невидимую область. Учитывая скорость Intel, считывание заголовков imap-папки, если там 15-20 тысяч сообщений, устанешь ждать. KDE3, в этих условиях, работает вполне сносно. Правда надо заметить, сразу после выхода KDE3, у KMail была та же беда (баги на kde.org висят, кстати; могу найти, если интересно), но к версии то ли 3.1, то ли 3.2, эту способность к перерисовке при перечитывании у него оторвали. И вот, реинкарнация бага. C локальными майлбоксами, что интересно, работает быстро. Зачем там разные механизмы отображения реализованы, я не знаю.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> И это говорит плохо о KDE4

Потому, что KDE3 работает терпимно.

, а не Intel, потому, что?


А Intel никто и не оправдывает. И NVidia.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>И про KDE 4.3, 4.4 я ещё не видел.

… это ж какая у тебя там версия то, 4.2?

Давай про Intel.

При отключенных эффектах я вижу, как, поэтапно, отрисовывается всплывающая подсказка. То, что вижу - уже плохо.



Плохо. Но может дадим всё-таки про KDE, а не про то, что интел не нужен?

Проблемы же KMail касаются только его собственной кривости. Я так им вообще не пользуюсь.

Deleted
()

Что касается Windows 7 то это гамно и даром не нужно. Что они с интерфейсом сделали это просто тихий ужас

XoxoTyH
()
Ответ на: комментарий от Skull

>С эффектами — на нормальных видеокартах Nvidia (то есть на Intel/ATI даже с 4 ГБ ОЗУ спецэффекты будут лагать).

Здоровые молекулы нормально крутятся, игрушки радуют разнообразием красок, а вот рабочий стол кедов не может обсчитать свои спецэффекты на видюхе с суммарной производительностью в пару терафлопс.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>Потому, что KDE3 работает терпимно.

Из этого не следует вывод, что вина лежит на KDE3, а не на интеле. Понаделали интелоподелок, а потом у них всё торомозит.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от XoxoTyH

> Я так понял что на виНдовые форматы, верно?

Да, конечно. :-)

Только мне непонятно зачем вам это нужно - подсаживать других на свои линуксовые форматы данных


Почему же Линуксовые ? Открытые. Никто не мешает MS их поддерживать. И софт должен быть мультиплатформенным. У GPL/BSD тут однозначное преимущество - в конце концов и под Windows собрать можно. А вот с ПО от MS или только для MS сложнее. Если же создать заметную, скажем, для Adobe, массу десктопов, вполне может и Фотошоп появиться для тех, кому Гимпа, действительно, мало.

Основной момент (забудем на минутку про OOo): мне вот нравится Linux, мне в нём работать удобно. Так нахрена мне менять ОС ради того, чтобы прочитать doc или xls от какого-то чудилы, который решил, что все пользуются MS Office ? Вот сделает MS свой офис для Linux, я ещё подумаю, может, куплю/поставлю. А пока - лесом, лесом.

Ну это так, фантазии. Но реально достало.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> … это ж какая у тебя там версия то, 4.2?

казнить нельзя помиловать... Запятая у меня после 4.3. Стало быть, 4.3 у меня (в смысле запускаю иногда, а так, повседневно, KDE3)

Но может дадим всё-таки про KDE, а не про то, что интел не нужен?


Ну так я же написал: зачем отрисовка прозрачного фона при отключенных эффектах, тем более, что он перекрывается потом и не отображается ?

Проблемы же KMail касаются только его собственной кривости.


Ну а для меня, честно говоря, основная ценность KDE в KMail... :-( Ну и KNode. Потому жду... Кстати, про 4.4 писали, что что-то там ускорили, но закрытия баги про скорость IMAP я не видел.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>....А то, что у вас в Альте тормозят кеды, говорит только о Ваших руках.

Ага дистрибутив альтовцы делали, а вот то что кеды в этом альте тормозят так это пользователь почему-то виноват, прямо дилемма какая-то

XoxoTyH
()
Ответ на: комментарий от AS

>зачем отрисовка прозрачного фона при отключенных эффектах, тем более, что он перекрывается потом и не отображается ?

А что б жизнь сказкой не казалась :)

Ну а для меня, честно говоря, основная ценность KDE в KMail...


В Дебиане он косвенно зависел от MySQL. Точнее не он, а адресная книга. Но без адресной книги как-то не хотелось… Посему, пришлось забить. Не знаю поменялось ли сейчас или нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от XoxoTyH

Это не пользователь, это Скулл же :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Спецэффектов не будет ;)

Спецэффекты дома надо рассматривать, а в школе учиться надо и спецэффекты только будут отвлекать наших любознательных детей от процесса поглощения знаний

XoxoTyH
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Из этого не следует вывод, что вина лежит на KDE3, а не на интеле. Понаделали интелоподелок, а потом у них всё торомозит.

Это что ж вы хотите сказать что производители железа должны подстраиваться под софтописателей. Вот это клоунада , браво маэстро. Подняли мне настроение в конце рабочей смены. Или это попытка тонкого троллинга, ну и хитрец :)

XoxoTyH
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Берите (свои) деньги и покупайте. Никто не навязывает.

Ну зачем же так? Ваш собеседник не про себя говорил, а про возможную реакцию типового учителя.

И кстати, да. Очень вероятно, что после такого ответа возьмёт и купит. Только не на свои деньги, а на родительские. Предварительно рассказав им страшную сказку, что над их детьми издеваются, заставляя их вместо нормальной винды пользоваться неудобным линуксом.

hobbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.