Зарегистрировался.

Не зарегистрировался.

не зарегистрировался

+1 не зарегистрировался

тоже не зарегистрировался, не православно.

Не регистрировался.
Что-то похожее на сервер баз данных но не он.

На опеннете полдня висит, между прочим!

Скучновато, и все больше в некромантию

К сожалению/счастью мне по работе приходится использовать мускуль ) Хотелось бы о кластеризации поинтересоваться.

PS. А какой сервер может подойти лучше для небольшой базы данных? PostgreSQL? Судя по обзору он как-то менее привлекателен. А Oracle - слишком монструозен...

Firebird ?

А на слакваре пойдёт?

Российские физики выбирают Slackware!

> А какой сервер может подойти лучше для небольшой базы данных?

sqllite? Если Java, то HSQLDB и им подобные.

> К сожалению/счастью мне по работе приходится использовать мускуль ) Хотелось бы о кластеризации поинтересоваться.

PostgreSQL? Судя по обзору он как-то менее привлекателен

если postgresql, по вашему, менее привлекателен, чем mysql, тогда вам точно нормальной rdbms не надо. живите и радуйтесь.

> sqllite? Если Java, то HSQLDB и им подобные

слово «сервер» вам ни о чем не говорит?

если postgresql, по вашему, менее привлекателен, чем mysql, тогда вам точно нормальной rdbms не надо. живите и радуйтесь.

Я его еще не смотрел, так что сказать не могу. Но первая статья в гугле говорит о том, что он имеет не очень много преимуществ перед MySQL. Хотя, конечно, попробовать надо будет.

> Но первая статья в гугле говорит о том, что он имеет не очень много преимуществ перед MySQL

ну, искать в русском гугле - это все-равно, что покупать автомобиль в овощьном магазине.

а если серьезно, то все зависит от того, чем вас не устраивает mysql и уже исходя из этого искать решение. а задавать вопросы, что лучше апельсин или яблоко - бесполезная трата времени.

> искать в русском гугле - это все-равно, что покупать автомобиль в овощьном магазине

я хотел сказать, что большинство разработчиков широко распространенных rdbms - англоязычные. соответственно, вся первичная документация тоже на английском. то, что можно найти по-русски - это, в основной массе, либо работа переводчика, который совершенно не владеет вопросом, либо сочинение на тему «как я не осилил мусуль». кстати, ссылка ваша не работает, так что конкретно по этому обзору сказать ничего не могу, но по всем внешним признакам - все то же самое.

в ссылке почему-то слеш на точку заменился. http://program.rin.ru/razdel/html/490-2.html. Ну а MySQL меня пока всем устраивает, не считая производительности на некоторых сложных запросах. PostgreSQL хочется посмотреть только ради интереса и саморазвития. Вдруг чем получше будет )

> Ну а MySQL меня пока всем устраивает, не считая производительности на некоторых сложных запросах. PostgreSQL хочется посмотреть только ради интереса и саморазвития

я бы, сначала, попробовал обойтись тем, что есть. например, mysql очень быстро обрабатывает простые запросы и, иногда, проблему с медленными сложными запросами удается решить заменой их на большее количество простых. иногда, достаточно добавить правильный индекс. в любом случае, простая замена mysql на postgresql или oracle может не дать никакого выигрыша или даже усугубить ситуацию. хотя, если у вас есть время и желани - попробуйте. но это - малоэффективный путь. любой инструмент начинает работать хорошо, когда им правильно пользуются.

попробуйте выложить проблемные запросы здесь или на mysql-ориентированном форуме и вам, скорее всего, помогут с ними разобраться или дадут более ценный совет.

спасибо. Насчет быстрой обработки простых запросов mysql не знал. А так, да, сложные надо оптимизировать. Там в принципе не очень сложно это сделать, просто времени пока не хватает на это.

Ну а postgreSQL попробую на досуге. Посмотреть хоть, что это за зверь такой )