Летняя Школа Linux и конференция разработчиков свободных программ

> Проблема в том что и DEB и RPM являются ущербными по своей природе, свобдя удобство установки софта без доступа к сети - к абсолютному нулю.

Весьма и весьма странный вывод. Ни RPM, ни DEB к сети отношения не имеют, вы путаете формат хранения с пакетными менеджерами (yum, apt, urpmi, ...). Пакеты RPM и DEB можно возить самолётами и ставить локально. Или репозитории на жёстких дисках. Или собирать локально. При этом не снижая удобства.

> По крайней мере о том что такое BolgenOS знает в 10 раз больше пользователей чем о том что такое Linux, не то что Alt =)))

Ссылку на факт приведите, пожалуйста. Что касается сиюминутной популярности, то уже сейчас почти никто не вспоминает, так что приводить в пример такую популярность странно.

Беда в отсутствии единого пакетного формата, который бы позволял больше свободы чем RPM или DEB + установку без интернета + несколько близких версий софта в системе одновременно...

Такая точка зрения сильно наивна. Практика показывает, что ни один из приведённых факторов не входит в десятку сдерживающих при массовом внедрении. Проверено и на внедрении в школах. Поймите, это никому, кроме любителей массово ставить/сносить не нужно. Да и многоверсионность и разные SONAME давно используются.

> Сколько в среднем народу каждый год бывает?

Я только пару раз на конференции выступал, а на школе другие кадры.

> Но нет чтобы сказать «нас не устраивает установка только при наличии интернета»

По умолчанию в ALT Linux для apt доступен только диск. Так что не вопрос.

> Да ладно гнать то, прям альтовские пакеты ограничениям LSB удовлетворяют

Четвёртый LSB для RPM нашего проходит. Сгенерируйте отчёт и покажите, что не соответствует.

> Да упомянутый всуе BolgenOS сккачало и поставило людей больше, чем твой сраный Альт за все время существования!

Жду пруфлинк, Капитан Очевидность!

> А почему местные жопосидельцы так враждебно относятся к ALT Linux?

Шут их знает. То ли славянофобы, то ли лодыри.

>> Да упомянутый всуе BolgenOS сккачало и поставило людей больше, чем твой сраный Альт за все время существования!

Жду пруфлинк, Капитан Очевидность!

Что, вообще разленился? Иди на ютьюб да посмотри славноизвестный репортаж. Там четко сказано, что БлогенОС уже скачало 100 млн. человек во всем мире.

Жду пруфлинк/информацию о количестве ПК с установленным Альтом. Сдается мне, что машин 100 наберется от силы.

>А почему местные жопосидельцы так враждебно относятся к ALT Linux?

*Дистрибутив кривособран и глючен. Проигрывает банальной Убунте, а понту как у генеральши. Пилится дистр с такой же рожей и в таком же упоротом состоянии как на аватарке у Skull.

*Платные версии ничем не уступают по цене ОЕМ-ному офтопику (аргумент в виде софта? Так он бесплатен).

*Агрессивная политика вечно обиженных (как у ЕРЖей), все им должны.

*Постоянно пытаются протиснутся в распилы бюджетов, а при неудачах исходят на гавницо.

*Фигура ихнево представителя на ЛОРе Skull многим противна.

Такая точка зрения сильно наивна. Практика показывает, что ни один из приведённых факторов не входит в десятку сдерживающих при массовом внедрении. Проверено и на внедрении в школах.

Это не моя точка зрения, это моя проблема - я пользуюсь Linux каждый день. И у меня есть возможность сравнить с Mac OS X или windows.

>*Фигура ихнево представителя на ЛОРе Skull многим противна.

Поменьше бы ты пиздел....

>Это не моя точка зрения, это моя проблема - я пользуюсь Linux каждый день. И у меня есть возможность сравнить с Mac OS X или windows.

Удивил тут все так пользуются, только проблема слегка наигранна вот только в результате чего. возможно незнания чего-то (а незнание от лени...)

К внедрению в школе я отношения не имею, но чтобы подобные мутные курсы распознавать, специалистом быть не надо. Вы тут даже сказать не можете, сколько человек их прошло и что им это дало.

> Я только пару раз на конференции выступал, а на школе другие кадры.

Ну а чего ж тогда умничать, что она несколько лет проходит, если ничего конкретного о ней не знаешь?

Четвёртый LSB для RPM нашего проходит. Сгенерируйте отчёт и покажите, что не соответствует.

Проверял на дебиане, может часть ошибок из-за этого, но явно не все:

$ ./lsbpkgchk bash-3.2.51-alt1.x86_64.rpm
LSB version is not specified, using 4.0 by default.

checkRpmIdxHEADERSIGNATURES() Not yet checking contents
checkRpmIdxHEADERSIGNATURES() offset ffffffb0
checkRpmIdxHEADERSIGNATURES() data at 7f99626580f8
checkRpmIdxSHA1() Not yet checking SHA1 contents
Error: Count for Index RPMSIGTAG_GPG does not match. Found 72 but expecting 65
checkRpmIdxGPG() type=7 offset=40 count=48
checkRpmIdxHEADERIMMUTABLE() Not yet checking contents
Error: Count for Index RPMTAG_PROVIDENAME does not match. Found 2 but expecting 1
checkRpmIdxPROVIDENAME() type=8 offset=23c8 count=2 bash2
Unexpected REQUIREFLAGS bit: 4000
Unexpected REQUIREFLAGS bit: 4000
Unexpected REQUIREFLAGS bit: 4000
Unexpected REQUIREFLAGS bit: 4000
Unexpected REQUIREFLAGS bit: 4000
Unexpected REQUIREFLAGS bit: 4000
Unexpected REQUIREFLAGS bit: 4000
Unexpected REQUIREFLAGS bit: 4000
Unexpected REQUIREFLAGS bit: 4000
Unexpected REQUIREFLAGS bit: 4000
Unexpected REQUIREFLAGS bit: 4000
Error: Unexpected dependency sh
Error: Unexpected dependency /lib64/ld-linux-x86-64.so.2
Error: Unexpected dependency libc.so.6(GLIBC_2.11)(64bit)
Error: Unexpected dependency libc.so.6(GLIBC_2.2.5)(64bit)
Error: Unexpected dependency libc.so.6(GLIBC_2.3)(64bit)
Error: Unexpected dependency libc.so.6(GLIBC_2.3.4)(64bit)
Error: Unexpected dependency libc.so.6(GLIBC_2.4)(64bit)
Error: Unexpected dependency libc.so.6(GLIBC_2.8)(64bit)
Error: Unexpected dependency libdl.so.2(GLIBC_2.2.5)(64bit)
Error: Unexpected dependency libreadline.so.5()(64bit)
Error: Unexpected dependency rtld(GNU_HASH)
Error: Unexpected dependency rpmlib(PayloadIsLzma)
Error: Didn't see expected dependency lsb=4.0
checkRpmIdxOBSOLETENAME() type=8 offset=4ca9 count=1 bash2
Provide Flag not checked: 8

Optflags not checked: -pipe -Wall -O2
Error: Invalid RPMTAG_PAYLOADCOMPRESSOR: expecting gzip but found lzma
Error: Invalid RPMTAG_PAYLOADFLAGS: expecting "9" but found 5
checkRpmArchive: magic isn't expected value 0x1f8b, found 5d0 instead

> А почему местные жопосидельцы так враждебно относятся к ALT Linux?

Да уж скорее не к ALT Linux, а к парочке троллей: AP и Skull

> Жду пруфлинк/информацию о количестве ПК с установленным Альтом.

Напоминаю, что и не я выдвигал спорный тезис, поэтому и не вижу смысла доказывать чужие измышления.

> Вы тут даже сказать не можете, сколько человек их прошло и что им это дало.

Потому что неспосредственно связанные с этим сотрудники альта на лор не ходят? :)

> а к парочке троллей: AP и Skull

Ты чё-то быстро сдулся :) Мало тренировался, видно.

> Ты чё-то быстро сдулся :) Мало тренировался, видно.

Куда ему до нашего опыта ;-)

Удивил тут все так пользуются, только проблема слегка наигранна вот только в результате чего. возможно незнания чего-то (а незнание от лени...)

И чего же я не знаю позвольте поинтересоваться?.. Признаю, попадается приодически дистронезависимый софт, не зависящий от версии системы и т.п. Проблема есть, но все ищут отговорки «это не существенно, это не главное». А я считаю это серьезный минус.

>Напоминаю, что и не я выдвигал спорный тезис, поэтому и не вижу смысла доказывать чужие измышления.

Могли бы Вы озвучить статистику количества инсталляций Альта на домашних ПК и в школах?

> Могли бы Вы озвучить статистику количества инсталляций Альта на домашних ПК и в школах?

У меня лично точной статистики нет. Есть прикидки, но я не буду их озвучивать, дабы не разжигать на пустом месте флейма.