LINUX.ORG.RU

Во всех школах г. Дзержинска установлен Linux

 , ,


0

1

На персональные компьютеры во всех школах и образовательных учреждениях города Дзержинска по инициативе городского управления образования была установлена операционная система Linux. Об этом сообщила заместитель начальника управления образования Администрации г. Дзержинска на совещании, посвящённом подготовке образовательных учреждений города к новому учебному году. Установка прошла силами специалистов нижегородской компании ООО «Элсис» с привлечением участников Нижегородской группы пользователей Linux, при поддержке специалистов компании ООО «Пингвин Софтвер» и нижегородского представительства компании «ГНУ/Линуксцентр».

Дзержинск — второй по населению город в Нижегородской области, в нём проживает чуть более 250 тысяч человек. В акции участвовало 39 школ и 11 специализированных учебных заведений дополнительного образования, всего было переведено почти 500 персональных компьютеров, включая рабочие компьютеры непосредственно в управлении образования. Управление образования Администрации г. Дзержинска планирует за оставшееся до конца года время провести обучение учителей, с тем, чтобы к 1 января все школы были полностью готовы к переходу на свободное программное обеспечение.

>>> Пресс-релиз

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от anonymous

>> У ALT Linux нет официального форума. Есть официальный форум сообщества пользователей ALT Linux. Разница существенна.

Для пользователей - нет.


Точно. В альтлинухе не дураки сидят. Если что-то не работает, а на форуме посоветовали решение, и всеравно не заработало, то альт тут не причем. И далбайся ты пользователь сам. Это они давно такую фишку просекли, чтоб ни за что не отвечать.

Вместо форума есть официальный список почтовой рассылки. Догадайся пользователь сам, что на форуме тебе из представителей альтов никто помогать не будет. Подпишись на рассылку, и там задавай вопросы, чтоб никто не видел, какие глупости советуют иной раз разработчики. А не хочешь подписываться - найди страничку с поиском по рассылке. С очень дибильным поиском, который хрен что находит в этом кладезе знаний.

Перманентное сокрытие информации плюс маркетоидные потуги рекламистов - это стиль альтлинуха.

xintrea
()
Ответ на: комментарий от xintrea

> С очень дибильным поиском, который хрен что находит в этом кладезе знаний.

Вы знаете что-то лучше поиска от Google?

kda ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

> Если что-то не работает, а на форуме посоветовали решение, и всеравно не заработало, то альт тут не причем.

Если у кого-то заработало, а у Вас — нет, то это вопрос на внимание, а не к альтам. Безотносительно от дистрибутива и форума.

Догадайся пользователь сам, что на форуме тебе из представителей альтов никто помогать не будет.

Это ложь. В рассылках проще общаться с разработчиками. А множество «представителей альтов» не ограничивается разработчиками.

С очень дибильным поиском, который хрен что находит в этом кладезе знаний.

Что, на search.altlinux.ru Google не работает? Или интерфейс у Google стал дебильным?

Перманентное сокрытие информации плюс маркетоидные потуги рекламистов - это стиль альтлинуха.

Примеры первого приведите, пожалуйста. Мне было бы стыдно что-то скрывать. Давайте вместе поставим скрывающих на место!

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Вместо форума есть официальный список почтовой рассылки.

Официальные у них похоже, только магазин да техподдержка.

Перманентное сокрытие информации плюс маркетоидные потуги рекламистов - это стиль альтлинуха.

Это стиль всех коммерческих компаний, имеющих конкурентов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Официальные у них похоже, только магазин да техподдержка.

Про сайт altlinux.ru и ftp/rsync/torrent-серверы забыли.

Это стиль всех коммерческих компаний, имеющих конкурентов.

Всё же хотелось услышать, что мы там наскрывали?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kda

>Вы знаете что-то лучше поиска от Google?

Я знаю что-то лучше поиска вообще. Называется хорошая структура информации, с оглавлением и алфавитным указателем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Если у кого-то заработало, а у Вас — нет, то это вопрос на внимание, а не к альтам. Безотносительно от дистрибутива и форума.

Феерический бред.

В рассылках проще общаться с разработчиками.

Если только самим разработчикам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я знаю что-то лучше поиска вообще. Называется хорошая структура информации, с оглавлением и алфавитным указателем.

И где есть такие рассылки? Поделитесь с народом. Напоминаю Вашу цитату, вызвавшую это обсуждение: «Подпишись на рассылку, и там задавай вопросы, чтоб никто не видел, какие глупости советуют иной раз разработчики. А не хочешь подписываться - найди страничку с поиском по рассылке. С очень дибильным поиском, который хрен что находит в этом кладезе знаний.»

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Феерический бред.

Отнюдь. Формальная математическая логика: при одинаковых параметрах той же функции (в которую может быть формализован алгоритм исправления) результат должен быть одинаков. При расхождении результата очевидно, что различаются или параметры или сама функция (воспроизводящийся алгоритм).

Если только самим разработчикам.

Не только. Комфортно любым людям без потребительского отношения к рассматриваемым вопросам.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что, у вас - прозрачная компания?

Прозрачных компаний не существует. Так что мы там наскрывали? Моё нетерпение растёт пропорционально времени Вашего ухода от ответа на мой прямой вопрос. Пожалуйста, не томите!

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>И где есть такие рассылки? Поделитесь с народом. Напоминаю Вашу цитату, вызвавшую это обсуждение: «Подпишись на рассылку, и там задавай вопросы, чтоб никто не видел, какие глупости советуют иной раз разработчики. А не хочешь подписываться - найди страничку с поиском по рассылке. С очень дибильным поиском, который хрен что находит в этом кладезе знаний.»

Было сказано «хорошая структура информации» а не «хорошая структура рассылки». Нет, серьёзно, хранить знания в рассылках - значит не ценить их. И google здесь не помощник.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нет, серьёзно, хранить знания в рассылках - значит не ценить их. И google здесь не помощник.

Если хотите стенографировать знания, приходящие из рассылок — Ваше право. Даже подвиг, я бы сказал. Основная масса людей этим заниматься не хочет.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Отнюдь. Формальная математическая логика: при одинаковых параметрах той же функции (в которую может быть формализован алгоритм исправления) результат должен быть одинаков. При расхождении результата очевидно, что различаются или параметры или сама функция (воспроизводящийся алгоритм).

Вы уверены, что знаете, что такое «математическая логика», чтобы правильно этот термин применять? Или просто фраза красивая?

А что такое многофакторный эксперимент знаете? Функции нескольких переменных? Это про то, что условия на разных ПК могут быть разные. ибо параметров может быть много.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Не только. Комфортно любым людям без потребительского отношения к рассматриваемым вопросам.

Как показывает практика, пользователям неудобны почтовые рассылки. Значит само общение не может быть простым.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Прозрачных компаний не существует.

Так что мы там наскрывали?

Вам не кажется, что это - взаимоисключающие параграфы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Если хотите стенографировать знания, приходящие из рассылок — Ваше право. Даже подвиг, я бы сказал. Основная масса людей этим заниматься не хочет.

А пользователи не хотят среди этого всего что-то искать.

Кстати, wiki - это что: показуха или-таки попытка сделать конспект рассылки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы уверены, что знаете, что такое «математическая логика», чтобы правильно этот термин применять?

Я использовал как термин для символических построений, а не дисциплину. Возможно, я употребил неверно, если это так, то прошу прощения.

Это про то, что условия на разных ПК могут быть разные. ибо параметров может быть много.

Об этом у меня тоже написано.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Об этом у меня тоже написано.

Ну так что, возможны случаи, когда условия разные, и работать что-то будет по-разному?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Значит само общение не может быть простым.

Людям вообще непросто общаться. Особенно людям с разными профессиональными интересами.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Людям вообще непросто общаться. Особенно людям с разными профессиональными интересами.

Речь и о техническом факторе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вам не кажется, что это - взаимоисключающие параграфы?

Нет. Можно не говорить, а можно специально скрывать. В первом случае приличные люди и не спрашивают, а во втором активно скрывают информацию, которую можно и открыть без ущерба для себя и третьих лиц.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А пользователи не хотят среди этого всего что-то искать.

Тогда не надо это нежелание маскировать всякими красивыми словами. Тот, кто действительно хочет решить проблему, будет использовать любые средства.

Кстати, wiki - это что: показуха или-таки попытка сделать конспект рассылки?

Ни то, ни другое. Это информационный ресурс.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Можно не говорить, а можно специально скрывать.

А можно делать так, чтобы не приходилось спрашивать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну так что, возможны случаи, когда условия разные, и работать что-то будет по-разному?

Вы читаете внимательно? Там это явно описано.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А можно делать так, чтобы не приходилось спрашивать.

Спрашивать — в человеческой природе и от вопросов нельзя избавится даже при полной открытости. Иногда такие вопросы попадаются!

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Тогда не надо это нежелание маскировать всякими красивыми словами. Тот, кто действительно хочет решить проблему, будет использовать любые средства.

И? Вы решаете проблемы пользователей, используя любые средства? Или вам это не интересно?

Ни то, ни другое. Это информационный ресурс.

И что? Информация из астрала берётся?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Вы читаете внимательно? Там это явно описано.

Прочитайте своё высказывание ещё раз:

«Если у кого-то заработало, а у Вас — нет, то это вопрос на внимание, а не к альтам.»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Спрашивать — в человеческой природе и от вопросов нельзя избавится даже при полной открытости.

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Прочитайте своё высказывание ещё раз:

«Если у кого-то заработало, а у Вас — нет, то это вопрос на внимание, а не к альтам.»

На внимание. К входным условиями и воспроизводимости алгоритма. Не противоречит последующим моим высказываниям.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>На внимание. К входным условиями и воспроизводимости алгоритма.

Входные условия - это внимание, да? А я думал, что уровня понимания проблемы, который у простого пользователя невысок. Это так, по-вашему, ОТО создать мог и внимательный неуч.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.