LINUX.ORG.RU

Генеральный директор Альт Линукс объясняет, в чём ошибки IDC

 


0

2

Алексей Смирнов опубликовал открытое письмо по поводу недавнего отчёта IDC, сравнивавшего совокупные стоимости различных решений — на основе проприетарных и свободных технологий. В открытом письме анализируются основные методологические и фактические неточности, допущенные в отчёте — и ставятся под сомнение выводы, к которым пришли авторы отчёта. В заключение открытого письма озвучивается просьба к IDC отозвать отчёт.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Чистое, экзальтированное быдло в обнимку с медведем и балалайкой это так аутентично. Правильно. Россия для русских, ололо!

Нет, просто Россия не для долб@ёбов.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от kraw

>>Мелковато для страны с комплексом Ымперской неполноценности.

Ладно, убедил. Люби землю обетованную.

Ты попутал, я не ЕРЖ. Или по-твоему только ЕРЖи не любят рашку?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Почему же Россия на 99,9% состоит из них? Парадокс...

Ещё одна репрезентативная выборка претенциозных данных презентованная тебе прямо в голову без презерватива?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

> одним из условий конкурса, в котором выиграла техника Яббл, было двадцатикратное что ли увеличение любой области экрана

Какбэ условие написано под выигравшего. Хотя есть такие средства даже для винды.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чего непонятного? Честно заявили, что отчет сделан по данным клиента. Чего вы от них хотите? Чтобы они клиентов с готовыми данными заворачивали?

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

> основная проблема IDC в том, что они не проверили данные

АйДиСи - аналитики. Практически их работа, в том числе, в выдаче заключений по чьим-то данным.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

Да, а что? В чём польза их существования, если они ничего не делают, а принимают бумажку и говорят, вот, де, дело обстоит таким образом?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Ога, расскажи это новичкам, которым нужен дуалбут :)

А как же дела с дуалбутам обстоят у иных систем (виндовс, осикс)? Неужели там всё прозрачнее для новичков

anonymous
()

Не понимаю, в чем вообще состоит работа экспертов, если они не проверяют исходных данных? В том что бы провести расчеты, доступные неглупому ученику 2-3 класса, и сравнить 2 числа? Круто!

anonymous
()

Конечно статья от IDC пролоббирована мелкомягкими. В очередной раз видим, что у кого бабла больше - тот и правит балл. Но добиваться справедливости все же надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>7) установка Linux элементарна, нужно только вставить диск и нажимать «далее»,

Ога, расскажи это новичкам, которым нужен дуалбут :)

Сделать дуалбут в виндовом инсталляторе рроще, чем в большинстве линуксовых? Я , наверное, давно виндовый инсталлятор не видел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> лор - тот же вконтакт

В отличие от фконтактика, LOR не рассылает спам и не котируется как порно-ресурс. Мне здесь спокойнее.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> откуда тут нормальные люди?

Вот я, к примеру (без ложной скромности). Да и десяток тех, кого я знаю. Так что не нужно обобщать, можно и на умных нарваться.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Исторически, на компе закавычивают апострофами/дюймами и ставят минус вместо похожих по написанию знаков. Это придумано не вчера и даже и не 20 лет назад. Смирись и не истери.

Так делают только идиоты. Ни в одном мало-мальски серьезном онлайн-издании такое не найти. Минус вместо тире смотрится по-уродски, гораздно хуже чем случайные опечатки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Судя по моментальному появлению ответа Альта в этой компании (в Альте) решили пропиариться на IDC.

Когда кто-то на LOR пытается выдавить из себя аналитику, но несёт откровенную ахинею, то моя позиция, как честного и порядочного человека, указать на то, что это ахинея. Всё просто и никакого пиара. Меня воспитывали так, чтобы не проходить мимо откровенной лжи.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

> Наивный юноша стал генеральным.

Я бы не стал называть гендиректора компании «наивным юношей». Как минимум, чтобы не показать своё невежество и ангажированность.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudo-s

> Альт Линукс НЕ_НУЖЕН

О да, новая поросль молодых аналитиков на LOR? Пока такие жалкие вбросы никуда не годятся. Учитесь у IDC.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Задолбали люди, слепо ненавидящие самую популярную у нас социальную сеть.

Нет ненависти, есть симптоматика поведения социально потерянных людей. И задача неравнодушных граждан — показать разрушающее воздействие подобных средств на социальную адаптацию молодого поколения. Короче, нам же потом с этими манкуртами дело иметь.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вконтакт гавно. А вот Одноклассники - Ъ.

+1. Facebook и Twitter — тоже Ъ.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Это правило существовало до позапрошлого года, когда чмо Фурсенко разрешил усреднить его.

Откуда такая ненависть к Фурсенко? Он всего лишь одобрил несколько словарей, в одном из которых (всего лишь одном!) допускалось, что слово «кофе» может быть среднего рода. (но мужской род - не ошибка!) Что абсолютно естественно, т.к. словари не устанавливают правила русского языка, а лишь фиксируют существующие на текущий момент нормы. И вообще, по всем правилам «кофе» должно быть среднего рода, мужской род - это досадное недоразумение. Но тупое быдло этого не понимает, и орет что «фурсенко постановил что кофе среднего рода».

anonymous
()
Ответ на: Нужно бить с другой стороны от robux

> 2) софт, сделанный программистами из любви

О как! Люди из любви делают детей (как строители из кирпичей — дом), а программисты СПО — программы. Преобразование интимной неудовлетворённости в код? :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Обычно юзабилити, эргономика, да и просто внешний вид СПО ужасен.

О! Вы не видели юзабилити и внешний вид программ под Windows! Вот где без динамической компоновки — ужас, ужас!

Потому что «софт, сделанный программистами из любви К СЕБЕ», а не пользователю/быдлу/хомячку/домохозяйке.

Никто не делает софт из любви к пользователю/быдлу/хомячку/домохозяйке. Или для себя, или лепят за деньги. Остальное — правильный маркетинг.

А раз так, то Майкрософт со своими свистоперделками и мышкодавством всегда будет впереди.

Я даже не пошлю Вас читать про монополии. Честно, честно. Просто потому, что не верю, что Вы это прочтёте.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от partyzan

>Исторически это указ пьяного государя?

Во-во. Исторически вообще земля на трех слонах стоит, а звезды прибиты гвоздями к хрустальному куполу неба.

svu, а почему ты ятями и ижецами всякими не пишешь? Он ведь тоже исторически обусловлены, а отменили их коммунисты, которых ты люто ненавидишь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В быдлосетях я не разбираюсь, но на первый взляд у одноклассников два преимущества:

2. Платная регистрация.

Что, уже?!

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мелковато для страны с комплексом Ымперской неполноценности.

О, а в России есть комплекс имперской неполноценности?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Будь спокоен, лет через 20-25 будут узкоглазые через одного.

Глупости. Им неинтересно в нашем климате. США предпочтительнее.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SimonPhoenix

Бред регистрантов в этом треде просто зашкаливает.

Анонимусы, не надо вестись уж, смешно жеж читать...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Почему же Россия на 99,9% состоит из них? Парадокс...

Это неправда. Не больше, чем в других странах.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>С литературными - это как львы толстые разные с шолоховыми пишут. Т.е. считал Шолохов, что «кофе» мужского рода, и Толстой считал - значит, род мужской, и точка. У того же Розенталя почти ко всем правилам, - примеры из книжек маститых авторов, что как бы намекает.

Львы толстые, и даже Шолоховы, жили давно. Не аргумент. Во времена Пушкина, например, было принято говорить музЫка вместо мУзыка («гремит музЫка полковая» - это не ошибка и не попытка подогнать слово под ритм стиха - это была тогда норма). Вот и с Кофе такая же история.

Еще раз повторяю, только ОДИН словарь РАЗРЕШАЕТ (а не обязвает) употреблять слово Кофе в среднем роде. Чего расшумелись то?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Откуда такая ненависть к Фурсенко? Он всего лишь одобрил несколько словарей, в одном из которых (всего лишь одном!) допускалось, что слово «кофе» может быть среднего рода. (но мужской род - не ошибка!)

А с чего у Фурсенко такая необъяснимая активность? Почему от торопится принять новые словари?

Что абсолютно естественно, т.к. словари не устанавливают правила русского языка, а лишь фиксируют существующие на текущий момент нормы.

Претензии не к тому, что фиксируют, а к тому, кто именно и как это делает. Очевидно, группа экспертов получила финансирование от самого коррупционного министерства и за месяц до сдачи работ опросила пользователей фконтактика, чтобы узнать нормы языка. Иного объяснения я не вижу.

И вообще, по всем правилам «кофе» должно быть среднего рода, мужской род - это досадное недоразумение.

Вы предлагаете убрать все исключения из русского языка? Смело, но глупо.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Анта бака? В заключении == за решёткой

Ты наверное всю жизнь по тюрьмам ошивался, что у тебя такие гнилые асоциации?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я понимаю, что тебя сильно злит статистика мейлрушечки на тему: 55% лоровцев вендузятники :)

Ну я например сижу с работы из под винды. И у многих я думаю так же. + немалый процент - случайные посетители и новички, которые линуксом уже интересуются, но еще не перешли/не смогли поставить/и т.д. Ну и плюс вендотролли, которые сюда приходят постебаться. Так что 55% виндузятников это совсем немного. Я бы сказал это ппц как мало.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Почему же Россия на 99,9% состоит из них?

Ты видишь не всю Россию, а только своих знакомых. А из них 99.9% долбо..бов потому, что ты сам долбо..б. Ваш К.О.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>> С разморозкой. Уже можно.

Где пруфлинк?

Хм. Вроде недавно признали написание «парашут» допустимым. Несколько лет назад слышал. Но поискал сейчас по разным словарям, не нашел такого написания, кроме Даля, но это наоборот, устаревший словарь. Вероятно я ошибся, может быть слово только собирались ввести, но не ввели. Грамота.ру слова «парашут» не знает. Так что, прошу прощения за дезинформацию.

Вы предлагаете убрать все исключения из русского языка? Смело, но глупо.

Почему? Обоснуйте. По моему, если упростить правила языка, не будет хуже никому, кроме илитного небыдла, которое потеряет лишний повод повые..ться сакрыльным знанием.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> если они ничего не делают, а принимают бумажку и говорят, вот, де, дело обстоит таким образом?

Не совсем так. Они берут данные, и делают выводы из них.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

детский сад, чесслово. чтобы бабки зарабатывать, быть полезным можно только единицам (заказчикам)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> если упростить правила языка

с одной стороны, поддерживаю, с другой, они не такие сложные

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

> А с чего у Фурсенко такая необъяснимая активность? Почему от торопится принять новые словари?

наверное, он с этого что-то имеет, ага

Вы предлагаете убрать все исключения из русского языка?

только самые необоснованные, типа кофе мужского, брошюра, парашют. внятного объяснения этим трем исключениям не вижу, хоть убейте

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

> В отличие от фконтактика, LOR не рассылает спам и не котируется как порно-ресурс.

вся разница. та же соцсеть

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Вот эти штуки мне тоже не нравятся…

мало того, что не нравятся, так еще и никто не сумел внятно сказать, почему так, а не иначе («ммм... аа... заимствованное слово же... ммм... как-то так» не канает)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Вы предлагаете убрать все исключения из русского языка? Смело, но глупо.

Почему? Обоснуйте. По моему, если упростить правила языка, не будет хуже никому, кроме илитного небыдла, которое потеряет лишний повод повые..ться сакрыльным знанием.

Если язык будет слишком простой, то во время войны может пройти слишком много дезинформации. Например, подделка приказа во время боя может оказаться фатальной. Знание языка противника помогает понять его планы.

Исключения из правил помогают идентифицировать свой-чужой. Так это делают, например, дети, изобретая свои собственные языки. Тот, кто сумеет правильно употреблять исключения - сумеет стать своим.

P.S. Кстати, поциент лурка, о быдле: тебе обязательно нужно сдохнуть или обязательно нужно умереть твоим родственникам, чтоб до тебя дошло: о войне нужно думать всегда, даже, когда не хочется и кажется, что весь мир состоит из друзей и друзей их друзей?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты так говоришь, как будто вражеский язык так сложно выучить (если, конечно, не китайский) и как будто не используют шифровку

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> С разморозкой. Уже года полтора если не два.

Я там гораздо позже регистрировался. Естественно, бесплатно.

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.