> А по моему это хорошо, линукс проникает в МО.

Я не говорил, что это плохо. Я имел в виду что плохо, что основано на Дебиане. В отличие, например, от МСВС.

В состав ОС Astra Linux Special Edition оказывается входит

ВНЕЗАПНО!!!

и это... какого рожна текст ссылки http://www.npo-echelon.ru/about/news/detail.php?ID=7857 а ведет на какой-то бложик

6.1. Данное лицензионное соглашение НЕ дает ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ права на:

6.1.1. Копирование и тиражирование ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА или любых его составных частей в целях передачи полученных по данному СОГЛАШЕНИЮ прав третьим лицам.

6.1.2. Декомпиляцию и реассемблирование, снятие защиты ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА от копирования и тиражирования любых составных частей ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА.

6.1.3. Передачу в аренду, в залог или лизинг ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА.

6.1.4. Распространение ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, любых его изменений или перевод его текста на другой язык.

GLIBC у неё тоже дырявый?

То лицензионное соглашение http://www.astra-linux.com/index.php?option=com_content&view=article&id=62:li... Вызывает массу вопросов. Какая интеллектуальная собственность о которой они пишут? Себя они называют правообладателями на все входящее включая текст и программы, а так же

цитата: 6.1.1. Копирование и тиражирование ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА или любых его составных частей в целях передачи полученных по данному СОГЛАШЕНИЮ прав третьим лицам.

А как же GPL?

Я что то может не до понял?

Он встанет на мой Корвет?

Всё ты правильно допонял. Эту новость под снос. Дистрибутив в оффтопик-лист.

это все конечно лютый пушной зверек, но поделка получше МСВС-а. По крайней мере, не такое говно мамонта. А кое-где выбора не было...

Кто скачал, поделитесь скриншотом. А то у них канал узкий, у меня по расчетам, 7 часов должно качаться.

Мне кажется было бы правильным не писать такие лицензии, а получать доход за техподдержку..Гм..

> Себя они называют правообладателями на все входящее включая текст и программы,

Ну они же написали Принципиально Новую Операционную Систему.

Объясни, откуда тогда свободное скачивание?

> Мне кажется было бы правильным не писать такие лицензии, а получать доход за техподдержку..Гм..

Мне кажется, в России это невозможно. Никто не будет платить там, где можно обойтись бесплатно.

> Объясни, откуда тогда свободное скачивание?

Ну так в лицензии сказано же - скачать и установить можешь, а распространять - нет.

Согласен полностью.
http://www.astra-linux.com/index.php?option=com_content&view=article&id=63:li...
еула покруче майкрософтовской ...

Ссылки на скачивание только Astra Linux Common Edition, на ASTRA LINIX SPECIAL EDITION нет

У кого бубунта или дебиан, установите этот Fly на посмотреть.

Вот тут: http://www.astra-linux.com/index.php?option=com_content&view=category&id=42:d... Слегка обрезанная версия

Про GPL ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ является сложным объектом и содержит компоненты как собственной разработки ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, так и сторонних авторов. Любые программные компоненты, предоставленные совместно с ПРОГРАММНЫМ ПРОДУКТОМ, а также фотографии, картинки, анимация, звуки, музыка и видеоклипы (ЭЛЕМЕНТЫ МУЛЬТИМЕДИА), включенные в ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ и не являющиеся разработкой ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, правила пользования которыми определяются отдельными распространяющимися на них лицензионными соглашениями, предоставляются на условиях последних.

> Никто не будет платить там, где можно обойтись бесплатно.

«Кто» не будет, а вот государство как раз будет...

(...) все права интеллектуальной собственности на ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ, включая (...) любые входящие в его состав (...) программы (...) принадлежат ПРАВООБЛАДАТЕЛЮ

В чистом виде плагиат. Ст. 146 УК РФ.

Данное Лицензионное соглашение для конечного пользователя (СОГЛАШЕНИЕ) является юридическим соглашением между Вами (физическим или юридическим лицом) (ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ) и ОАО «НПО РусБИТех» (ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ)

4. ПРАВА НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ

4.1. Правовой титул и все права интеллектуальной собственности на ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ, включая (но не ограничиваясь только этим) любые входящие в его состав ЭЛЕМЕНТЫ МУЛЬТИМЕДИА, текст и программы, а также содержание сопровождающих его печатных материалов и любые копии ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА принадлежат ПРАВООБЛАДАТЕЛЮ.

Я что-то упустил? Например тот же kernel.org не имеет права на это? Нетпути

+1

На территории РФ аккредитована только одна лицензия — EULA.

Ну так это и есть камонидишн, а спешл, всей такой защищённой нет .... бядапрям

Он не ценит людской простоты
Он сжигает письма
Он бежит от мирской суеты
Он бежит от жизни

LINUX обороноспособен!
Но смеха не тая
LINUX презирает ничтожность
В десктопах бытия!

ничего они не открыли, просто видимость на первые 5 минут создали...
на деле ничего нет...

Внимательно ГК ч.4 читай, потом пиши об аккредитациях всяких))))

Люди никак не могут дотумкать до той простой вещи, что у подобных дистрибутивов есть своя ниша. Это МО, спецслужбы, госструктуры. Дистрибутивы общего назначения никогда не будут использоваться в МО. И в общем случае, наоборот. Мало кто захочет использовать СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ дистрибутив дома. И бесполезно мерить этот дистрибутив мерками дистрибутивов типа Ubuntu, RedHat и т.д.

Почему обновления редки? Да потому что все это сертифицировать надо заново. Иначе оно не может использоваться в госструктурах. Это не вина самого дистриба.

А вот что можно сравнивать... Так это сравните Astra с МСВС например. У них есть аналогичные сертификаты и область применения одинаковая. Вот в случае такого сравнения - я утверждаю, что Astra заметно выигрывает. А домой ее ставить вовсе необязательно.

>Я не говорил, что это плохо. Я имел в виду что плохо, что основано на Дебиане. В отличие, например, от МСВС.

Ну а МСВС основана на федоре, и что? Не велика разница xD

кэп такой кэп. надо быть более гибче, к примеру пересмотреть требования с учетом обновлений.

Эволюция бизнеса:

0000-1700 гг. - хватаешь нигеров, бьешь палкой, работают - профит
1700-1945 гг. - захватываешь ресурсы, даешь голодранцам на них работать - профит
1945-2010 гг. - захватываешь технологии, кричишь «мой патент» - профит
2010-2040 гг. - берешь открытые технологии, закрываешь, продаешь - профит

P.S. Успокаивает что хоть так, но линукс тихонько заползает :)

> А домой ее ставить вовсе необязательно.
Человек, поверь, здесь тусуются не только админы домашних локалхостов, админящих по ночам под одеялом правой рукой африканскую погремушку.
И не надо здесь никого лечить аббревиатурами.

Почему обновления редки?

В курсе.

Люди никак не могут дотумкать до той простой вещи, что у подобных дистрибутивов есть своя ниша.

И насчёт этого тоже в курсе.

По моему мнению нужна метка: распил

> пересмотреть требования с учетом обновлений

С обновлениями не совсем понятно, может кто объяснит? Или они после каждого патча будут сертификацию делать? Или обновления будут раз в год, как сервис-паки?

А какой государственный орган должен выдавать сертификаты? Дядя Путин лично?

Ну так ГосТехКомиссия (ныне ФСТЭК) всегда была при минобороне.

Кстати, сертификат и лицензия ФСБ для криптосредств тебя не удивляют?

«НПО Эшелон», совместно с ОАО «Барбаросса» и ПБОЮЛ «Schwarze Sonne» с гордостью представляют wu-ftpd, sendmail и glibc освященные Патриархом...

интересно, разработчики этого поделия есть?

есть вопросы по её подсистеме защиты информации.

интересно, какая из реализаций сзи скрывается под парсеком.

> С обновлениями не совсем понятно, может кто объяснит? Или они после каждого патча будут сертификацию делать? Или обновления будут раз в год, как сервис-паки?

Дак понятно что каждое обновление - новая «сертификация» и соответствующий ПРОФИТ! Думаешь чиновники зря просят родственников создавать такие фирмы? Нужны виллы на средиземноморье, нужно обучение детям в Лондоне и Дрездене, нужны блатные номера и мигалки - на одну чиновничью зарплату такого не купишь.

Мир изменился - нужно подстраиваться под «открытые технологии»! :-D

Потому что нужно было ядро писать, а не игру ;) 16 коммитов по ядру в свн против 200 комитов по игре...

Не согласен! Меньшее количество коммитов говорит о более вдумчивом программировании!!! :)

Тссс... Палимся! Нам еще лет 5 низя ни о чем рассказывать.

Однако!

требованиям руководящего документа «Защита от несанкционированного доступа к информации. Часть 1. Программное обеспечение средств защиты информации. Классификация по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей» (Гостехкомиссии России, 1999) - по 2 уровню контроля;

Ищем требования, предъявляемые ко второму уровню контроля. Между прочим, очень высокому уровню, достаточному для обработки совсекретной инфы.

http://www.fstec.ru/_docs/doc_3_3_010.htm

Кроме аналогичных требований, предъявляемых к третьему уровню контроля, дополнительно предъявляются следующие требования:

- контроль полноты и отсутствия избыточности исходных текстов контролируемого программного обеспечения на уровне функциональных объектов (функций); - синтаксический контроль наличия заданных конструкций в исходных текстах ПО из списка (базы) потенциально опасных программных конструкций; - формирование перечня маршрутов выполнения функциональных объектов (ветвей); - анализ критических маршрутов выполнения функциональных объектов (процедур, функций) для заданных экспертом списков информационных объектов; - построение по исходным текстам контролируемого ПО блок-схем, диаграмм и т.п., и последующий сравнительный анализ алгоритма работы функциональных объектов (процедур, функций) и алгоритма работы, приведенного в “Пояснительной записке”.

И вот это все делали? Для всех программ в дистре?!

Это ни о чем не говорит :) Только о том, что больше вероятность профукать код.

Реализация собственная.

> интересно, какая из реализаций сзи скрывается под парсеком.

Судя по точной информации что КриптоПро работает под Linux и слухам что владельцами КриптоПро являются приближенные к начальникам ФСБ, то - ... угадай с 3х раз :)

Если подумать аналитически (даже можно видеонаблюдение за менеджментом не устраивать), то четко осознаешь что: КриптоПро, 1С, Консультант, СКБ-контур - напрямую связаны с законотворческой и законодательной властью. Рука руку греет.

Если я ошибаюсь, тогда скажите мне, почему:
1) формы отчетности пусть незначительно, но меняются каждый квартал?
2) банки принуждают использовать сертифицированную криптографию?
3) государство не создает единое общедоступное хранилище законов?
4) министерства проигнорировали приказ о создании «электронного правительства», и в частности сервиса по приему налоговых деклараций?

Попов-таки лицензировал свое принципиально новое поделие?

> Почитайте лицензию. Это ещё один LinuxXP нарисовался.

Читаю и ВНЕЗАПНО обнаружил, что не понимаю, а какие права GPL дает в отношении распространения и декомпиляции бинарников. Например, CentOS - это ведь не цельнотянутая красношляпа, а перекомпилированная из исходников.

6.1. Данное лицензионное соглашение НЕ дает ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ права на:

6.1.1. Копирование и тиражирование ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА или любых его составных частей в целях передачи полученных по данному СОГЛАШЕНИЮ прав третьим лицам.

6.1.2. Декомпиляцию и реассемблирование, снятие защиты ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА от копирования и тиражирования любых составных частей ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА.

6.1.3. Передачу в аренду, в залог или лизинг ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА.

6.1.4. Распространение ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, любых его изменений или перевод его текста на другой язык.

Впрочем пункт 6.1.4 абсолютно противоречит GPL.

Вот уроды! Интересно как с юридической точки зрения они это могут делать?

> Человек, поверь, здесь тусуются не только админы домашних локалхостов, админящих по ночам под одеялом правой рукой африканскую погремушку.

Судя по сообщениям как раз так и кажется.