Угу... Сразу видно, что серёзный журнал...

Посмоотрите внимательно сколько времнеи это издание существует и какие статьи публикует... Это очередная пачка мякгой бумаги для юзера обвыкновенного.

Давайте ещё выборы журнала "Хакир" публиковать. или "Мурзилка". ТОгда точно ASP и прочие мандрэйки на высоте будут.

Что-то я здесь http://www.oracle.com/technology/tech/linux/htdocs/oracleonlinux_faq.html ASP не нашел..

нарциссизм

Какой смысл давать ссылки на самовосхваление?

у них был тематический выпуск по Linux. "Глубочайший" материал!!! Ж) Особенно меня порадовал логотип на прилагавшемся загрузочном СД с линухом "проверено антивирусом Касперского" Ж)

to realloc

а чем тебе мандряка не нравится?) я хоть и не ее поклонник просто интерестно почему)))

Из предисловия к статье из этого журнала: "Современный дистрибутив Linux представляет собой не столько средство для установки системы, сколько выражение представлений программистов о том, какой эта система должна быть."

Кошмар! нужели у программистов все так запущено...

> а чем тебе мандряка не нравится?

Как в 10.1 обновиться до xorg 6.8.1? Для видяшных дров надо (не мне, а мандряк не развожу; у меня слака, в ней без проблем). :)

Тема флеймообразующая. Это провокация! Теперь по теме. Мандрака сама себя ставит в разряд дитрибутивов для непрофессионалов. Как следствие её использование в продакшене вызывает в лучшем случае недоумение. И потом спросите более-менее толкового специалиста по безопасности на тему того, как там к этому относятся. После этого бедшь трижды думать, прежде чем её ставить.

to yozhhh

да х... за я на серверах без иксов роблю с иксами ток мажину для компиляции ставлю и то в мс все делаю 8)))

во во сразу видно првокаторы .. все вы такие "слакщики" ... я вот сам то юзаю rhel и без проблем 8))

>Как в 10.1 обновиться до xorg 6.8.1?

man urpmi

А вот на http://distrowatch.com/table.php?distribution=mandrake в разделе xorg (внизу) для cooker стоит 6.8.2. Это что за зверь?

> man urpmi

Ну что ж, thanx. Так ему и передам, пущай себе urpmi'ится :)

я конечно, дико извиняюсь....но, имхо, Upgrade пишут люди, имеющие весьма посредсвенное представление об эхотаге. фтопку

>>> я вот сам то юзаю rhel и без проблем 8))

К сожалению не у всех есть "лишние" полторы штуки баксов )))

Кстати кто-то говорил, что на ASP 10 Oracle встал без проблем.

> К сожалению не у всех есть "лишние" полторы штуки баксов )))

А нафига они нужны? RHEL свободно раздается самим RedHat. Бери: http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/os/i386/SRPMS/

> Давайте ещё выборы журнала "Хакир" публиковать.

По выбору "Хакира" nix-дистрибутив года - Слака 10.0 ;-)

>> А нафига они нужны? RHEL свободно раздается самим RedHat.

Ты не один из братьев Гримм? Там тоже любили сказки )

>>К сожалению не у всех есть "лишние" полторы штуки баксов )))

Тот на кого он рассчитан такие деньги найдут без проблем, только вот ето... винда дешевле обойдется.

2 G2005... а у тебя видимо проблемы со зрением или тяжелая форма слабоумия млять уже ЗАИМЕЛСЯ тут писать ЧИТАЕМ ЕУЛУ РЕД ХЭТА пока недойдет что он бесплатный.

Даже как то странно не видеть по приведенной вами ссылке три исошных образа как у наших братьев китайцев ))) Китайцы опять лопухнулись - 3 диска воровали, а всего, то надо было у тебя спросить - где что брать )))

>Из предисловия к статье из этого журнала: "Современный дистрибутив Linux представляет собой не столько средство для установки системы, сколько выражение представлений программистов о том, какой эта система должна быть."

>Кошмар! нужели у программистов все так запущено...

Вообще-то это так, потому что Open Source, создали программисты, для того, чтобы сделать UNIX-систему доступной для конечного пользователя, а когда Тодвальс Линус появился, то Р. Столмен, взял его ядро операционки за основу того, что сейчас называют Линкус. Потом был gcc, за которым подтянулись другие приложения. Вот странные люди, как MS, что-то рекламирует, так можно, Lin -- нельзя.

Потом, тут говорили, что ASP -- это Mandrake, так вот это Read Hat, если кто не знает.

Ща опять флейм разведу :)

>>Вообще-то это так, потому что Open Source, создали программисты, для того, чтобы сделать UNIX-систему доступной для конечного пользователя,

Миф. Я уже здесь это говорил, но повторю еще раз: Линукс пишут програмеры и хакеры (в первоначальном смысле этого слова) для таких же как и они сами. Потребности простых пользователей их мало волнуют и это подтверждается теперешним положением дел в этой ОСи.

>> Вот странные люди, как MS, что-то рекламирует, так можно, Lin -- нельзя.

Почему это нельзя? Рекламируйте на здоровье, только рассказывайте при этом всю правду, а то это приходится делать за вас. :)

>> ASP -- это Mandrake, так вот это Read Hat,

Неправильно, теперь это Fedora. Цитата из пресс релиза: "В основу ASPLinux v10 лег репозитарий Fedora, создаваемый сообществом разработчиков под эгидой компании Red Hat."

> Вообще-то это так, потому что

Ты уверен, что понял написанное? ;)

> Вот странные люди, как MS, что-то рекламирует, так можно, Lin -- нельзя.

MS - монополист и собственник своих поделий. АSP - хитровыделанные
представители нацменшинств, не будем говорить каких ;) Поменяли пару
строк кода и лезут рекламировать свою торговую марку. Да ещё на халяву.
Выжигать калёным железом, выметать сраным веником таких великих
комбинаторов.

>Вообще-то это так, потому что Open Source, создали программисты, для того, чтобы сделать UNIX-систему доступной для конечного пользователя, а когда Тодвальс Линус появился, то Р. Столмен, взял его ядро операционки за основу того, что сейчас называют Линкус. Потом был gcc, за которым подтянулись другие приложения. Вот странные люди, как MS, что-то рекламирует, так можно, Lin -- нельзя.

Соглашусь с Энергетиком, потому как он прав как никогда.


Написана откровенная чушь с помощью длинных слов.


Что касается твоего комментария.


1. Выучи разницу между Open Source, FSF, shareware и freeware.
2. Научись расставлять запятые.
3. Почитай книгу Just For Fun, чтобы не писать чушь о том, кто какое ядро взял.
4. Не линКус, а лиНУКс.
5. gcc был не потом, опять же читай историю что и как называлось.


Плохая реклама делает зло.

> Написана откровенная чушь с помощью длинных слов.

Не знаю, все выше описанное мной, декларировал Столман в одном из интервью года 2 назад, поэтому ссылку дать не могу.

И не надо обожествлять Open Source. Просто людям надоел диктат руководств компаний выпускающий комерческий софт. Не хочу защищать ASPLinux, у них тоже бывают не достатки, а то что большинство приложений создается программистами,а потом уже в процессе эксплуатации производятся изменении либо связанные с ошибками, но и по просьбом пользователей.

> Ты не один из братьев Гримм? Там тоже любили сказки )

Именно - сказка! Это просто сказка, что такой стабильный дистрибутив, класса Enterprise, который поддерживается 6 лет, является полностью свободным, и полностью идет под лицензией GPL. Самолично скачал и собрал свой собственный RHEL. Более того, свой собственный свободный RHEL собрала ещё куча народу, и раздает его уже в готовом виде . Ажна на DVD, равно как и на CD. Лови:

http://whiteboxlinux.org/ http://www.centos.org/ http://www.hughesjr.com/ http://www.raimokoski.com/ http://www.lineox.net/ http://www.taolinux.org/

Это всё разные дистрибутивы, основанные на *СВОБОДНОМ* дистрибутиве от RedHat - RHEL.

P.S. Ну а если ты не знаешь, что такое *свободный* коммерческий дистрибутив - мне тебя жалко.

Это лишь доказывает, что даже "Хакир" более авторитетный журнал, чем этот "Апгрейд"

> Даже как то странно не видеть по приведенной вами ссылке > три исошных образа как у наших братьев китайцев.

См. пост выше. Там ты найдешь не только три исо. а ещё один с DVD. Специально ребята старались для таких, как ты, ущербных, которые не могут набрать:

for i in `ls -1`; do rpmbuild --rebuild $i; done

в директории, в которой свалены все src.rpm

>> Просто людям надоел диктат руководств компаний выпускающий комерческий софт.

Никто от этого не страдает. Сравни популярность винды и Линукса, посмотри на ее изменение за последние, скажем, пять лет.

Какой смысл давать ссылки на самовосхваление?

Это несовсем самовосхваление. Это, так сказать, реакция на реакцию. Видели медали на винных этикетках - вот это примерно тоже самое. Кто-то оценил. Мы гордимся.

ASP нормальный дистр. И в основе его лежит RH|FC. Просто прикалывает ситуация, когда люди не испробовав дистр на деле кричат что он говно ;( Если вы любите собирать себе систему из src.rpm или tar.gz а потом сидеть и настраивать ее - выбирайте себе соответствующий дистр. ASP, на мой взгляд, выпускает дистры, которые просты в установке и практически не требуют настройки для обычного "непросвященного" пользователя + сразу с нормально настроенной кириллицей, тем самым руша миф о том, что Линукс не предназначен для обычных пользователей. И здесь надо отдать должное компании ASP. Серверные ASP-хи тоже хорошая штука: установил, немножко повозился с настройками и сервер готов к работе ;) Например для офиса, учебных учереждений ASP-дистр удобен как никакой другой.

Energetic ты противоречишь сам себе: говоришь что Лин предназначен для прогмеров и хакеров, а потом говоришь про бухгалтера неспособного собрать дистр - а значит Лин предназначен не только для "элиты", но и обычных людей, офисных работников???;)

ИМХО в умелых руках можно практический любой дистр подточить под свои нужды и выжать из него 150% ;) были бы /dev/head и /dev/hands ;)

>> а значит Лин предназначен не только для "элиты", но и обычных людей, офисных работников???;)

А почему тогда название звучит как RedHat Enterprise Linux? или ASP Linux Server? Это что маркетологи так позиционируют их для десктопа? Или все-таки для серверов?

>Ща опять флейм разведу :)

Ну, пока не развели.

>>Вообще-то это так, потому что Open Source, создали программисты, для того, чтобы сделать UNIX-систему доступной для конечного пользователя,

>Миф. Я уже здесь это говорил, но повторю еще раз: Линукс пишут програмеры и хакеры (в первоначальном смысле этого слова) для таких же как и они сами. Потребности простых пользователей их мало волнуют и это подтверждается теперешним положением дел в этой ОСи.

Это правда, но уже давно не вся. Создатели Линукса (или более направленно - создатели дистрибутивов) уже довольно давно вынуждены реагировать на запросы пользователей. А начиналось все, конечно, так,как Вы написали.

>> Вот странные люди, как MS, что-то рекламирует, так можно, Lin -- нельзя.

Почему это нельзя? Рекламируйте на здоровье, только рассказывайте при этом всю правду, а то это приходится делать за вас. :)

Кстати да - а что вы бы хотели слышать и какую правду иеетет в виду. Что Вам кажется неправдой или чем-то неправдоподобным. Было бы интересно Ваше мнение.

>Никто от этого не страдает. Сравни популярность винды и Линукса, посмотри на ее изменение за последние, скажем, пять лет.

А тема Lin vs Win еще не надоела?

>Выучи разницу между Open Source, FSF, shareware и freeware. 2Energetic и 2jackill ** : Рассуждать о тонкостях и различий лицензионных соглашений в стране, где 95% населения нарушают эти соглашения, я думаю неприлично. Вы научите людей их соблюдать. Вот тогда мы их посмакуем. По поводу ASPLinux люди взяли за основу Red Hat и это их выбор.По мойму этого им не кто этого не запрещал и если вам не нравится, то не пользуйтесь. Только можем обговаривать друг друга и лизать, простите, не что непреглядное заморскому дяде в его компании. Люди пытаются делать деньги, правда я в чем уверен, что их дистрибутив практически дотационен.

А мне больше понравился SLES (Suse), он в открытую раздается, и поддержка на месяц, потом регишь новое мыло и еще месяц :) Сейчас на серваке стоит ASP Server II, но вот подумываю перейти на SLES

Качайте RHEL - новый LFS от RedHat!

Кстати, а поддержка от Oracle своих серверов на такой платформе осуществляется?

Повторю еще раз - выучи разницу между Open Source, FSF, shareware и freeware.

>>> Написана откровенная чушь с помощью длинных слов.

>>Не знаю, все выше описанное мной, декларировал Столман в одном из интервью года 2 назад, поэтому ссылку дать не могу.

Я не про твое высказывание, а про писанину авторов журнала. У тебя другие трудности ;)

>Это всё разные дистрибутивы, основанные на *СВОБОДНОМ* дистрибутиве от RedHat - RHEL.

Ты согласен, что все выложенные на сайте srpm являются теми srpm, из которых строится RHEL?

>Сравни популярность винды и Линукса, посмотри на ее изменение за последние, скажем, пять лет.

Поясни вторую часть высказывания.

Давай по частям:

>И в основе его лежит RH|FC

Теперь уже FC, причем не все, а кусками. Как работают куски на примере samba 3.10 описано в соседнем топике.

>Просто прикалывает ситуация, когда люди не испробовав дистр на деле кричат что он говно

Да нет, тут говорят, что такая дешевая реклама вредит дистрибутиву. Ты состав этого серверного дистрибутива видел?

>ASP, на мой взгляд, выпускает дистры, которые просты в установке и практически не требуют настройки для обычного "непросвященного" пользователя

Если установится. Но дело не в этом. Здесь обсуждается СЕРВЕРНЫЙ дистрибутив, значит про непосвященных пользователей можно забыть.

Даже если дистрибутив будет устанавливаться через жопу, его будут ставить, если он работает как скала.

>сразу с нормально настроенной кириллицей

Они все сейчас с нормальной кириллицей. Просто виды кириллицы никто не дает выбрать (например, utf/koi). Кстати, cp1251 не лучший выбор.

>Серверные ASP-хи тоже хорошая штука: установил, немножко повозился с настройками и сервер готов к работе

Это можно сказать про любой дистрибутив. Более того, если руки оттуда и мозги работают, тебе все равно, что ставить.

>Рассуждать о тонкостях и различий лицензионных соглашений в стране, где 95% населения нарушают эти соглашения, я думаю неприлично

В случае Open Source и FSF разница далеко не тонкая, как и между ними и free/shareware.

Они все сейчас с нормальной кириллицей. Просто виды кириллицы никто не дает выбрать (например, utf/koi). Кстати, cp1251 не лучший выбор.
----------------------------
Странно, а у меня на КОИ8 АСП Сервер 2 работает. выбирал при установке.

> Они все сейчас с нормальной кириллицей. Просто виды кириллицы никто не дает выбрать (например, utf/koi). Кстати, cp1251 не лучший выбор.

Такие проблемы в ASPLinux 9.2, там при установке надо устанавливать либо utf или cp1251 с незатейливым паролем.

>>> Подробности.

Ссылка на источник прикольная. Но не правильная. Правильная такая: http://store.asplinux.ru/catalog/basket.php?id=21344&act=buy.

Короче, скидываемся по 199 у.Ё и бегом по ссылке покупать лучший серверный продукт прошедшего года.

>ASPLinux Server II выбран продуктом года

Отстой года !

Меня убил диск документации :))) там зеркало сайта linuxdoc.org или чет такое, 500 метрво в общем. а так из 8 дисков, только 3 нужны остальное нафиг

> Ты согласен, что все выложенные на сайте srpm являются

>теми srpm, из которых строится RHEL?

Да, это так. У меня есть официальное подтверждение этого от russel@redhat.com, манагер по RHEL.

Тогда что тебе мешает собрать на fedora или rh нужные glibc, gcc и после этого пересобрать все пакеты, воткнуть их на диск и пользоваться самосбором?

Все стоит лишь времени.