LINUX.ORG.RU

Выпущен комплект Информика 6.0 Школьный

 , ,


2

4

Информика 6.0 Школьный — комплект дистрибутивов для образовательных учреждений, разработанный ФГАУ ГНИИ ИТТ «Информика» и ООО «Альт Линукс».

В комплект входят операционные системы на базе ALT Linux для построения инфраструктуры учебного заведения:

  • Информика 6.0 Школьный Сервер
  • Информика 6.0 Школьный Учитель
  • Информика 6.0 Школьный Юниор
  • Информика 6.0 Школьный Мастер

Использование Информика 6.0 Школьный в учебных заведениях имеет несколько значимых плюсов:

  • нулевая стоимость пользовательских лицензий;
  • возможность централизованного управления учебным классом;
  • возможность доработки системы под специфические требования;
  • централизованное управление аутентификацией через сервер каталогов;
  • возможность сетевой загрузки бездисковых клиентов с сохранением данных на сервере;
  • высокая защищённость программного обеспечения от вирусов;
  • Школьный Сервер устанавливается с графической оболочкой FVWM;
  • Школьный Сервер выпускается также в версии, предназначенной для развёртывания в системы виртуализации Hyper-V.

Подробности:

Скачать:

>>> Анонс

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)
Ответ на: говорите не распил... от dimderbin

говорите не распил...

Нет. Выброс усилий и денег на ветер.

...уже была и есть стабильная 3.6), audacity 1.3 BETA, xfce 4.8... и мохнатое ядро, даже не вспомню какой версии...

Пользуюсь альтом и не собираюсь никуда переползать - все работает и все устраивает. Но - в альте есть одна особенность - как только бранч отделяется от сизифа - он умирает. Мантейнерам насрать на бранчи, софт там быстро протухает, а редкие заливания пакетов с исправлениями критических уязвимостей важных пакетов (типа апача и т.п.) пользователя (в подавляющем большинстве) не колышет. Любая просьба собрать новый софт в бранч в большинстве случаев оканчивается фразой «мне на бранчи наплевать» или «в бранчи без меня». И даже если некая софтина тупо неработоспособна - мантейнер даже не почешется, чтоб потратить минуту, дописать в спек релиз для бранча и отправить на сборку. Свежий пример, который попался на глаза: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=27503#c29

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пользуюсь альтом и не собираюсь никуда переползать - все работает и все устраивает.

И тут же взаимоисключающие параграфы:

как только бранч отделяется от сизифа - он умирает
мантейнерам насрать на бранчи
софт там быстро протухает
если некая софтина тупо неработоспособна - мантейнер даже не почешется

Вот такие они - суровые сторонники Альта O_o

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот такие они - суровые сторонники Альта O_o

Так ж людей катастрофически не хватает, а быть сторонником из патриотических соображений хочется. И да, своё не пахнет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И тут же взаимоисключающие параграфы...

Ничего взаимоисключающего. Меня устраивает последний бранч, за циферками в версиях пакетов не гоняюсь. Я понимаю - тебе хотелось что-то умное сказать. Не вышло... Бывает...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

дело не в новизне или не новизне этого софта, а в том, что он во все поля beta ... и с тому подобными лейблами (как бы намекающими далеко не на повседневное использование, а на тестинг)

dimderbin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего взаимоисключающего

Всем мантейнерам и разрабам на всё плевать, а ты используешь? Ну, видимо, ты очень умный. Да.

за циферками в версиях пакетов не гоняюсь.

А почему тогда не Debian? Скажи что-нибудь умное, порадуй.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так ж людей катастрофически не хватает

И поэтому им все должны, из чувства сострадания. Только при покупке товаров каждый из Вас почему-то берёт хорошую «заграницу». Да? Не Россию, не Китай, а хороший импорт (если есть возможность).

И да, своё не пахнет

Моё не пахнет, да. Есть Debian, есть Gentoo, есть Slackware, Ubuntu, Mint, Arch ... И есть Альт, непонятно зачем «есть» и кому нужен, кроме самих «кормил» и неадекватных пользователей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И есть Альт, непонятно зачем «есть» и кому нужен, кроме самих «кормил» и неадекватных пользователей.

Зачем он есть, как раз-таки понятно. Непонятно, зачем он такой самобытный, и что разработчики ожидают при наличии такого снобизма.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А почему тогда не Debian? Скажи что-нибудь умное, порадуй.

Не понравился. Еще что-то?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dimderbin

что он во все поля beta ... и с тому подобными лейблами (как бы намекающими далеко
не на повседневное использование, а на тестинг)

А чем beta отличается от релиза ? Ну-ка, ответ в студию. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свежий пример, который попался на глаза: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=27503#c29

А кто-нибудь аналогичный баг на репозитарий p6 повесил ? Со ссылкой на этот баг ? То, что это не будет делать мантейнер, не значит, что кто-то из ООО не скопирует решение в p6.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Непонятно, зачем он такой самобытный,

А зачем Debian такой самобытный ? А Red Hat ? :-) Ладно, фиг с ними, зачем Слакварь и Генту нужны ? ;-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

А зачем Debian такой самобытный ? А Red Hat ? :-) Ладно, фиг с ними, зачем Слакварь

Их возраст позволяет.

и Генту нужны ? ;-)

А это инновация по сравнению с тем, что было.

Альт же был русской мандракой. А стать хочет, видимо, вторым дебианом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

А чем beta отличается от релиза ? Ну-ка, ответ в студию. :-)

если ничем не отличается, зачем тогда нужна бета? Но вот даже допустим если бета=релиз (представляется только под какими-то веществами), то почему альтовцы поленились сменить версию на стабильную...

dimderbin
()
Ответ на: комментарий от dimderbin

если ничем не отличается, зачем тогда нужна бета? Но вот даже допустим если бета=релиз
(представляется только под какими-то веществами), то почему альтовцы поленились сменить версию на стабильную...

Есть Сизиф, и он, как бы, бета. И есть бранч. Бранч - как бы релиз. Всё, замечу, в целом. Дистрибутивы на основе бранча выпускаются на много позже бранчевания, стадию тестирования проходит именно эта пакетная база, несмотря на то, что какие-то пакеты там, сами по себе, были в виде бета-версий.

То есть, для замены беты в бранче на на какой-то текущий релиз нужны какие-то основания. Баг какой-то, фича нужная и т.п.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

То есть, для замены беты в бранче на на какой-то текущий релиз нужны какие-то основания. Баг какой-то, фича нужная и т.п.

я исходный код не парсил, я смотрю - BETA.. BETA... и соответственно делаю соответственные выводы...

dimderbin
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.