Вышел ROSA Desktop.Fresh 2012

KDE4 4.9.4
Gnome3 3.6.2

Зачем зачем два раза цифру-то писать?

Надо будет на виртуалке по ковырять :3

Центр управления MCC был убран.

Прочитал как ммс. Поперхнулся.

Ну вот нафига эти выпрыгивающие из панели иконки в дефолте? Неужели кто-то решил, что это «красиво»? Особо мерзко выглядит трей.

Велосипед, да еще и страшный.

Интерфейс симпатишный, а так ничего интересного, как мне кажется.

780 Мб оперативной памяти

Интересно, откуда такая цифра.

Поддержка устаревших видеокарт ТОЛЬКО на уровне свободных драйверов или отсутствует.

А это правильный подход!

Fresh

отличное название для форка трупика

Хорошая вика по установке.

Видеокарты NVIDIA старше 8xxx, ATI/AMD старше 5xxx и Intel серии 965 и выше (HD серия). Поддержка устаревших видеокарт ТОЛЬКО на уровне свободных драйверов или отсутствует

Не понял, legacy не собрали, что ли?

rpm? не нужно.

Божья Роса™ Desktop

а также отличается менее консервативными правилами в части последующих обновлений программ

Это как?

А что там с НПП? Совсем тему зарубили?

Очевидно же, потому что Gnome3 != Gnome 3.6.2, поэтому и надо уточнять!

2 Гб, в том числе и для LIVE режима

Для записи образа разработчики рекомендуют использовать утилиту «dd_rescue»

что-то кривостью какой-то это пахнет...

Центр управления MCC был убран.

Жаль.

780 Мб оперативной памяти
10 Гб свободного дискового пространства

Жаль. На стареньком нетбуке не попробую. А Мандрива там жила.

iso не записывается на usb. Вернее записывется , но не запускается. Буууэээ...

Жаль

Там drak* тулзы просто в КДЕшный центр настроек перебрались. Убрали только отдельное приложение для их вызова.

О.. какое тонкое чувство эстетики и эргономики, особенно здесь Почти дефолтные кеды Неужели ты решил, что это «красиво», особо мерзко выглядит.. все.

Почему бы вам не запилить ноут или планшет?

«А это правильный подход!»

Конечно! Линуксокапец надо приближать всеми способами!

Вот это точно ненужно.

Скажите хоть, чем писали? очень нужны конкретные отзывы по этой проблеме.

Использовал Росу 2011 4,5 месяца с весны этого года, потом перешёл на Ubuntu 12.10. Не жалею. В Росе много мелких досадных глюков и памяти она жрёт столько, что на 2Гб памяти не рекомендую. Хотя в принципе система жизнеспособная.

это велосипед у меня тонны отвращения вызывает...Прям винда в мире линуксов...

А ткните носом, плз, в «Gnome 3.6.2 (неофициально, есть образ диска)».

Спасибо за ваш труд, товарищи.

Вкусовщина же. Лично мне не нравится. При том, что заголовки окон у них отличные, хоть и похожие на винду.

Ничего страшного, учитывая то, что на тебя всем наплевать. ;)

Видеокарты NVIDIA старше 8xxx, ATI/AMD старше 5xxx и Intel серии 965 и выше (HD серия).

Кстати, фраза непонятная. Что значит «старше»? За NVIDIA не поручусь, а АМД официально не отказывались от поддержки карт 5xxx в своих драйверах. Если вы их выпилили и оставили только 6xxx и 7xxx, то это вы здорово накосячили.

Я за то что-бы дистрибутив линукс нормально работал как на новом, так и на относительно старом т юзабельном железе. Попробуйте это поделие юзать на нетбуке с нм10 или какомто селероне 2.4 768 рам. И это в то время как федора летает на таких компах, давая влзможность делать то, что на росе на 2 гб озу с пнём дуалкором пойдёт(при идентичных задачах).

Дистры, в которых nvidia 7xxx считаются устаревшими видеокартами, НЕ-НУЖ-НЫ! Потому что это винда головного мозга.

Посмотрел скриншоты... дааа, уж лучше бы правда винда.

Системные требования 780 Мб оперативной памяти (рекомендуется 2 Гб, в том числе и для LIVE режима)

Учитывая, что комп под линуксом обычно используется для простой офисной работы и для всяческого ползания в инете, это очень прискорбные требования.

Неверной дорогой идёте, товарищи!

не только для офисной. Проблема в том что это барахло даже на довольно приличном железе медленно работать будет

Никифоров не мычит и не телится: http://www.pcweek.ru/foss/blog/foss/4025.php

А Мандрива там жила.

Мандрива там прямо кукером жила? Что-то слабо верится.

Потому что это винда головного мозга.

Это как раз линух головного мозга. В венде даже в восьмерке такие карты отлично работают.

А я за то, чтобы Гелентваген ездил на 76-м бензине, а электродуговая сварка работала от пальчиковых батареек. Системные требования тебе заранее озвучили.

Там drak* тулзы просто в КДЕшный центр настроек перебрались. Убрали только отдельное приложение для их вызова.

Да, я это понял. Просто в случае использования чего-то кроме стандартных DE придётся drak* поодиночке вызывать. Менее универсально получается, чем было в Мандриве. Всё-таки Магея в этом отношении более прямой наследник. Надо будет попробовать её на досуге. Я после Мандривы 2010.2 переехал на оупенсьюзи, переждать весь этот бардак. В целом нравится, но ностальгия по MCC иногда бывает.

В венде даже в восьмерке такие карты отлично работают

Тогда тем более. Это до чего прогресс дошел - дистрибутив линукса только для работы своей графической среды требует почти топового железа. Спрашивается - зачем??? Когда были первые пентиумы, на них решали по сути те же задачи, что и на современных монстрах (только разве что hd видео нельзя было смотреть). Я понимаю, когда мощное железо используется для работы с ресурсоемкими приложенями или для игр, но сабжевый дистрибутив на такие задачи явно не рассчитан, и жрет ресурсы лошадиными дозами только для работы графической оболочки. Это же просто какая-то катастрофа. Если раньше можно было назвать нетребовательность к ресурсам и работу на старом железе как одно из преимуществ линукса перед виндой, то теперь свистоперделок в линукс пихают столько, что он превращается в какую-то чудовищную шизофазию. Один только композитинг чего стоит - ну зачем нужна эта глючная тормозная технология (хотя, надо признать, в винде почти не тормозит)? Сидеть и смотреть как плавно окно закрывается? Я предпочту, чтобы оно закрылось мгновенно и не отнимало мое время.

У меня на десктопе geforce 7150, и менять железо я не собираюсь еще лет 5, потому как на нем летает и гента, и Windows 7 x64 В ВИРТУАЛКЕ. А ROSA - не будет работать и на реальном железе, потому как якобы железо устарело.

Такими темпами, если гента скатится, я точно на винду перейду.

А ткните носом, плз, в «Gnome 3.6.2 (неофициально, есть образ диска)».

Тыц. Хотя и альфа, с несколькими глюками и отсутствием некоторых пакетов «из коробки», но при все очень даже жизнеспособно. Скоро выпустим Beta-версию (в течение недели) где большинство найденных глюков альфы уже подправлено.

Релиз к концу года не успеем, наверное, но там посмотрим как пойдет. Может если критичных отзывов по Beta не будет, выпустим и релиз.

Такими темпами, если гента скатится, я точно на винду перейду.

Экие вы непоследовательные. Если собираетесь использовать и далее старое железо, используйте соответствующие дистрибутивы. Попробуйте Дебиан или Убунту LTS, только в качестве окружения лучше MATE, например. А то сразу: либо Гента, либо Винда.

отказались.

А зачем? Приложения то легко работают на слабом железе, даже самые новые версии нужных мне приложений. Тормозят _оболочки_, такие как plasma и gnome-shell. И еще всякие побочные сервисы DE, типа непомука. Это-то и бесит - ведь задачу решают приложения, а не виджеты и панелька! Пока использую fluxbox, все летает, очень доволен. Но есть опасения, что если выкинут иксы и впилят вейланд, легкие WM могут накрыться медным тазом.

ОМГ, а с каких пор KDE должен номально работать на таком железе что в росе что в федоре?

Тогда тем более. Это до чего прогресс дошел - дистрибутив линукса только для работы своей графической среды требует почти топового железа. Спрашивается - зачем??? Когда были первые пентиумы, на них решали по сути те же задачи, что и на современных монстрах (только разве что hd видео нельзя было смотреть).

Не те же задачи там решались. Потому что сейчас комп --- это запускатель для вконтакта. И там не нужно часто переключаться между окнами. Там есть максимум браузер, видеопроигрыватель, проводник (простите за термин), качалка торрентов. Всё это должно работать пристойно (глючить, но не сильно), гламурно и быть похоже на винду. Этим требованиям ROSA удовлетворяет и потому может быть востребована большим числом пользователей.

Не те же задачи там решались

Когда у меня был первый пень, я его использовал для матлаба и автокада. А современный компьютер нужен для тупо сидения во вконтакте? И для этой эпохальной задачи нужна такая мощность? Это же какой-то дикий абсурд.

Я за то, чтобы программа блокнот запускалась только на компьютерах минимум 8 гб озу и 4хядерным процессором, а офис неистово тормозил бы как минимум на 128gDDR5333/amdFX9999 8 GHz 32 cores amdHD9999 32gb или налогичном интел. А вы нищеброды заткнитесь!

А зачем? Приложения то легко работают на слабом железе, даже самые новые версии нужных мне приложений. Тормозят _оболочки_, такие как plasma и gnome-shell. И еще всякие побочные сервисы DE, типа непомука. Это-то и бесит - ведь задачу решают приложения, а не виджеты и панелька! Пока использую fluxbox, все летает, очень доволен. Но есть опасения, что если выкинут иксы и впилят вейланд, легкие WM могут накрыться медным тазом.

Да ладно, какие? Firefox, не говоря уже о Хроме, жрёт в три горла. Даже Midori уже кушает мегабайты десятками на каждую открытую вкладку. GIMP 2.8 стал кушать на 10-15 Мб больше, Transmission тоже постепенно увеличивает аппетиты. Geany стабилизировался, а вот Eclipse регулярно переедает. LO сначала стал и правда меньше есть, но начиная с 3.5, когда функционал начали добавлять, снова увеличил свои требования.