Выпущена пилотная партия моноблочных ПК на базе микропроцессора «Эльбрус-2С+»

Ничего не потерял из комплектации?)

Нет. БП 450W встроен в корпус, кулер боксовый.

А что такое офисная машинка? У меня, например, на рабочем столе в _офисе_ аж два монитора!

Соглашусь, хотелось бы истории успеха услышать. Ежели кто щупал. Пока только SMD поделился. Хотя я мог что-то и пропустить.

Спасибо за поправку. Виноват, недоглядел.

Я не Reset, но отвечу.

CPU: Athlon || X4 631 2,6 Ghz - 2100
RAM: 2x4GB DDR3-1333 Kingston - 631x2
MB: MS-7786 ~2300
HDD: 1TB - 2200 Samsung
GPU: NV GT430 1GB
Монитор: Benq G2750 27" FullHD - 8000
Корпус не помню, но где-то 1200 с БП

18,5K без клавы/мыши/колонок/etc

Подумал, что сказал??

Судя по тестам выходит то, что каждый из этих 10 нетбуков на обычных задачах будет как минимум на уровне Эльбруса. Или хочешь сказать сейчас нетбуки медленнее старого 1,4 Ггц четвёртого пня?

Причём тут скорость? Ты говорил про вес _обычных_ компов, то есть настольных _ящиков_. Взвесь на руке двухтерабайтный HDD, а их в ящике может быть несколько, если он покажется тебе пушинкой, то урони с метровой высоты себе на голову. Стационарные компы не измеряют по производительности килограмма веса.

Ну просто видел ноуты с i7 4-ядерные и подумал что они все такие(. Вообще то что мобильных i5 2 ядра, а в десктопных 4 выглядит как надувательство от Intel, многие ведь не вникают.

Как вариант — просмотр видео-презентаций высокой чёткости.

4 USB мало: клава, мышь, принтер, веб-камера

... USB-хаб и хоть четыре флэшки.

Я про популярность ничего не говорил. Я говорил, что на таком ноутбуке можно полноценно работать. Жене именно такой взяли в декабре. Зверь-машина!

Могу только искренне порадоваться за вас.

Ты характеристики процов смотрел? Десктопный core i5 мощнее мобильного в два раза будет.

Неа - проморгал, меня уже поправили. Задолбал интеловский маркетинг. Привык, что i7-четыре ядра, а у i5-два.

Конечно разное. В ноутбуке оно слабее, хотя тоже от nvidia.

На интеле частоту режут, на настольном, к примеру 400, а на мобильном 100. Вертать можно. C nvidia сложнее, но их можно попробовать разогнать. Не как самоцель, а сравнения для.

Я уже привел пример десктопа, который уделывает этот хлам по всем параметрам.

На дорогих уделывает, но возможно есть модели и поинтереснее. На бюджетных всё же разрыв сокращается прилично.

С таким подходом нефиг вообще ноутбуки брать.

Возможно, но тут сильно зависит от целей. Мне ноут удобнее, чтобы всё было с собой и в привычном окружении, так как ненавижу работать на случайных компьютерах. Ибо черевато непредвиденкой. То они запускаются по 15 минут, то файл открыть невозможно, имея на борту оперативки в 4-ре раза больше.

На интеле частоту режут, на настольном, к примеру 400, а на мобильном 100.

Специально режут, чтобы ноут дольше служил, ибо невозможно в компактном корпусе сделать нормальное охлаждение.

C nvidia сложнее, но их можно попробовать разогнать.

ога, и получить оплавленный корпус.

Мне ноут удобнее, чтобы всё было с собой и в привычном окружении

это решается двумя компами — десктоп для работы на одном месте и ноут для поездок

Окромя монитора в принципе сопоставимо. Но 15 дюймов против 27 отдыхают))

С другой стороны это хозяйство не сильно то и транспортабельно.

Специально режут, чтобы ноут дольше служил, ибо невозможно в компактном корпусе сделать нормальное охлаждение

Ну зачем так критично - есть же ноуты с хорошим охлаждением

ога, и получить оплавленный корпус.

На nvidia разгон вряд ли нужен, ее обычно хватает, чтобы сыграть в более менее приличные игры. Но вот зачем, например, вторую встроенную интел урезать, кроме экономии потребляемой энергии причин не вижу.

это решается двумя компами — десктоп для работы на одном месте и ноут для поездок

С синхронизацией запутаться можно. Я когда устаю, могу по запарке ошибиться. А ведь сразу не обратишь внимание, пока не откроешь документ.

А что такое офисная машинка? У меня, например, на рабочем столе в _офисе_ аж два монитора!

Два монитора — как раз понятно: увеличение рабочего пространства. Офисный компьютер — для решения офисных задач в организациях. С трудом представляю, что просмотр и редактирование FullHD делается на рабочих местах в организациях.

Как вариант — просмотр видео-презентаций высокой чёткости.

Ага, про убивание времени aka «просмотр говорящих голов» я как-то не подумал. :)

i7-четыре ядра, а у i5-два

Да ща! Можете отвыкать. Правильный штеуд-подход для десктопов: i7 - 4 ядра\8 потоков или 6 ядер\12 потоков, i5 - 4 ядра\4 потока. Ниже бывают вариации. Мобильные чипы - одно маркетинговое безумие.

Ну зачем так критично - есть же ноуты с хорошим охлаждением

Нет, на ноутбуках есть плохое охлаждение и очень плохое.

На nvidia разгон вряд ли нужен, ее обычно хватает, чтобы сыграть в более менее приличные игры

Ноутбучной хватает только на простые игры. В кризисы только на десктопе.

С синхронизацией запутаться можно.

Я как-то не путаюсь.

С трудом представляю, что просмотр и редактирование FullHD делается на рабочих местах в организациях.

Ты не попутал fullhd видео с fullhd разрешением? Второе как раз тоже служит для увеличения рабочего пространства.

В смысле если я смотрю на своем телике с USB флешки видео - то это «fullhd видео», а если я к нему подоткнул ноут- то «fullhd разрешение»? Чет я в терминологии путаюсь, либо маркетология теперь круче дифуров?

Ноутбучной хватает только на простые игры. В кризисы только на десктопе.

Ну, нетбук с NVIDIA GeForce 9300M GS в принципе позволяет сыграть в первый кризис. Лично пробовал, не ахти как, но идёт. На втором кризисе он уже спотыкается - игра пишет, что видеокарта просто не поддерживается.

Есть, кстати, довольно информативный сайт. Набираешь в гугле название видеокарты, затем слово рейтинг. Выскакивает одна из первых ссылка на http://www.notebook-center.ru, жмём и перед глазами подробнейшее техническое описание видеокарты, её устройства, всё с тестами и указанием fps в играх. Выбирай - не хочу. Так же с ноутбуками и другой ерундой. База вроде у них приличная.

fullhd это 1920x1050

Хм, на коробке от телека написано 1080. Значит там 1920*1080.

Ну, нетбук с NVIDIA GeForce 9300M GS в принципе позволяет сыграть в первый кризис.

Возможно на 1024x768 в low detail, ибо даже на десктопной 9800 он не особо быстро работал.

Выскакивает одна из первых ссылка

Есть notebookcheck.com, там замерены почти все мобильные видюхи в попугаях (3dmark разных версий) и на игрушках.

Да, 1080, опечатался.

«реализующие мандатную защиту»

Это как простите?

У пользователя есть уровень доступа. И у файла есть. Файла с уровнем доступа выше, чем у тебя, система тебе прочитать не даст.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мандатное_управление_доступом

ECC и сертификация по 2 классу - это для госконтор

Не совсем. ECC для Эльбруса обязательное требование. Он там хранит типы объектов в памяти. Поэтому мечты поставить дешёвую память — это мечты. Зато ошибка переполнения и подобные ему не грозят (процессор знает типы данных).

Чуть подробностей есть здесь: http://www.osp.ru/os/2011/07/13010501/

На старых нетбуках разрешение еще меньше - 1024х600, качество можно было выставлять и посередине. Сильнее от этого не притормаживало. На полную видюха конечно не справлялась. В любом случае признаю, что играть на такой видеокарте и с таким разрешением в кризис это сильный изврат)

На старых нетбуках разрешение еще меньше - 1024х600, качество можно было выставлять и посередине.

кризис? на нетбуке? нет, оно конечно могло там запуститься, но чтобы оно давало больше 1 кадра в секунду я очень сильно сомневаюсь

ECC для Эльбруса обязательное требование. Он там хранит типы объектов в памяти
Чуть подробностей есть здесь: http://www.osp.ru/os/2011/07/13010501/

Там ничего не сказано, что биты ECC используются для хранения тегов.

для сравнения видимокарт я предпочитаю юзать hwbot.org
конечно, ноутбучные карты там смотреть смысла мало, зато вот десктопные ок.

В нашем спарковом эльбрусе стоит обычная ддр2 или ддр3(вероятнее всего). Ось - дебиан5, ведро 2.6.17/2.6.33

На 2 гига цены ещё терпимые. А вот 4 - уже внушает. Я тут написал: Выпущена пилотная партия моноблочных ПК на базе микропроцессора «Эльбрус-2С+» (комментарий)

2 тысячи рублей за нерегистровую планку 2 гига

Можно дешевле найти, я за 1300 видел. Но то 2 гига :)

Вывешивались PDF-ники со сравнительными тестами с P-4 2400. Эльбрус рвал пень на больших матрицах при вычислении детерминанта или чего-то там наподобие. К сожалению, сохранил только урлы, а сами пдф-ки нет. Нынче урлы битые.

Предлагаю создать топик, в котором будет описана правильная методика тестирования эльбрусов, а я в феврале проведу тесты.

Тю!

RHEL: kernel 2.6.32-220 И шо?!!

Нет, там действительно древнее, бородатое ведро и дебиан5.

32 LTS вообще-то, а 33 просто древний релиз.

Я сказал, то что сказал. Проверить твоё право.

ок, загляну

Сказано здесь:

http://do.gendocs.ru/docs/index-223941.html

«Третьей проблемой стала необходимость подбора новых, по сравнению с комплексом Эльбрус3М1, конструктивных элементов.

В первую очередь это коснулось модулей памяти. Дело в том, что использовавшиеся ранее модули памяти DDR2 имели размеры 133*30 мм.

При таких размерах разместить 4 модуля памяти, расположенных в своих сокетах с защёлками, не представлялось возможным. Требовалось изменить модули на аналоги меньших габаритов. При этом необходимо полностью сохранить совместимость по программной начинке ПЛИС системной логики. Обычно для подобных Compact-PCI систем использовались модули SODIMM с поддержкой ECC. Технология ECC была необходима, так как на её основе в системе осуществлялась как проверка работы памяти DDR2, так и тегированная аппаратная защита. Но именно начиная с памяти DDR2, отрасль решила отказаться от применения ECC в модулях памяти SODIMM. Дело в том, что эти модули памяти использовались, в первую очередь, для создания ноутбуков, где важна низкая стоимость и совершенно не нужно усложнение и дополнительная надёжность.

Были найдены, только начинающие появляться, модули памяти MINIDIMM DDR2. Эти модули, предназначенные для серверных решений, имеют размеры 88*30мм и имеют дополнительные биты чётности ECC.»

Плюсую, это интересно. Для сравнения тесты можно и на других машинах прогнать. Будет понятно какой потенциал у эльбруса.

Создал.

4 USB мало: клава, мышь, принтер, веб-камера и флешку уже некуда воткнуть.

принтер и USB-камера ненужны

Думаю, что tailgunner имел в виду не эльбрус. На фотке ещё и симпатичная леди вроде присутствует, думаю её и имели в виду.

Рад за русскую оборонку, выпустившую свой процессор, и даже моноблок( Kraftway видать им очень помог в этом деле, теперь ещё и в роли дистрибьютора выступит ). Но мне одному кажется, что продажи сего чуда не взлетят? Выглядит данный моноблок не очень, ещё архитектура какая-то доморощенная... В общем, я бы лучше купил моноблок на базе Intel. Или на Arm, если моноблоки на нём появятся в продаже.

А использовать USB-хаб разве нельзя с этим чудом? У меня то-ли 6, то-ли 8 выходов USB, но на столе хабик стоит(лень нагибаться под стол, и искать свободный USB-порт).

Вес могу понять - моноблоки на не самых свежих компонентах могут весить больше на 3-4 кг больше топов. Не могу понять на кой черт выпускать сэмпл в виде дорогого моноблока. Дешевую мать, работающую с любым системником - вот что надо.

Второй вопрос - зачем секретить доки на слегка доработанную не самую популярную архитектуру - это же спарк.

Похоже на искусственные ограничения. Один проц, один сертификат, один заказчик, один госконтракт.

Софт опять же - гнумерик еще на армах работал. Где же libreoffice?

Не взлетит. И денег не наберет.

Я сужу по своей конторе, так как у нас единственную девушку-инженера возраста до 30 лет таскают на все конференции и выставки.

Опытный образец? ;)

Архитектура какая? Кто и где производит? Сколько стоит приобрести? :)

СР?

сраная рашка?