Поддержим СПО в РФ

Значит, ты работаешь очень недавно, или очень неумный. Одно дело когда требования сформированы ДО проектирвания системы, другое - когда школьник

школьник - это ты. если бы у тебя был опыт работы с госзаказами, ты бы тут такую наивную лажу не писал. очень просто чинуши требуют винду под новую систему.

Это у тебя мышление школоты. Повторю ещё раз и медленно: открытые исходники позволяют искать уязвимости не вслепую, с пониманием что именно сейчас происходит в ломаемом сервисе.

точно школьник. какие открытые/закрытые исходники? ты в курсе, что исходники той же винды даются не только правительственным организациям США, но и обычным университетам, откуда, собственно, кулхацкеры и выходят? у микрософта есть какие-то обязательства о сохранении своих исходников в тайне? они со своей интеллектуальной собственностью могут делать что пожелают. то есть, кому действительно нужны исходники для поиска уязвимостей, их и так имеют. это не вопрос секретности, это правовой вопрос.

из тех исходников которые открывают подписантам различных дискложу нельзя сбилдить рабочую.

школьник - это ты.

Без комментариев. Аргументов я от тебя так и не услышал. И полного списка ПО ( с исходниками ) забугорных спецслужб - тоже.

если бы у тебя был опыт работы с госзаказами, ты бы тут такую наивную лажу не писал очень просто чинуши требуют винду под новую систему.

С госзаказами я действительно не работаю. Но это не отменяет того, что ТЫ не понимаешь о чём говоришь. ТЕБЕ приходится иметь дело с разработкой и внедрением, и ты упорно не хочешь понять что проблема будет с эксплуатацией и сопровождением того, что СЕЙЧАС используется.

точно школьник. какие открытые/закрытые исходники? ты в курсе, что исходники той же винды даются не только правительственным организациям США, но и обычным университетам, откуда, собственно, кулхацкеры и выходят? у микрософта есть какие-то обязательства о сохранении своих исходников в тайне? они со своей интеллектуальной собственностью могут делать что пожелают. то есть, кому действительно нужны исходники для поиска уязвимостей, их и так имеют. это не вопрос секретности, это правовой вопрос.

Ты или упоротый, или не читаешь мои комментарии, на которые как бы отвечаешь. Будь любезен, прочти самый первый комментарий, на который ты ответил в этой теме.

Ещё раз тебе повторяю: я говорю не о винде, а о специализированном софте, разработанном самими государственными институтами, от которого ты требуешь открыть исходники.

из тех исходников которые открывают подписантам различных дискложу нельзя сбилдить рабочую.

ну конечно. а исходники просят исключительно для самоуспокоения.

будь возможен сбилд - как минимум был бы известен скандал с одним из подписантов сбилдившего и отправившего полученую рабочую копию в свободное плавание.

чего нет того нет.

Ты или упоротый, или не читаешь мои комментарии, на которые как бы отвечаешь. Будь любезен, прочти самый первый комментарий, на который ты ответил в этой теме.

я на него уже ответил. перечитай ответ.

Ещё раз тебе повторяю: я говорю не о винде, а о специализированном софте, разработанном самими государственными институтами, от которого ты требуешь открыть исходники.

ты говоришь и о продукции микрософт в том числе. а исходники результатов работы госучреждений должны быть общественным достоянием ибо разработаны на деньги общества. и обществу от этого будет только польза. примеров, опровергающих это, ты не привел.

будь возможен сбилд - как минимум был бы известен скандал с одним из подписантов сбилдившего и отправившего полученую рабочую копию в свободное плавание.
чего нет того нет.

угу, и порта винды под Xen не было.

http://en.wikipedia.org/wiki/Xen#Microsoft_Windows_systems_as_guests

или не читаешь мои комментарии, на которые как бы отвечаешь.

я на него уже ответил. перечитай ответ.

ЧТД

ты говоришь и о продукции микрософт в том числе.

В твоих фантазиях? Приводи ссылки

а исходники результатов работы госучреждений должны быть общественным достоянием ибо разработаны на деньги общества.

Я вот сейчас пытаюсь понять - хотел бы я жить в мире, который ты придумал, или нет?

Снова и снова требую с тебя полный список ПО, используемого DOD, MI6, SWAT, SAS и т.п. С исходниками

и обществу от этого будет только польза. примеров, опровергающих это, ты не привел.

См. рис.1 первый же пункт этого комментария

do not allow the publication of this port

мы обоснованно верим , что студенты и профессора данного учебного заведения принимали участие в разработке .

Снова и снова требую с тебя полный список ПО, используемого DOD, MI6, SWAT, SAS и т.п. С исходниками

что полнота этого списка опровергает/доказывает? неполный список очевиден.

См. рис.1 первый же пункт этого комментария

какой из них:

ЧТД
В твоих фантазиях? Приводи ссылки
Я вот сейчас пытаюсь понять - хотел бы я жить в мире, который ты придумал, или нет?

?

в общем, всё с тобой ясно.

очевидно граница между софтом который в целях безопасности государственной системы должнен быть закрытым и тем чья открытость не ухудщает безопасность систему управления достаточно не чётка.

Однако.

на данный момент во «всех» агенствах (помним очередную админ реформу «сумасшедшего чаяпития») используемый софт имеет настолько «быдло»-ошибки которые просто ударажают использование(администрирование) ну и факт , что софт разрабатывается конторами у чьих владельцев талант в кооперации с лицами из агенств-покупателей

:)

что полнота этого списка опровергает/доказывает? неполный список очевиден.

Список, список давай. С исходниками.

какой из них:

Который «ЧТД». Если ты прогуливал матан, подскажу: это аббревиатура «что и требовалось доказать». В процитированном контексте означало «доказано, что ты не читаешь комментарии, на которые отвечаешь»

Кстати, твой долг собеседника вырос - теперь я требую с тебя и ссылки на мои комментарии в этой теме, где я говорил о предпочтительности использования винды:

щё раз тебе повторяю: я говорю не о винде, а о специализированном софте, разработанном самими государственными институтами, от которого ты требуешь открыть исходники.

ты говоришь и о продукции микрософт в том числе. а исходники результатов работы госучреждений должны быть общественным достоянием ибо разработаны на деньги общества. и обществу от этого будет только польза. примеров, опровергающих это, ты не привел.

В твоих фантазиях? Приводи ссылки

в общем, всё с тобой ясно.

Куда же ты? А как же

полный список ПО, используемого DOD, MI6, SWAT, SAS и т.п. С исходниками

Список, список давай. С исходниками.

это не ответ на мой вопрос

Который «ЧТД». Если ты прогуливал матан, подскажу: это аббревиатура «что и требовалось доказать».

это школьники обычно употребляют. в университетах люди уже не глупые - сами понимают.

это не ответ на мой вопрос

Пока ты оставляешь без ответа мои вопросы, заданные раньше, ответа можешь не ждать. Напомню, с тебя

1) полный список ПО, используемого DOD, MI6, SWAT, SAS и т.п. С исходниками

2) ссылки на мои комментарии в этой теме, где я говорил о предпочтительности использования винды:

Или попробуй объяснить мне, почему я должен ответить на вопрос, который ты задал, если мои вопросы, заданные раньше, ты полностью игнорируешь.

это школьники обычно употребляют. в университетах люди уже не глупые - сами понимают.

Я начитаю подозревать, что высшего образования у тебя нет. Либо оно не техническое.

1) полный список ПО, используемого DOD, MI6, SWAT, SAS и т.п. С исходниками

я тебе не приведу и полный список софта, который я сам использую. но сделаю я это не по причине паранойи или отсутствия исходников. просто эти списки не имеют отношения к обсуждаемому вопросу и ничего не доказывают.

2) ссылки на мои комментарии в этой теме, где я говорил о предпочтительности использования винды:

с чего это я должен приводить такую ссылку?

Я начитаю подозревать

а мне с тобой уже всё ясно.

Ну что ж, ещё пару дней жду, потом - в игнор.

Ну что ж, ещё пару дней жду, потом - в игнор.

а я ждать не буду.

а исходники результатов работы госучреждений должны быть общественным достоянием ибо разработаны на деньги общества

man фискальный налог

И не нужно подменять понятие государство или страны - неким эфемерным и по всей видимости международным обществом.

И не нужно подменять понятие государство или страны

не нужно смешивать эти разные понятия.