Если бы в этой стране нужно было платить за ПО, результаты были-бы еще убедительнее в пользу FreeOS. Это скорее показатель нищеты, чем технологичности.

Все как и было, есть и будет. И ничего в этом нет удивительного.

Третье место у Майрософта только благодаря ASP.

Ха-ха, по мнению Dodo, на серевера Вынь не ставят, потому что денег нет,
А на солярку, выходит, есть?

Здесь нет ничего удивительного, так как спор между M$ и другими ОС проходит в основном только в области десктопов

При чем здесь соляра, соляра у нас не так уже и популярна (на каком-то сайте видел, что всего-то 1,5% от общего числа серваков), я ,например, знаю только одну контору, где соляру юзают.

У нас в конторе юзают. Вообще у нас продуты Sun - корпоративный стандарт. Сервера, (нетра и другие) Солярка, Ява, IPlanet, IPlanet Mesenger Server и т.д.

To anonymous (*) (2001-06-23 13:27:23.0) Если бы на сайте был сравнительный анализ применимости ОС в разных странах (Россия, США, Германия, Китай ...) то, IMHO, уровень "зажиточности" очень близко бы совпадал с уровнем применения CloseOS ( и Solaris в том числе).

>Здесь нет ничего удивительного, так как спор между M$ и другими ОС проходит в основном только в области десктопов
А вы лучше просмотрите статистику на http://www.attrition.org/mirror/attrition/os.html. Причём смотрите за Май месяц, а не среднюю за 1999-2001 годы. Потом говорите про десктопы!

microsoft на третьем месте благодаря тому, что серверы на NT легче установить и администрить (ума много не надо, результат соответствующий)

Ну ты бы уж договаривал - соответствующй результат - это меньший TCO, соответственно больше выгод для клиентов.

Dodo >Если бы в этой стране нужно было платить за ПО, результаты были-бы еще убедительнее в пользу FreeOS. Это скорее показатель нищеты, чем технологичности.

Ты понял, что сказал? Всё с точностью до наоборот. Если в этой стране нет никакой разницы, ставить что-то свободное или что-то закрытое (как ты говоришь, платить всё равно никто никому ничего не будет), то, если уж свободные ОС выигрывают - значит в этом их заслуга, а не показатель отсутствия денег.

Netstat.RU

Да, согласен. Вот только Netstat.RU - полное ламо.

ты веришь только в microsoft.com?

это басня из той же оперы, что и "свободное (free) ПО делают профессионалы в свободное (spare) время".

Ну-ка, сделайте простейший daily security audit встроенными средствами NT.

Все это напоминает великие войны типа bink vs. t-mail. Шуму много - толку нет.

1. Если уж Hotmail, владельцем которого является Microsoft, работает под управлением FreeBSD, чего ж тут спорить?

2. Microsoft держит 3 место в основном за счет доткомов (и подобных проектов)! Известный факт. Поищите в Инете "Ведущие российские Интернет-магазины работают на платформе". Кучу найдете с примерами. Штампуют их "под ключ", только шаблоны дизайна меняют. Там, где большие и сложные БД - M$ предлагает готовые решения.

3. Рунет состоит не из одних доткомов. В основном - крепкие середнячки. Их подавляющее количество! И больших и сложных БД у них нет. Тут Linux и FreeBSD вне конкуренции! Хотя бы потому, что около сервака сидеть постоянно не надо ;-)

-SeRGi-

2-SeRGi-:

1. Если www.linux.org.ru работает под FreeBSD, то чего уж тут спорить...:) А если серьезно - они купили его в таком виде и честно пытались перевести все под w2k/nt. Но проститите - это очень популярный ресурс состоящий из нескольких десятков машин... После того как попробуете перенести на другую платформу не очень популярный, а просто популярный ресурс и состоящий не нескольких десятков, а просто из нескольких серверов, то сможете хоть приблизительно оценить грандиозность задачи.

2. Полный бред извините. 3е место мелкософт держал у нас еще тогда, когда про доткомы здесь еще и не слышали. Доткомы какраз на линуксе делаются, а вот корпоративные вебы - да на мелкософте. См. к примеру www.shell.com - простите, но эту компанию ну никак нельзя назвать доткомом...:)

3. Ить... понятно - путаете корпоративный сайт и дотком. Ладно, разницу объяснять не буду - сами допрете имхо, а если не допрете, то и говорить с Вами не о чем...:) К слову - совсем простые БД проще опять же на виндах делать. Расшарил Access DB file через ODBC и на ASP за пять минут слепил к ней интерфейс. Или даже просто xls-file, к слову это пожалуй самый простой способ разиещения прайс-листа на вебе, а большунсту по большому счету больше ничего и не надо, особенно на первом этапе.

Т.е. резюме - да мелкософт держит третье место исключительно за счет бизнес-сайтов, корпоративных сайтов. С этим никто и не спорит и заточены они именно под этот сегмент рынка. Информационно-развлекательный сайт, порносайт, поисковичек/каталог, новостной сайт и т.д. никто на мелкософте делать не будет, хотя можно разумеется... Но все дело в том что кол-во бизнес-сайтов в сети растет... Притом именно тех компаний, чей бизнес не орентирован на интернет, для кого интернет не более чем еще один воспомогательный инструмет, типа рекламно-информационной листовки. И такие компании практически однозначно выбирают решения от мелкософта.

Ирси - ура! - наконец на этом форуме четкая мысль - все абсолютно так как он сказал -

"К слову - совсем простые БД проще опять же на виндах делать. Расшарил Access DB file через ODBC и на ASP за пять минут слепил к ней интерфейс. Или даже просто xls-file, к слову это пожалуй самый простой способ разиещения прайс-листа на вебе, а большунсту по большому счету больше ничего и не надо, особенно на первом этапе. "

- прямо в точку попал - один тип 2 дня назад такое ваял для косметической фирмульки!----------------------------------

"Притом именно тех компаний, чей бизнес не орентирован на интернет, для кого интернет не более чем еще один воспомогательный инструмет, типа рекламно-информационной листовки. И такие компании практически однозначно выбирают решения от мелкософта."

- опять в точку! - вспомним аптеку, косметическую фирму и магазин игрушек

- решение майкрософт разворачивается очень быстро - а при условии ворованных виндов - так вообще минимальными телодвижениями - и скорее всего даже самими же сотрудниками - практически задорма - ну небольшие средства вкладывают - там какой-нить писюшник собранный китайцами на сервак и т. п. - а такой организации зачем мудрить нанимаю админа - (хотя-бы даже приходящего)) -
- некоторые конечно ставят на Линухе - но тоже с теми же целями -
то есть берут какой-нить Блак Кат или Ред Хат и ставят сервачок в т числе еще может и как роутер (раз такая пьянка в фирме -почему бы и нет !) -
- ну а вот фирмы посерьезнее - там уже оборудование идет - Киски, саны, прокся нормальная какой0нить спарк, Оракл на Солярке, и т.д. -
Фря стоит очень часто! - уже явные админы и несколько - хорошо спланированная сеть и писанные скрипты и удал администрирование и распредел базы - вот-так-то!!

>>>>Там, где большие и сложные БД - M$ предлагает готовые решения.<<<<

- вот не обижайтесь конечно - но это похоже на шутку!

- сложные БД - это не про Майкрософт - - в конце концов была БД SQL 2000+Wind2000 = провайдер 4500 пользователей и несколько программ = так вот компутер был очень крут -ну то что не один проц -это точно - ну много процей - память и все такое - ну для PC очень круто тобишь - так вот как ворочалась эта база - ну просто уму не постижимо - все просто кричали ТОРМОЗНЯЯ!!!" причем это база ведь простая!!! - с точки зрения БД и связей - реляции т.п. -

2GORINYCH: да есть большие и сложные БД на мелкомягких решениях... Но это скорей исключение, чем правило. Они скорей заточены на БД уровня отдела/подразделения, БД корпоративного уровня это DB2 & Oracle, под Solaris или AIX... Впрочем мелкософт активно рвется и на этот сегмент рынка.

> 2GORINYCH: да есть большие и сложные БД на мелкомягких решениях...
> Hо это скорей исключение, чем правило.
Как в RU.DBMS(?) MS SQL охарактеризовали: "Вглядит настолько
устрашающе, что многие противники сдаются без единого выстрела. А зря,
ведь брони то у него нет" :)

2alsha: :)))))

С W2K умеет обращаться не так много людей. Достаточно новая OS (ну и дорогая конечно).

И при ентом сосет так нехило :)

2Антихрист: Ну ты бы уж договаривал - соответствующй результат - это меньший TCO, соответственно больше выгод для клиентов.

Можно поподробней ? В каких местах ТСО дешевле ? Мне очень интересно. Будем искать глюки ( у вас или у меня) ...

Игорь.

На hotmail БСД осталась в DNS и в для рекламы. Остальное - W2K

Это достаточно узкий круг задачь.

Да ребятки, вы бы еще MSDOS вспомнили, и расфваливать ее начали. А насчет того что Microsoft рулит - ведь это же несерьезно. Кому хватит сил и терпения ставить на новый сервер, который будет соответствовать всем спецификациям от M$ WindowsXP наверно будет или фанатом, или спецом экстра класса. А займет весь процесс установки и настройки всего софта не меньше суток кропотливой работы. И это при том что половина 10gb как не бывало. Да и стабильность этих решений довольно сомнительна, иначе бы все пользовались только W2K и выше.