LINUX.ORG.RU

SCO разбушевалась


0

0

Тяжело поработав в рождественские каникулы, юристы SCO с новой силой принялись за Linux. На днях иск против Novell был расширен новыми пунктами обвинений. По мнению SCO, Novell также якобы нарушила авторские права SCO на следущие технологии, используя их в SuSE Linux (полный список см. по ссылке): 1. Реализацию в SuSE алгоритма "Read/Copy/Update" 6. Реализацию в SuSE структуры данных kmalloc data. 16. Реализацию в SuSE's ELF формата. И многое другое: http://www.groklaw.net/article.php?st...

Также SCO направила очередное требованию по принудительной передаче ей документов из IBM, они хотят получить все сведения, касающиеся мероприятий по Linux и все версии AIX с 1985 по 1990 год. http://www.groklaw.net/article.php?st...

>>> Претензии SCO к Novell (к IBM внутри новости)

Ответ на: комментарий от Spectr

> А кто-нибудь прочитал полный список претензий по новости? Там описаны практически все технологии, которые используются в ядре. Бред полный. Вобщем, все операционки нарушают права SCO.

Ну, я /проглядел/. Там фишка в том, что этот иск, во многом, технический и вызван наличием иска со стороны новелл к SCO. Потому что если иск новеля удовлетворяется, то дело SCO разваливается, а сама SCO закрывается (там упоминалось про отсуживание 95 процентов доходов итп). При этом, у них там возникают еще всякие временные коллизии в связи с иском к IBM'у. Вот юристы и напрягаются, свою долю в акциях SCO отрабатывают.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

2 AlexM *** (*) (09.01.2006 1:26:01)

Я думаю, все наезды известной фирмочки, дважды "перекрасившейся" и в конце-концов продавшей своё имя, диктуется полностью тупиковой ситуацией, ею самою и созданной...

А помните заявления, звучавшие из уст руководятела Свечки? (Свеча ему в руки... и вечная память его безмерной самоуверенности!). О преданности делу Открытых Исходников, о "великолепной перспективе избранного направления" и т.д, и т.п..?

Я с большим уважением отношусь к создателям SCO Open Server (НЕ ПУТАТЬ С SCO OPEN GROUP). У нас она и сейчас - корпоративный стандарт. В общем - великолепно масштабируемая и очень "устойчивая" OS для "средних" сетей на x86 системах. Помятуя о том, что SCO OS - прямая наследница M$ XENIX, готов поверить в то, что пока для работы в M$ привлекалось меньше наёмников из Индии, России, Китая, etc - и M$ была довольно СЛАВНОЙ КОРПОРАЦИЕЙ ИСТИНЫХ ПРОГРАММИСТОВ. Но, волею руководства...

Очередной раз, видимо получив определённый "откат" от "исторических предков", SCO, превратившаяся из фирмы - уважаемого производителя программного продукта в сборище юмористически настроенных псевдоюристов, продолжает смешить население стран на всех пяти континентах...

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от R_Valery

Засунь это туда, где нашел, и больше не вытаскивай.

Из Xenix в SCO перекочевал код для поддержки бинарников Xenix. Только.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> У SCO нет ничего общего с Xenix. >> anonymous (*) (09.01.2006 15:00:59)

> Из Xenix в SCO перекочевал код для поддержки бинарников Xenix. Только. > anonymous (*) (09.01.2006 21:01:43)

Не знаю, это одна и таж личность или нет? Однако, к сведению... SCO Xenix System V/286 (да, именно так тогда называлась эта OS), появилась на рынке в 1984-1985 году. Это была КОММЕРЧЕСКАЯ UNIX-подобная OS для Intel-архитектуры. Могла эта ось работать на 286 процах, при достаточном кол-ве оперативки. Поддержка 386 процессоров была заявлена (но попробовать не удалось, ни одной 386 машинки у нас тогда небыло :-) ).

После существенной доработки OS, Santa Crus Operation изменила название на SCO OpenDesktop, которая поддерживала M$ Xenix на уровне бинарного кода и файловой системы. И только в 1995 (!!!) году появилась SCO OpenServer v5.0.

Вся эта история прекрасно отражается копирайтом, демонстрируемом системой при каждой перезагрузке ;-). Мелкомягкие там тож помянуты :-)). Если и сиё Вас не убеждает, то... к сожалению, не лечится.

P.S. Следует признать, что SCO OpenServer отличается от SCO Xenix System V, как небо от земли. Что, впрочем, не лишает её груза тяжёлой наследственности... ;-)

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от R_Valery

>и M$ была довольно СЛАВНОЙ КОРПОРАЦИЕЙ ИСТИНЫХ ПРОГРАММИСТОВ.

ба. а историю подучить? название "Стакер" ничего не говорит?

>Но, волею руководства...

опять же, если заглянуть в историю то станет понятно что именно это руководство используя нечестную конкуренцию и добилось сверхприбылей.

что важнее акционерам?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2 anonymous (*) (11.01.2006 9:24:15)

> ..."Стакер" ничего не говорит?

Если имеется ввиду утилита Stacker - то очень даже говорит...

> ...используя нечестную конкуренцию и добилось сверхприбылей. что важнее акционерам?

Это уже маркетинг. Как дельцам - можно поставить 5+, а вот как производителям ПО - на настоящий момент только 2-. Даже не смотря на то, что и у них до сих пор появляются перлы. Так что согласен с Вами.

R_Valery ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.