LINUX.ORG.RU

SCO подает апелляцию

 ,


0

1

Несмотря на решение судьи от 1 марта 2016 года, SCO вновь подает апелляцию на основании того, что некоторые аспекты дела против IBM об использовании интеллектуальной собственности в ядре Linux не были разобраны должным образом по существу. Предыдущие апелляции подавались 10 июля 2013 года, 5 и 8 февраля 2016 года.

Интересы SCO представляет адвокатская контора «Boise, Schiller & Flexner», услуги которой стоят достаточно дорого. Эта же адвокатская контора представляла США в иске против Microsoft в конце 90-х. В данный момент не совсем ясно, кто управляет оставшимися после банкротства активами SCO, и, по всей видимости, это дело — последний «актив».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 3)

Не совсем понял, SCO продало бизнес, связанный с OpenServer и UnixWare конторе Xinuos. Собственно, либо они не все продали, либо можно как-то хитро судиться, не имея объекта спора в собственности.

MuZHiK-2 ★★★★
()

Вот бесовщина, никак не успокоится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Но если они продали свой софтварный бизнес (а ведь продали), то значит предмет спора имеет более раннее происхождение. То есть SCO пытается убедить всех, что права на UNIX и код вследствие цепочки покупок принадлежат им, хотя сами же дальше толкнули эти покупки. В общем, видимо сыр-бор из-за договоров и их интерпретации. Ну, там у них такое любят.

MuZHiK-2 ★★★★
()

пацанчики с района кидают предъявы типа чота не по существу и ваще..

Thero ★★★★★
()

Не совсем понятно на что они надеются. Сейчас уже вокруг линукса крутятся огромные бабки и корпорации, а суд, как известно, призван не истину устанавливать, а удовлетворять потребности общества. SCO сейчас выглядит как возмутитель общественного спокойствия, так что ничего им не светит, даже пусть и была бы часть правды на их стороне. Пирог давно уже поделен и съеден влиятельными дядями.

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zink

Не с баблом, а с порошком и прочими тонизирующими веществами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Баг похоже, напишите Макскому кто-нибудь, пусть посмотрит в чём дело.

anonymous
()

Интересы SCO представляет адвокатская контора «Boise, Schiller & Flexner», услуги которой стоят достаточно дорого. Эта же адвокатская контора представляла США в иске против Microsoft в конце 90-х.

И чего там было? Чем закончилось? А то я в конце 90-х гудрон жевал да по деревьям лазил, не следил за новостями IT-индустрии, а сейчас что-то не могу нагуглить...

alozovskoy ★★★★★
()

SCO вновь подает апелляцию

Как этот фильм назывался, «Восставший из склепа»?

upcFrost ★★★★★
()

Дата новости порадовала:

Проверено: JB (32.03.2016 8:55:56)

;-)

UPD: да и вообще текущая дата на ЛОРе

h4tr3d ★★★★★
()
Последнее исправление: h4tr3d (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sahas

А, ты об этом. Ну то было аж дня 3 назад - не канонично.

anonymous
()

Дайте уже им денег! Они же вон как стараются!!!

weare ★★
()

Баян, конечно изрядно рван и пылён...

Ну, ладно, ха-ха. Зачот :)

gns ★★★★★
()

явно бюджетный отмыв бабла

zyoung
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Цимес этой шутки в том, что хоть это и не шутка, но SCOты всё равно в дураках :)

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Кстати, оригинальная статья в Инквайрере появилась вообще 30 марта. Так что таки не «первое апреля» по ходу.

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

ЕМНИП, бывшая SCO сейчас называется по-другому.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

не хрень

помню Шамана ещё простым участником!

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чё за хрень: Shaman007 (32.03.2016 8:55:56)?

Так всё правильно, год же високосный. Теперь каждый месяц будет +1 день. Вон даже новая тздата недавно приехала. Все пруфы там.

justAmoment ★★★★★
()

Можно было бы расценить как первоапрельскую шутку, если бы не дата в оригинале: Wed Mar 30 2016, 13:16

slamd64 ★★★★★
()

Вернули мой 2007й? Как там Томми поживает?

anonymous
()

дела против IBM об использовании интеллектуальной собствености в ядре Linux'а

Так кто что использовал? IBM использовал наработки из ядра линукса? Или в ядре линукса использовалась собственность IBM?

hotpil ★★★★
()

Клованы за денежку продолжают клоунаду. Ну и пусть, я не завистливый.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: SCOтина от mumpster

Ладно, пусть не добрая - пусть ламповая.

wisp ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.