Допустим на суд влиять можно и он решит так как надо, а не так как хочется сообществу опенсорса. Просто примет правильное решение в интересах страны. Вопрос в том, что на самом деле в её интересах. Забудем о морали и прочей дребедени. Наркотики, азартные игры и тп. чем плохи для государства если оставить вопросы морали? Правильно - сверхприбылью. Сверхприбыли вносят дисбаланс в экономику, распределение богатства становится непропрорциональным производству - то есть капиталл концентрируется не у тех кто владеет производством, потому их всячески стараются взять под контроль на гос уровне. Это касается и идрустрии софта с её сверхприбылями. Похоже, что на высшем уровне пришло понимание этого. Весь этот цирк цирком и закнончится иначе это будет шагом к падению Америки, погрязшей в авантюризме и коррупции.

>>Пересадил и поболее людей в том числе и бухгалтерию - и что? Заявлять про винду ? а что про нее заявлять? Я и так вполне конкретно выразился

А нука вот здесь поподробнее плииз
Какая софтень для управления предприятием пользуется?
Неужто HANSA?

Или ты опять очередной школьник с мифами про тотальный перевод корпораций на линух?

>>Америки, погрязшей в авантюризме и коррупции

Я плакаль

>> Америки, погрязшей в авантюризме и коррупции

> Я плакаль

А я смеялся...

И что здесь неправда? Неужели Америка принимает политические решения не "во имя прибыли"? Интересно чьей...

А, вообще-то, этот процесс будет весьма показателен.

>> Пересадил и поболее людей в том числе и бухгалтерию - и что? Заявлять про винду ? а что про нее заявлять? Я и так вполне конкретно выразился

> А нука вот здесь поподробнее плииз Какая софтень для управления предприятием пользуется? Неужто HANSA?

Да, весьма интересует подобный опыт. Что ставилось, чем рулилось?

>Неужто HANSA?

да и что ? а что 1С лучше ? =) автоматизация предприятия - ты дубам этим что попроще объясни сначала=) Тут уж дело не в софте а в понятии необходимости этого начальства

>Или ты опять очередной школьник с мифами про тотальный >перевод корпораций на линух?

что есть школьник? что есть мифы? или ты сам школьник кроме виндовс ничего не знающий?

Alphex

2Alphex

>> Неужто HANSA?

> да и что ? а что 1С лучше ? =) автоматизация предприятия - ты дубам этим что попроще объясни сначала=) Тут уж дело не в софте а в понятии необходимости этого начальства

А вот здесь, поподробнее, плз...

Какие модули подключались, во сколько обошлось, как проходил процесс ввода начальных остатков и последующих проводок... использовался один выделенный сервер, внутренний или с выходом?

Расскажи, не жадничай.

>Какие модули подключались,

спрошу у моего напарника бывшего - он этим занимался

>во сколько обошлось,

точной суммы не помню - но несоклько килобаков - это то что сэкономили на винде и 1С =)

>использовался один выделенный сервер, внутренний

вот и ответил - то на чем HANSA крутилась так и было + четыре сервера и рутер(80486DX4-100Mhz/16Mb RAM) последний сервером не назовешь - он как железяка по сети еще грузился вдобавок

Alphex

Все с тобой ясно ничего ты не перевел
Очередной красноглазый который сам не делал но вот слышал от друга которому рассказал знакомый и т д. Но зато на форуме говорим что Я ПЕРЕВЕЛ
Все как обычно

PS Решение на HANSA обходится в разы дороже чем решение той же задачи на 1С+Windows. И если бы ты это делал ты бы знал

2Alphex

А как решается проблема с изменениями законодательства и форм отчетности, поддержка есть?

>PS Решение на HANSA обходится в разы дороже чем >решение той же задачи на 1С+Windows. И если бы ты это >делал ты бы знал

Я это делал и знаю, только не в разы , и не так жутко дороже, покупать винды на 200+ машин и еще на сервера , а машины какие надо? не проще терминалы. Вобщем получилось по цене примерно одинаково - это без фанатизма кстати - Я не говорю что дешевле - Я просто говорю что лучше вот и все.

И Я не красноглазый - нету у меня фанатизма, и как ты думаешь Я ОДИН что ли переводил.

По поводу изменений законодательства отвечу честно - НЕ ЗНАЮ - но то что мы с товарищем подняли работает по сей день, другие люди занимаються уже поддержкой - и наверное она есть.

ЗЫ красноглазый виндузятник верующий только в свою винду и прочую пакость и доказывающий о ЕДИНСТВЕННОСТИ своих мыслей и решений - еще хуже красноглазого линуксоида, посколько последний хоть в чем то разбираеться...

Alphex

Ага Винда, Freebsd,Openbsd, Solaris - пакость
А вот Linux - весь белый и пушистый

Секта блин фанатиков

>Ага Винда, Freebsd,Openbsd, Solaris - пакость >А вот Linux - весь белый и пушистый

Кто тебе сказал что Я так думаю? Для меня винда пакость да - н люблю Я винду - тошнит меня от нее

Заметим - где Я говорил о том что *bsd или солярка плохие и убогие? Наоборот к примеру в свое время с соляркой восьмой работал - при этом не называю ее убогой

>Секта блин фанатиков

Это к виндузятникам относиться - возможно не ко всем но к подавляющему большинство точно, когда им пытаешся объяснить что действительно лучше - нет они тупо бьються ногами и головой об стенку и заявляют что-то типа - "Я винду не брошу- потому что она хорошая - все аргументы"

>>ЗЫ красноглазый виндузятник верующий только в свою винду и прочую пакость и доказывающий о ЕДИНСТВЕННОСТИ своих мыслей и решений - еще хуже красноглазого линуксоида, посколько последний хоть в чем то разбираеться

Твои слова?
"Винда и прочая пакость"
Уточнить плизз про "прочую пакость"

>>"Я винду не брошу- потому что она хорошая - все аргументы"

Угу обычно это слова линуксоидов о линуксе
"Затычка во все дырки"

не хочеться флеймить но да ладно

пакость это винда - мс офис - эксплорер или как там его - вообще все от мс это пакость =)

Я не защищаю красноглазых разных, но просто из красноглазых самое ужастное это виндузятник красноглазый=) последний вообще слов не понимает, типично для него говорить о том что все остальные красноглазые уроды и вообще сектанты

ЗЫ Я не говорил что есть только линукс и все , есть еще замечательная солярка или freebsd к примеру - конечно за то что Я ненавижу мс Я красноглазый =) в глазах красноглазого виндузятника конечно =) Я вообще будет точнее сказать юниксоид и уважаю все *nix - да к примеру что-то недолюбливаю - что-то меньше нравиться что-то больше, вот шапка мне не очень нравиться - это пример - но пакостью и отстоем Я ее не называл .

так опять не подписался - Alphex

Re:

Что ж - будет любопытно посмотреть что из этого получится.
Претендентная система делает данный процесс еще занимательнее.
Цирк еще не уехал. Акт второй. Занавес!

слака вечна

SCO & GPL

> GPL в России действительна как двустороннее соглашение между пользователем и разработчиком. Это соглашение полностью попадает под закон об авторском праве - разарботчик предоставляет тебе право использовать его интеллектуальную собственность при соблюдении определенных условий. Следствие этого:

> 1. Если ты даже сумеешь обосновать, что GPL в некоторой ее части противоречит законодательству (чего на самом деле нет), это будет означать, что договор между тобой и автором будет признан недействительным. Результат? Ты ОБЯЗАН исключить из своего продукта ВСЕ фрагменты GPL-кода. И если ты не исключишь их, или будешь использовать их или распространять, это будет означать, что ты нарушаешь закон, используя интеллектуальную собственность разработчика без заключения договора.

> 2. Если ты уверен, что GPL противоречит российскому законодательству, ты обязан прекратить использование всякого ПО, распространяемого по условиям лицензии GPL, поскольку даже после признания лицензии (соглашения) GPL недействительной, весь GPL-софт не перестает быть объектом авторского права.

> Итак, поскольку ты говоришь, что GPL недействительна, то если у тебя на компе найдут хотя-бы одну GPL-программу, ты крупно попал. Вот так-то.

> no-dashi (*) (29.10.2003 0:13:08)

Дык на то и расчёт, видимо... Надо доказать недействительность GPL и параллельно отсутствие чистоты кода Linux. <IMHO> В таком случае "весь GPL-софт" может и "не перестает быть объектом авторского права", но права на Linux, в частности, будут принадлежать обладателю лицезии UNIX... </IMHO>