> Вот он, Вот он повод переписать Линупс на Лиспе!!!!

Все равно это будет производное произведение искусства. Как теперь ни меняй.

Выкачал три рандомных документа. Примеры настолько примитивны, что даже смешно.

А зачем они выделили пустые строки?

>> открываю парочку этих «документов» - всё, дикие тормоза

Это же элементарно... Акробат начинает выполнять приведенный там код.

зомби нападают

> #26

Это песец, дорогие друзья. То есть, если у двух проектов совпадают имена переменных и их назначение, то из этого однозначно следует, что код скопирован? Какой же бред а. Не смешили бы народ напоследок, а ушли достойно хотя бы (хотя в принципе уже поздно было достойно уходить).

гы

Годные тролли, одобряю. Интересно, что начнётся, если они таки выйграют процесс?

Вечно эти копирастовские патенты, суды - надоело!

Ничего он не докажут, очередная попытка.

> у SCO в 46 фееричный копипастинг

Хехе, 46 действительно забавно.

Какая жесть-то

только у меня линк на доку №17 ведет на 404?

> Наивно думать, что GPL может защитить свободный код в рамках текущего законодательства об авторском праве. Как показывает этот топик, закопирайтить можно самые тривиальные вещи, а бремя доказательства лежит на обвиняемом.

Мда, это печально. Когда уже ограничат возможности копирайта?

А вы говорили, что в деле можно ставить точку... ха! По моему ребята из ско сильно больны на голову.

Разве у «древних кого-то там» эльфы не были ээ… феями?

> Мда, это печально. Когда уже ограничат возможности копирайта?

Копирайт - это система с положительной обратной связью: чем жестче законы, тем больше прибыль получают те, кто на копирайте наживается, тем больше лоббирует ужесточение законов. А любой процесс в системе с положительной обратной связью необратим и развивается лавинообразно.

>только у меня линк на доку №17 ведет на 404?

Да, и вправду 404

>А зачем они выделили пустые строки?

очевидно, они попытаются доказать, что эти строчки были скопипащены

>Интересно, что начнётся, если они таки выйграют процесс?

Может, тогда и MS предъявит аналогичные образцы украденного у них кода?

предупреждайте, когда смешно, а то кофе на ноут чуть не разлил

Ну так давно живу... :( Вы ищете дельного совета на тему «с чего начать»? :))

А вы говорили, что в деле можно ставить точку... ха! По моему ребята из ско сильно больны на голову.

да какую там точку. двоеточие и закрывающуюся скобку(скобку можно не одну)

Когда уже эта агония у SCO закончится.

> Почему же? Пустые строки — легко убираются. А ключевые слова через #define переименовать.

Поздно пить боржом. Раньше надо было думать. Все уже запротоколировано. «Подпись, прОтокол - взял, принЯл»

sco

>Трупы встали из могил,

они жаждут убивать.
Запах смерти все покрыл,
пришло время воевать.

Они хотят крови, крови! Они хотят мяса, мяса! Они хотят боли, боли! Они хотят есть, есть, есть!

Пыль и копоть, вой и мгла Преисподней письмена Доставали из земли Заклинали упыри

Так вот как выглядит Некрономикон.

!

Вот она - бессмертная сущность...

Ржунемогу с «копипаста»

> Может, тогда и MS предъявит аналогичные образцы украденного у них кода?

Угу, им бы только самим разобраться в своем же коде.

Поняли, что проприетарный софт становится нужным всё меньше, теперь начали патентовать идеи и имена переменных. Когда же оно всё уже упразднится насильственным путём...

>«Украденные» пустые строки — это жесть

Может, это куски кода на Whitespace?

Когда такие нелепые претензии к «украденному коду», особенно относящемуся к формату ELF, становится совершенно не смешно.

перекачка остатков бабла к юристам продолжается.

>>«Украденные» пустые строки — это жесть

Может, это куски кода на Whitespace?

просто белые буквы на белом фоне. типа как водяные знаки. скопипастил кто-то скотский код и думает, что самый умный. ан нет, теперь не отопрется. так, у кого еще «пустые» строки используются? пишите явку с повинной.

как же эти твари задастали, когда же их уже зачистят всех?

Самое смешное.

Берем СПЕЦИФИКАЦИЮ формата ELF (в педивикии есть ссылки). Там есть названия переменных и функций. Побуквенно совпадающие с оными из приведенных фрагментов.

Все. Конец процесса поиска аргументов защиты по ELF.

Остальное - это просто перлы в стиле #27.

Так любой код можно сравнить и найти даже больше совпадений...

> Берем СПЕЦИФИКАЦИЮ формата ELF (в педивикии есть ссылки). Там есть названия переменных и функций. Побуквенно совпадающие с оными из приведенных фрагментов.

Вот как раз тут у SCO появится повод подать в суд еще и на педивикию

Над скудной землей бешено кричит воронье
Над ними синева, но они никуда не взлетят
У каждого судьба, у каждого что-то свое,
Они не выйдут из клетки,
Потому что они не хотят

И если выбить двери плечом
Все выстроится снова за час
Сколько ни кричи
Пустота в пустоту ни о чем
Есть повод прийти сюда еще один раз.

© БГ

> Вот как раз тут у SCO появится повод подать в суд еще и на педивикию

Не. Не появится. В педивикии - ссылка на скотский док. Родной. Публичный.

главное процесс замутить.
мусорная корзина, мусорная корзина...

Компания SCO продемонстрировала код, который по её мнению был скопирован из Unix в Linux, а также собирается продолжить судебное преследование Novell во главе с денисом поповым

fixed

Пора бы начать подавать в суды за наличие строки:

int main (int argc, char **argv)

> Не. Не появится. В педивикии - ссылка на скотский док. Родной. Публичный.

В состоянии аффекта можно и на самого себя подать, в чём проблема. А потом спросить у судьи, кто на кого по какому поводу подавал.

хочу запатентовать for (int i=0;i<n;i++) {

Суть претензий можно сформулировать куда убедительнее.

http://omploader.org/vNHdubw

Теперь пускай соберут, чтобы запустился.

можно уже высылать в SCO линк на тред и сушит сухари? :)

Ребята перекачивают деньги в карман Юристов так что они не дураки , было бы не выгодно они бы не смешили людей такими детскими художествами(в стиле совпадение на 5 букв)

что опять?!