Лохотрон продолжается

> объясните пожалуйста, а если основания SCO правильны и в коде linux действительно существует код из SCO (путь даже гипотетически), главное что он там содержиться, в таком случае нападки на linux будут юридически правомерны?

сейчас ни в одном из судов не рассматриваются такие иски!!!!

когда-то SCO это заявляла в прессе, НО НЕ БОЛЕЕ того!!!

за клевету были поданы иски от RedHat и IBM ( Lanham act violation) - сейчас они все еще рассматриваются

>> Меня всегда интересовало, что SCO скажет, если компания, к которой они подкатывают, скажет им вежливо "А не пошли бы вы НА ХУЙ ?!" :))

> так сказали все!! 

более того, SCO подала в суд на Chrysler за то что он так сказал.
Более того SCO могла наезжать только на тех 
у кого был UNIX контракт, а не на всех.

недавно суд наконец-то сказал: 
  SCO - клиент был прав - иди на ХУЙ
  SCO проиграла весь суд

PS: не верьте всему чего говорят

PPS: на заборе тоже xxx написано - а там дрова лежат

Bostonian

>>недавно суд наконец-то сказал: 
  SCO - клиент был прав - иди на ХУЙ
  SCO проиграла весь суд

гы-гы :))

> (путь даже гипотетически), главное что он там содержиться, в таком
> случае нападки на linux будут юридически правомерны?

Нет. Чтобы они стали правомерны, они, плюс к этому, должны еще доказать, что GPL - это пустой звук: они собственноручно распространяли GPL-код. Даже если и есть там их код, то поезд уже ушел. Правда, что-то там у них был, как раз, по поводу наезда и на GPL тоже.