Скоро новости о SCO прекратятся

Ха!

ну наконец то клоунада закончится

А скоро МакБрайду дадут премию имени Олега Попова?

>Судебные иски обходятся дорого, хотя в 2004 году расходы покрыла юридическая фирма Boies, Schiller & Flexner

Это значит они за рекламму работали что-ли? Тогда классно их ско подставила - поток в B,S&F - уменьшится. Плохо оценили перспективность дела.

Это лажа - SCO заплатила им кучу миллионов за это. (~$30M причем у самих после этого осталось только 7M)

ZDNET х-плохо переводит

Неужели мелкософтовцам надоело тратить бабки на СКОтинку? Видимо они что-то поинтереснее замышляют...

Думаю надо ждать новой клоунады, направленной на неокрепшие умы леммингов.

Очень хорошая новость. То-есть всё-же есть шанс что юристы _не_будут_ рулить в будущем, вытеснив технарей

следующее об SCO, надо полагать, будет что-то вроде - "очень скоро новости о SCO прекратятся.." ;-)

2realloc

a: да, у них бабок много...
"пока богатый сохнет, бедный сдохнет"

А то что ты говоришь про "надоело тратить" именно на них - то это имхо да. Если бесперспективность действительно понята инвесторами - тут уже всё для инвестируемых закончится за одну ночь - моментально. Срочный уход провалившегося венчура, растаскивание последних кусков, склоки менагеров и - праздник линуксоидам всех стран (в данном случае). Имхо.

goto a:

а потом
"Новости от Ско прекратились"
while (1) "Новости от Ско давно прекратились"

и никаких "если"? ;-)

пардон, каюс :)

Ощущения:

1 Апрель да-авно прошёл

2 До Апреля ещё далеко.

3 Где-то здесь собака порылась.

4 Скорее бы....

Leto

>Неужели мелкософтовцам надоело тратить бабки на СКОтинку? Видимо они что-то поинтереснее замышляют...

Точно! Новая фича против open source --- sun microsystems!

Кстати да. MS Solaris.

>Точно! Новая фича против open source --- sun microsystems!
>Кстати да. MS Solaris.

Да вы телепаты... Я вчера об этом думал.

2 Anode
>Очень хорошая новость. То-есть всё-же есть шанс что юристы _не_будут_ рулить в будущем, вытеснив технарей

Нет! К сожалению, юристы (и именно они), будут, как Вы выражаетесь, "рулить" ВСЕГДА!!!
Пусть рухнет мир, но торжествует ЗАКОН! (С) Римское право.

Вы неправильно поняли - в _софтваре_ ;)

Но так как-то... Ну... Ладно... Возможно понял не так.

2 R_Valery
право читать и использовать любую ось - не более того.
<имхо>
Патенты на мысли/идеи - тупик.
Более того: копирование программ можно расценивать как копирование идей. Намеренный взлом - уже криминал. Но не заимствование идей.
От передачи идей - мир становится богаче (ты мне дал идею - мы оба владеем ею, никто не пострадал, я у тебя её не отбирал). Теперь всем профессорам подписывать со студентами NDA (и в школах тоже), что то что говориться - не будет использоваться, так как является собственностью профессора? А ведь он тоже годами продумывал, изобретал.

У юристов формализм: пройдёт одно дело - потом будет прецедент. Потом они - заинтересованные лица (аналогия с военными - чтобы бизнес расширялся и была работа - нужна война). Должны быть регулирующие их и противоборствующие им, компенсирующие механизмы.

Потом _кто_ судьи того - что является субъектом патента, а что - нет?

Можно развернуть всё и так:
В то время когда _каждый_ день около 500 детей погибает от войн (ещё больше - становятся калеками), десятки тысяч - умирают от голода (я не говорю о болезнях) - _преступно_ не делиться знаниями (это удваивает их - смотри выше), неэффективно использовать потенциал _уже_накопленного_ человечеством знания, прятать его. Так как с более интенсивным обменом - больше людей имеет возможность думать над проблемой - и жертвы может можно сократить или кого-то - спасти.

1)Неэффективный обмен информацией по незнанию - преступен так же как и преступление по халатности.
2)Намеренное сокрытие информации от человечества - преступно вдвойне.

вот

</имхо>

> В то время когда _каждый_ день около 500 детей погибает от войн (ещё 
> больше - становятся калеками), десятки тысяч - умирают от голода (я не
> говорю о болезнях) - _преступно_ не делиться знаниями (это удваивает 
> их - смотри выше), неэффективно использовать потенциал 
> _уже_накопленного_ человечеством знания, прятать его. Так как с более 
> интенсивным обменом - больше людей имеет возможность думать над 
> проблемой - и жертвы может можно сократить или кого-то - спасти.

События последних лет утверждают то, что на это развитым странам насрать.

quote> Можно развернуть всё и так: В то время когда _каждый_ день около 500 детей погибает от войн (ещё больше - становятся калеками), десятки тысяч - умирают от голода

в жопу бедных (c) всемирная история

Anode - Выдыхай! Выдыхай Anode! Аааааааааааа! Отпусти нас ЧУДО ТРАВА! Ж;-p

А те, кого СЦО успело развести на деньги, могут на них в суд подать?

2 glass_urchin
>События последних лет утверждают то, что на это развитым странам насрать.

ну, слишком категорично (1) и неправильно (2).
1. У каждой страны, у каждой партии, компании (да и любой группы людей) - свои интересы.
2. Канада, например, отправила рекордную сумму пожертвований (за всю историю) жертвам цунами и те кто выжил - кажется завалены всем необходимым (частных, личных денег). Так что насчёт насрать - ненадо.
Так что не путайте государства, компании, людей - это разные сущности.

>в жопу бедных (c) всемирная история
цинично однако...

Разъясню.
потому что для более эффективной работы системы "человечество" - необходимо перемешивание или революции (в нейросетях - jitter, или введение шума в систему). Тогда система выбивается из локального минимума и продолжает дальше эффективно работать. Когда система - в лок. минимуме (после революции через какое-то время обязательно будет застой) - не факт что те кто бедный - это отстой. И наоборот.

2 Anode

Katoda na tebja net.

/* Более того: копирование программ можно расценивать как копирование идей. Намеренный взлом - уже криминал. Но не заимствование идей. */

Prjam kak vchera rodilsja. Rasskazhi eti skazki Adobe ili Mastdaju.

Anode, да вы же Архитектор Матрицы! Почтение :)

>Prjam kak vchera rodilsja. Rasskazhi eti skazki Adobe ili Mastdaju.

Я и говорю что они тормозят. На основании сказанного выше - тех кто создаёт препятствия в обмене информацией путём сокрытия оной или введения патентов - судить на хер выставляя простой в решении проблем и доказывая что с открытым кодом можно было-бы сконцентрироваться на иных проблемах, а не переизобретать необходимые инструменты работы более одного раза. Даже если в ущерб отдельным компаниям. А сколько людей больных даже в той же стране (человек-иск), сколько стариков может сказать что если бы геронтология не тормозила - они бы прожили ещё сколько-то лет (иск). За халатность врачей ведь выставляют ого-го какие суммы. А тут - сколько исков можно подать. И явная неэффективность и промедление, что может быть оценено экспертами имхо (смоделирована ситуация когда все коды - открыты и посчитана задержка умноженная на количество исков которое будет стремиться к количеству всех людей вообще). Элементарно с сегодняшним уровнем прогнозирования (меньше переменных) имхо.

>Anode, да вы же Архитектор Матрицы!

:))
да, кстати не понимаю, почему кольца резонанс вызвали больше.

ух ты .. почти земляк ... привет с Монреаля ...

кстати - а у нас тут есть патенты на софт и наезжала на кого нибудь СКО или нет ?

ничего не слышал.

>ух ты .. почти земляк ... привет с Монреаля ...

У, мне показалось отослал привет обратно. Привет, привет.

да - только он ее в тюрьме будет получать

> кстати - а у нас тут есть патенты на софт и наезжала на кого нибудь СКО или нет ?

У SCO вообще нет патентов (по теме, те что есть вообще не считаются - туфта полная)

Ни на кого SCO не наезжала вообще * кроме IBM( contact issues), Crhysler (sco already thrown out of court), Autozone ( причина совсем другая, использование библиотек SCO при переходе с SCO Unix -> Linux )

то что она рассылала письма we'll sue you - это ничего не значит, ты тоже можешь разослать - будет тот же результат.

Вообще, что такое SCO - мелкая компания с капитализацией 50-60-76M - это меньше чем у мелкого супермаркета. Плюнуть и растереть.

IBM capitalisation as on today - 154.42B - 154,420M

Frap from Boston

Думаю врят ли. У них же система "на&%и соседа"

>Ни на кого SCO не наезжала вообще * кроме IBM( contact issues), >Crhysler (sco already thrown out of court), Autozone ( причина совсем >другая, использование библиотек SCO при переходе с SCO Unix -> Linux )

Вообщето СКОтинка наезжала на крупных линух-вендоров. В частности на шапошников. И в суд на них подала, ина сайте у себя этим во всю хвасталась. Они там все свои судебные приключения подробно описывают.

"SCO, бывший продавец Linux, который теперь сосредоточился исключительно на своих Unix-проектах"

А IBM тогда, видимо, бывший производитель принтеров.

Интересно, остальная информация столь же достоверна?

Извиняюсь за оффтопик

Аноду:

По поводу Канады и других стран-помошников жертвам цунами...

Это всё конечно хорошо и приятно, но:

В Тайланд они отдыхать ездят и напрямую заинтересованы что бы там всё ОК было (собственные отели?), а то что ежегодно в Африке поболее народу гибнет им, как здесь сказали, !НАСРАТь! Или кто-то слышал что... например Германия с её дефицитом огромные суммы на развитие африканских стран выделяла?

А так всё конечно хорошо.

2Anode (*) (11.02.2005 7:16:35)

> тех кто создаёт препятствия в обмене информацией путём сокрытия оной или введения патентов - судить на хер выставляя простой в решении проблем и доказывая что с открытым кодом можно было-бы сконцентрироваться на иных проблемах, а не переизобретать необходимые инструменты работы более одного раза. Даже если в ущерб отдельным компаниям.

...а деньги? :D

Патенты -- это инструмент стимулирования открытия и предоставления технологий, на взаимовыгодной основе. То, что механизм реализации допускает злоупотребления, не является основой для отмены патентов, "как таковых". Это чревато "боковыми последствиями". :)

> За халатность врачей ведь выставляют ого-го какие суммы. А тут - сколько исков можно подать. И явная неэффективность и промедление, что может быть оценено экспертами имхо (смоделирована ситуация когда все коды - открыты и посчитана задержка умноженная на количество исков которое будет стремиться к количеству всех людей вообще). Элементарно с сегодняшним уровнем прогнозирования (меньше переменных) имхо.

Покажи мне специалиста, способного дать аргументированное заключение по прибылям и убыткам от использования/неиспользования отдельных технологических решений и их комплексов, как для конкретной сферы деятельности, так и для абстракного "будущего человечества", вообще.

Это целая индустрия, спонсируемая правительствами стран. На разработке "прогнозов по регнозам и диагнозам", уже сегодня, большие корпорации имеют не малые деньги. Громадное количество факторов ("включая человеческий") являются основой и _необходимой_ составляющей таких систем. Любая абстракция способна, не только сильно исказить результат, но, даже, инвертировать его. :) (см. "Теория катастроф", например: http://www.uni-dubna.ru/kafedr/mazny/sinergy/katast~1.htm)

Ответ на простой вопрос "что является необходимым и достаточным для..." мучает человечество уже не одно тысячелетие. :)

P.S. "Вариационное" решение обхода локальных экстремумов в экономических и политических системах... :D Просто, легко, но опасно. :)

P.P.S. Если появилось место "для подвига", то это явный признак ошибки в планировании.

:-)

>Покажи мне специалиста, способного дать аргументированное заключение
>по прибылям и убыткам от использования/неиспользования отдельных
>технологических решений и их комплексов, как для конкретной сферы
>деятельности, так и для абстракного "будущего человечества",
>вообще.

Irsi

> 1)Неэффективный обмен информацией по незнанию - преступен так же как > и преступление по халатности.
> 2)Намеренное сокрытие информации от человечества - преступно вдвойне.

Так кто бы с Вами спорил! Я всегда говорил, что лучший копирайт - копилефт. ;-)
К сожалению, реалии жизни против такого определения...

>В Тайланд они отдыхать ездят и напрямую заинтересованы что бы там всё ОК было (собственные отели?),

подавляющее большинство населения - вряд-ли заинтересованы напрямую да и вряд-ли так уж много их там было. Я не связываю эти 2 события. Всё время говорили о масштабах катастрофы по всем сми - это да. Я так понял (может неправильно) что в России новый год встречали, практически игнорирую новости. hint: Во многих странах сократили празднества (Рождества итд). Это я намекаю на морализм некоторых считающих себя бедными россиян (ну, или как-бы встающих на защиту первых)

>а то что ежегодно в Африке поболее народу гибнет им, как здесь сказали, !НАСРАТь! Или кто-то слышал что... например Германия с её дефицитом огромные суммы на развитие африканских стран выделяла?

не буду развивать тему Африки иначе обвинят в расизме. Кстати именно Африке (до цунами) помогают больше всего и едут туда. А также именно про бедствия в Африке всё время ролики крутят.

>...а деньги? :D

технари зарабатывать никогда не прекратят - на поддержке, установке, обучении. На правке отдельных строк или переделке. Прекратит зарабатывать класс так раздувшейся группы бездельников, ничего не дающие обществу, но сосущие из него - это да.

>Патенты -- это инструмент стимулирования открытия и предоставления технологий, на взаимовыгодной основе. То, что механизм реализации допускает злоупотребления, не является основой для отмены патентов, "как таковых". Это чревато "боковыми последствиями". :)

изначальную оценку ценности идеи (для использования в качестве денег, как вы предлагаете), как я уже сказал - даже приблизительно дать невозможно. Это как оценка морального ущерба или недополученной прибыли, только хуже. Тогда должны быть отрицательные патенты - внёсшие неправильные тормозящие технологии, или же те кто вводит не должны тогда всё другое использовать бесплатно (фундаментальные знания, просто присвоенные). Тогда уж давайте ценивать ценность присвоенного ими. А какова ценность математики, почему там нет патентов? Меньше мозговых проц.циклов затрачено? Патенты - это инструмент сохранения статуса-кво правящего класса собственников. Несравнимо с капиталлом/деньгами, хотя можно спорить и о справедливости работы последних - другого механизма не дано (я и не затеваю последнее - говорим только о патентах:).

>Покажи мне специалиста, способного дать аргументированное заключение по прибылям и убыткам от использования/неиспользования отдельных технологических решений и их комплексов, как для конкретной сферы деятельности, так и для абстракного "будущего человечества", вообще.

одного - нет, но прогнозирование как дисциплина достаточно развито. Подобные рассчёты делаются даже большими сетями магазинов (для прогноза продаж), я не говорю о биржах, банках, государственном планировании итд.

>Это целая индустрия, спонсируемая правительствами стран. На разработке "прогнозов по регнозам и диагнозам", уже сегодня, большие корпорации имеют не малые деньги. Громадное количество факторов ("включая человеческий") являются основой и _необходимой_ составляющей таких систем. Любая абстракция способна, не только сильно исказить результат, но, даже, инвертировать его. :) (см. "Теория катастроф", например: http://www.uni-dubna.ru/kafedr/mazny/sinergy/katast~1.htm)

Да, знаком. Занимался теорией катастроф. Читал всего Арнольда, Тома, даже пытался применить в некоторых нетрадиционных для неё областях :)

>Ответ на простой вопрос "что является необходимым и достаточным для..." мучает человечество уже не одно тысячелетие. :)

так от этого никуда не уйдёшь. И как раз теория катастроф намекает что существуют отличные от термодинамики (невозможность предсказания погоды) инструменты для этого. Дык и ищем с вами, пусть даже и этим трёпом:)

>P.S. "Вариационное" решение обхода локальных экстремумов в экономических и политических системах... :D Просто, легко, но опасно. :)

почему? Наоборот - варан + алгоритмы типв минимакса имхо хорошо должны работать. Опаснее не считать :)

>P.P.S. Если появилось место "для подвига", то это явный признак ошибки в планировании.

Эйнштейн тоже кое-что говорил про отстой идей, недостаточно безумных на первый взгляд :)

s/всего Арнольда/несколько книг Арнольда (то что понял;)

>Кстати именно Африке (до цунами) помогают больше всего и едут туда ... А также именно про бедствия в Африке всё время ролики крутят

По поводу едут: а если Египет и ЮАР не считать? Куда едут?

По поводу помогают: согласитесь что одно дело дать безработному кусок хлеба (Африка) и !АБСОЛЮТНО! другое построить там фабрику (Азия) и взять этого безработного на работу!

По поводу крутят: как долго "крутили" новости про то как одна группа другую порубила (Руанда? не помню). А погибло тогда около 1 млн. человек!

>По поводу едут: а если Египет и ЮАР не считать? Куда едут?

не-не, здесь вы как раз не правы. как раз они почему-то хотят экстрима и именно в дикую спидо-сопливо-голодную африку. Как и шведы - скучно наверное и нет острых ощущений.

>другое построить там фабрику (Азия) и взять этого безработного на работу!

а что и делают. Кажется всё и перекочевало туда. Откуда частично и кризис - что даже финансы считаются в индии, филлипинах итд. А самим-то что делать - когда менеджмент уже не понадобится. Вот и патенты оттуда.

про перекочёвку (аутсорсинг) - это я в основном про америку конечно. Потом это же экономический и меркантильный интерес, а благотворительность - совершенно ортогональна.

Дак я про это и говорю. Фабрики в Азие -> Надо помогать... А Африка пока подождёт...

Про экстрим: Это кто его хочет? 99% едут в отели, а экстрим для индивидуалистов < 1%!