CheckPoint приобретает компанию Sourcefire, выпускающую Snort

Ну вот, несус закрылся и вот снорт скоро закроют (у меня нет никаких сомнений в этом)... Фигово... :((

Q16. Will Check Point continue to maintain and grow the Snort community?

Yes. Check Point is committed to the Snort® open source community and we look forward to growing the Snort® solution and the Snort® community in the future.

> Ну вот, несус закрылся и вот снорт скоро закроют (у меня нет никаких сомнений в этом)... Фигово... :((

Есть Prelude, например. И еще я знаю людей, которые IDS пишут. А Nessus форкнут.

И завертелся большой биззнизз и пошли клочки гулять по закоулочкам.

Чета у меня начинает складываться поганый сценарий будущего:

Оупенсорс проект развивается до определённый степени, степени когда он годен уже для коммерческого приминения.

Его покупают и делают две версии 1. Полнофункциональная для коммерческого использования 2. Некий кастрат для оупенсорса, на котором сила энтузиастов (потому как не надо денег много платить) обкатывает новые функции которые потом интегрируются в коммерческий проект.

Экономия на брейн ресурсах.
Можно колотить себя пяткой в грудь и кричать что мы поддерживаем свободу оупенсорса.
Стрижка денюшек и удовлетворённая улыбка, глядя на форумы на которых русские/индусские/кетайские/и тд. умники обсуждают новые идеи, на которых ты потом будешь стричь денюжку, на новый дом в испании/джип/пупырь дорогого коньяка/и тд.

>Чета у меня начинает складываться поганый сценарий будущего:

>Оупенсорс проект развивается до определённый степени, степени когда >он годен уже для коммерческого приминения.

>Его покупают и делают две версии 1. Полнофункциональная для >коммерческого использования 2. Некий кастрат для оупенсорса, на >котором сила энтузиастов (потому как не надо денег много платить) >обкатывает новые функции которые потом интегрируются в коммерческий >проект.

это не будущее - это уже давно настоящее. А вы хотите, чтоб программеры задарма писали хорошие вещи? Хорошие вещи по системе "фофан" не пишутся - это ресурсы, время и прочее. После работы дома вечерком в одну харю невозможно написать приличный софт.

В слове примИниения меняем И на Е.
Остальные ошибки в пунктуации и орфографии - особенности стиля.

"Нарочито неграмотный стиль" (с) портит мозги. %)

Снесу в следующий раз.

>Стрижка денюшек и удовлетворённая улыбка, глядя на форумы на которых русские/индусские/кетайские/и тд. умники обсуждают новые идеи, на которых ты потом будешь стричь денюжку, на новый дом в испании/джип/пупырь дорогого коньяка/и тд.

А что вам то до этого? Жаба давит? Если вы в епенсерс, то вам деньги ни к чему :)))). Но если кто-то начинает зарабатывать в том, в чем вам не удается - сразу орать "буржуи!".

Вы это,того, представьтесь, Анонимус - не вежливо, по крайней мере здесь %)

Да конечно согласен, так оно и есть.
С другой стороны если взять - всё верно. Все удовлетворены, программёр наконец-то сможет прокормить семью, босс - прикупит очередной джып, оупенсорс получает поддержку, пользователь может пользовать бесплатно хороший домашний продукт, пример мозилла например или оупеноффис.
Хотя последние выросли из коммерческих проектов?
Но как-то всё равно погано %) Сущность человеческая опять портит идею свободы.

ЗЫ. Это так, глобальные размышления.

это не поганый сценарий, а совершенно нормальный.
программы должны стоить денег... вы где-нить видели бесплатные машины к примеру?

> Ну вот, несус закрылся и вот снорт скоро закроют

Не ссать! ГПЛ спасет мир.
Просто сделаем форк и будем продолжать игнорировать проприетарщину...
Элементарно Ватсон: рукописи не горят, исходники под ГПЛ нельзя закрыть, свободу не задушишь!

+1 полностью солидарен. Нет ну ладно бы они сделали как РедХат с Федорой, ато ведь могут совсем прикрыть бесплатный или кастрировать и сиди кури блин :-E

>прикрыть бесплатный или кастрировать и сиди кури блин

потому и существует разнообразие дистрибутивов. не охота ковырять слаку-генту? никто тебя не заставляет. покупай рхел. все довольны

> это не поганый сценарий, а совершенно нормальный.
> программы должны стоить денег...

Информация должна быть свободной. Точка.
Я никогда не платил за программы и не собираюсь.
Надо быть полным идиотом, чтобы сравнивать машину (материальная ценность) и программы (просто информация).

> Его покупают и делают две версии 1. Полнофункциональная для коммерческого использования

А сделать лицензию GPL религия не позволяет? :-)

> Надо быть полным идиотом, чтобы сравнивать машину (материальная ценность) и программы (просто информация).

Можно также заметить, что машины ручной сборки стоят огромных денег, тогда как машины серийного производства - существенно дешевле. Что можно сказать про стоимость создания еще одного экземпляра программы?

> Надо быть полным идиотом, чтобы сравнивать машину (материальная ценность) и программы (просто информация).

Надо быть полным идиотом, что бы думать: "Если я не могу это пощупать, то за это платить глупо".

Да и кстати, поделись что ты там для gnu сообщетсва сделал? Какие проекты разрабатывал? А то все фразы: "Вот мы..."...

>Надо быть полным идиотом, чтобы сравнивать машину (материальная ценность) и программы (просто информация).

детский сад, младшая группа?
программы - это не информация, а продукт интеллектуального труда.

да блин... комьюнити пахало-пахало... а в результате?

И нафига я в нмап сигнатуры добавлял?...

на nixp новость лучше (по качеству) оказалось: "... Однако, в отличие от ситуации с Nessus, поддержка Snort пока не прекратится. Мартин Рош (Martin Roesch), создатель Snort, обратился к сообществу пользователей системы с заявлением, в котором подтвердил намерение компании выпускать продукт под лицензией GPL. Возможно, основные изменение произойдут в механизме распространения сигнатур. Хотя и сейчас официальные правила для Snort, становятся доступны незарегистрированным пользователям только по мере выпуска новых версий продукта. Компания Checkpoint давно пытается выйти на рынок производителей систем обнаружения/предотвращения атак, но пока без особого успеха. Видимо, покупка Sourcefire направлена на ускорение этого процесса."

>Вы это,того, представьтесь, Анонимус - не вежливо, по крайней мере здесь %)

я - тот тамый анонимус :)

>Да конечно согласен, так оно и есть. >С другой стороны если взять - всё верно. Все удовлетворены, >программёр наконец-то сможет прокормить семью, босс - прикупит очередной джып, оупенсорс получает поддержку, пользователь может пользовать бесплатно хороший домашний продукт, пример мозилла например или оупеноффис. >Хотя последние выросли из коммерческих проектов? >Но как-то всё равно погано %) Сущность человеческая опять портит идею свободы.

а сущьность человеческая, она всегда склонна к потребительству. Хлеба и зрелищь. Homo economicus. Увы - иначе нам всем надо ехать в гималаи и забить на компы. Жить натуральным хозяйством. Иначе не возможно использовать коммерческие технологии (железо, компьютеры), принимая "правила игры" Орануса (С)Пелевин и остаться в тоже время свободным. Не дадут. Жрать надо, хотя бы раз в 2 дня... ;) А где на это бабки брать?

> программы должны стоить денег... вы где-нить видели бесплатные машины к примеру?

Билла Гетса цитируем? ;-F)

>программы должны стоить денег... вы где-нить видели бесплатные машины к примеру?

Вы где-нибудь видели производителя автомобилей, который явно и открыто отказывается нести ответственность за качество и безопасность своего изделия?

А по моему ничего в этом плохого нет ... IBM вот делает ... и ничего все довольны ... и эти если не будут как SCO...

>это не поганый сценарий, а совершенно нормальный. программы должны стоить денег... вы где-нить видели бесплатные машины к примеру?

видели :

свежий пример - в ирландии одному черному соц. служба выдала чек на 3000 на "покупку автомобиля" после того как он им заявил что ему не нравится рассовая нетерпимость в общественном транспорте.

а вообще программа и машина очень плохая аналогия

вот программа и обед - уже лучше %)

> И нафига я в нмап сигнатуры добавлял?...

вызывающе неверный гон, сорри... Фёдор ist da man. Он в рассылке написал, что дескать we're not like that. This is nmap, "there are rules" (c) Boyd, kinda.

Мораль: Ни о чём никогда не жалей. По меньшей мере выставишь себя посмешищем на ЛОРе.

Из того что написано на сайте я не понял какая у них политика с копирайтом. Либо он остается за автором и тогда фиг получится сделать закрытую версию, либо переходит компании ...

> вызывающе неверный гон, сорри...

Молодец, однако: честно признаться в собственном идиотизме - это не каждому под силу. Респект.

Это уже как заклинание какое-то ...

> программы должны стоить денег... вы где-нить видели бесплатные машины к примеру?

Такое сравнение некорректно! Потому, что программа, один раз сделанная, может быть скопирована любое количество раз. Машину скопировать нельзя, можно только _сделать_ новую. Поэтому, когда начинаете спорить про бесплатность программ, воровство программ и т.д. НЕ ПРИМЕНЯЙТЕ эту аналогию.

Правильнее сравнивать программу с хорошей идеей. В программе просто больше труда вложено, а потом обе эти сущности могут быть скопированы без потери оригинала без особых затрат труда. Вы где-нибудь видели бесплатные идеи? Я да.

+

если появится фигня, которая позволит _копировать_ реальные вещи также как программы и идеи, вы увидите, что такое бесплатные машины, еда, одежда, дома и ... крах нынешней эконимики ;)

> Такое сравнение некорректно! Потому, что программа, один раз сделанная, может быть скопирована любое количество раз.

Для того, что бы один раз написать эту программу, нужно потратить деньги. Потом нужно потратить деньги на рекламу, маркетинг, представительские расходы, техническую поддержку и т.д. Отсюда и цена складывается. А ты думал, что программы просто копируют и стригут купоны? наивный!

С опенсорсом все тоже самое с одним отличием, что начинают делать проект на голом энтузиазме и делают его в свое удовольствие. Потом у проекта начинают появляться пользователи со своими требованиями. Для того чтобы проект продолжал существовать, нужно эти требования хоть изредка выполнять и проект в конце концов с ростом популярности превращается из увлекательного хобби в серьезную кропотливую работу, за которую хочется получать деньги.

> Для того, что бы один раз написать эту программу, нужно потратить деньги. Потом нужно потратить деньги на рекламу, маркетинг, представительские расходы, техническую поддержку и т.д. Отсюда и цена складывается. А ты думал, что программы просто копируют и стригут купоны? наивный!

Суть не в этом. Маркетинга везде предостаточно. Грубо говоря, я написал программу, нажал F5 и получил копию, еще раз - уже четыре экземпляра и т.д. Затрат на копию - минимум. Я сделал машину, чтобы получить вторую, мне надо ее тоже сделать, и третью тоже. В этом заключается огромная разница, и просто игнорировать ее, говоря что-то вроде "почему программы должны быть бесплатными, ты видел бесплатные машины?" или "значит программы воровать можно, а машины нельзя" (это уже правда другая история) значит допускать логическую ошибку. Я не против запрещения вороства или платного софта, я против ошибок. А эта уже глаза намазолила донемогу :)

А в случае с воровством мы получаем еще одно проявление этой разницы. Когда я краду программу, оригинал не исчезает, машину же я краду в прямом смысле этого слова - у бывшего хозяина ничего не остается.

>> программы должны стоить денег... вы где-нить видели бесплатные машины к примеру?

> Билла Гетса цитируем? ;-F)

Так это БГ такую некоррекщину пустил?