Такое ощущение, будто Ubuntu сдувается... показалось, наверное.

А вот хз что с ними — в дебиане такого бага нету? Я не пользуюсь этой штукой, а ради проверки ставить лениво.

Гостевую запись не держу, т.к. пользуюсь компом единолично). Но если бы пришлось поставить гостя, то естественно бы сделать chmod -R 770 на свою папку. Полагаться на дефолт в плане установки прав - как-то слишком уж самонадеянно.

Тут нету гостя в дебиане (я потыкал и не увидел ни чего похожего, вручную тоже попробовал ввести). Система обновлялась достаточно давно, так что я даже не знаю — значит это убунтупроблемы 146%.

Пользователя с названием Guest запрещено создавать в Debian'e? Звучит как-то невероятно.

Аааа, его тут еще и создавать надо — в убунте он из коробки создан? Или его lightdm создает? Или какой-то особый пакет?

Пользователя с названием Guest запрещено создавать в Debian'e?

Ну и чем он будет тогда отличаться от обычного пользователя? Я думал это какая-то фигня типа «режима инкогнито» браузерного — создает юзера, хомяк в темп, после выхода каюк. А так это дурь какая-то — обычный пользователь с правами зарезанными на уровне аппамора...

Когда был на убунте, года 3-4 назад, из-под гостя нельзя было просматривать файлы пользователей. Не знаю, как сейчас. Потому и предположил, что качество убунты, видимо, ухудшается...

Ну и чем он будет тогда отличаться от обычного пользователя? Я думал это какая-то фигня типа «режима инкогнито» браузерного — создает юзера, хомяк в темп, после выхода каюк. А так это дурь какая-то — обычный пользователь с правами зарезанными на уровне аппамора...

man adduser

NAME
       adduser, addgroup - добавляют пользователя или группу в систему

Спасибо, я ни разу не пользовался! А если серьезно — то это костыль, я думал (мечтатель, блин) что там оно само юзается всё, убунту же (человечность!). А это простой пользователь с отдельными правами через костыль (аппмор костыль же, да?).

нельзя было просматривать файлы пользователей

А стало можно так как старое выкинули (аппмор или чё там), а новое не сделали. И гость такой же васян получился как и любой локальный юзер. Цирк с конями, блин...

fxd

Что-то в этом lightdm постоянно то дыры, то баги какие-то. Про startx не помню когда последний раз слышал что-то такое.

Когда у меня стоял awesome, то я вручную монтировал флешки, а вылючал через выход из осома и shutdown.
Когда я поставил mate, то заработало и выключение и монтирование флешек.
Такие вот дела, в причинах разбираться не стал.

квантовой электродинамикой
всякое мне ни разу не нужное говно изучать
бороться с глюками

А ты курить траву перестань, глюки пройдут.

Не нужно навязывать всякое говно манипулятивными методами (типа «не можете осилить, убогие»). Обмазывайтесь им сами.

Я думал это какая-то фигня типа «режима инкогнито» браузерного — создает юзера, хомяк в темп

Да ну вообще-то так и есть. Пользователь типа Guest-`mktemp` и после выхода всё удаляется. Запускать может программы, что ещё надо?

Такой доступ используется во всех отделениях ПриватБанка (Украина), где есть пк.

Это ты про системд что ли?
Просто если не осилил – не значит говно.

Вот благодаря такому отношению, Линукс составляет 1%. Не задерживайте прогресс!

Не всякое говно нужно распробывать во всех деталях. Так что кушайте сами.

Да хоть 0.0001%. Мне нет никакого дела что за система у тебя стоит и на каком языке ты думаешь.

Не торсионные поля же.
Сустумдик, да, его уже распробовали некоторые, после всем нормальным людям стало ясно, что говно.
Но не со всем так.

А если серьезно — то это костыль, я думал (мечтатель, блин) что там оно само юзается всё, убунту же (человечность!). А это простой пользователь с отдельными правами через костыль (аппмор костыль же, да?).

Кстати я догадываюсь откуда вся эта шняга (включая права на хомяки) в сабже пошла. На ябле фактически тоже самое, Guest это так же отдельный пользователь только при логауте его хомяк дропаеться и кстати с появлением FileVault2 (шифрование всего диска) при включенном шифровании Guest не работает. И права на ябле у хомяков 755.

Гостевой сеанс же сделан для тех, кто физический доступ имеет

совсем не обязательно. гость может иметь доступ к иксовой сессии. или в ваших бубунтах все сломали давно?

процесс может читать только свой каталог/файл

Я не вполне понял: ты предлагаешь запретить, например, ЛибреОффису открывать пользовательские файлы или предлагаешь запретить пользователю сохранять их куда-то за пределы каталога с ЛибреОффисом?

надо создать aid, чтобы искуйственный интеллект понимал его величество контекст и не слушал жалкие верещания оператора ЭВМ.

Из-за уязвимости в менеджере экранов lightdm в релизах Ubuntu, начиная с релиза 16.10 временно прекращена возможность использования гостевого сеанса.

Проблему перхоти они наверняка решают с применением гильотины.

Уж лучше гильотина, чем «ничего не вижу», как в дебьяне.

Я предложил мандатный доступ, где каждый процесс отдельно контролируется и при этом пароноидальность доведена до абсолюта. Кстати, вот именно ЛибреОффис можно запереть в хомяке, только в собственном каталоге. А открытие, сохранение, дергание системных либ — не его дело напрямую читать, в этом обсуждении уже вспоминали готовые реализации, можно хоть вчера это было сделать.

Вот тут мак вспомнили, там также сделано (не удивительно, они просто копирую мак, своих то мозгов нету). И при полностью зашифрованном диске Guest не работает. Это же тоже баг! В мак-оси сраный баг! В убунте получается такая же петрушка.

Вот тут мак вспомнили, там также сделано (не удивительно, они просто копирую мак, своих то мозгов нету). И при полностью зашифрованном диске Guest не работает. Это же тоже баг! В мак-оси сраный баг! В убунте получается такая же петрушка.

Не вижу ни слова о шифровании по ссылке.

хихи. кстати, раньше без systemd такого бага не было.

Уязвимость где? В убунте. Кто виноват? системд.

Г значит логика.

Началось... Вот к чему привело отстранение космонавта!

Если зашифровать весь диск, то в маке гость ломается. Если зашифровать весь диск — в убунте тоже сломается? Ну раньше, щас то его выкинули, этого гостя, как я понял.

Без сустемдика так не фейлили. Такой божественный сустемдик, а освоить его не могут. И тут еще удивляются, что админы локалхоста и прочие не из сурового ынтырпрайза не любят эту внутрикорпоративную поделку красношляпых (ынтырпрайзчиик и не тоакое говно видали, а надрачивают на эту хрень только идиоты с карго-культом — думают что если они будут хвалить корпоративную поделку сустемдик, то станут круче).

Если зашифровать весь диск, то в маке гость ломается. Если зашифровать весь диск — в убунте тоже сломается?

А если я не хочу шифровать диск и хочу использовать гостевую учётку?

щас то его выкинули, этого гостя

Вот бы всю бубунту сразу выкинули чтоб не мучилась.

Началось...

Продолжилось, убунта всегда говном была.

Без сустемдика так не фейлили.

обезьяна с гранатой.пнг

Такой божественный сустемдик, а освоить его не могут.

Есть такое понятие как тесты. Переписал код, запусти тесты. И убедись что всё работает. Но нет, тесты не осилили. Это уже не первый фейл от каноникал, только в этом случае их почему-то не ругают.

Всю десктопную убунту, как дебиан с коммерческой поддержкой и циклом жизни 5+ лет — нормальный дистр.

Этот гость вообще спорное техническое решение — содрали с ябблооси да еще и со всеми недостатками.

Вопрос не в том кто откуда взял идею. К счастью если я нарисую окошко с крестиком, то на меня в суд не подадут. Вопрос в том что качество убунты невелико.

Не зря они закопали официальную разработку собственного десктопа — вот отсюда и проблемы. Посмотрим как будет справляться убунтугномтим — часто энтузиасты делают лучше, чем разраб на зарплате, но по остаточному принципу.

Скорее на вопиющие признаки энцефалопатии, явно препятствующие интеллектуальной деятельности на общепринятом уровне.

станешь нормальным
Ответ на: комментарий от mandala

/0

Пардон, забыл что тебе это не грозит.

С правами 700 картинку пользователя не кажет

С правами 700 картинку пользователя не кажет - синий экран, можно же как-то кэшировать, чтобы не бриться со входом в каталог при перезагрузке.