Леннарт Поттеринг удостоен премии Pwnie Awards 2017

Не совсем понятно, зачем кому-то что-то запускать без initramfs. Если ты про embedded, так там никакого systemd и нет, там свои иниты, тот же procd, например.

А проблема systemd - в невозможности любой из предложенных систем с systemd загрузиться без уже примонтированной /usr.

И в каком месте это проблема?

А возможность таких систем всё же запускаться - это заслуга initramfs, а не слабо контролируемого в деталях комбайна.

И что с того? Так или иначе, это возможно абсолютно штатным способом, следовательно, это не проблема.

Я просто раскрыл мысль что я понимаю под «systemd и /usr на отдельном разделе не созданы друг для друга». А причина - в недетерминированности, что может создать (и создаёт) много разных интересных побочных эффектов.

А сама обязательность initramfs в таком сетапе - просто один из таких побочных эффектов.

недетерминированности

Не употребляй слов, значение ты не знаешь - можно рассмешить почтенную публику.

У тебя какие-то проблемы с долбежкой в зад, что ты подобное как оскорбление использовать пытаешься?

По остальному согласен.

да и вообще считается что Леннарт наоборот все починил

Да, баг фичей считать удобно. :-)

на 6ке меня udev постоянно выбешивал и я всегда сносил 70-persistent-net.rules

У меня в ALT всё прекрасно работает. И «фичу» эту поттеринговскую мантейнер пакета откатил.

Ты вообще в курсе, что существует процесс, и нарушение процесса

Да, в курсе. А вот ты и Поттеринг, очевидно, нет. Как и alpha. Поттеринг у нас теперь ещё и изобретатель процесса багрепортинга. Ну так пусть позаботится сделать трекер с полями, которые требуется заполнять. Или пусть идёт лесом со своими «изобретениями».

Да этот пшшшаудио многие при первой возможности стараются снести лишь бы заиканий не было.

Пока был сырым да непонятным, да. Но уж сколько лет как везде работает и не жужжит.

А уж systemd - специалисты уже всё сказали, засыпав Поцеринга колоссальными аргументами.

Левые (прочие) специалисты? Не сходя с дивана? Верю.

У меня в ALT всё прекрасно работает. И «фичу» эту поттеринговскую мантейнер пакета откатил.

в 6ке (уже не помню про 5ку) привязка имени интерфейса к маку довольно-таки сильно напрягала в случае виртуальных машин, сейчас же по-умолчанию все работает так, как было 10 лет назад.

Ну так пусть позаботится сделать трекер с полями, которые требуется заполнять.

баг-трекер это все-таки не траблтикетинг (хотя многие думают иначе), не нужно там обязательные поля вводить.

Вы как старообрядцы, которые электричеством не пользуются.

А что ещё ты знаешь про старообрядцев? Расскажи.

это не проблема

Мухаха, кто бы сомневался. Уязвимость не уязвимость, баг не баг, проблема не проблема. Волшебное ПО, аж хочется руки пойти помыть после каждого слприкосновения с ним и его фанбоями.

Астрологи объявили неделю поттеринга. Количество постов от intelfx и alpha увеличилось в десять раз.

В категории «Самая дурацкая реакция разработчика» (Lamest Vendor Response), премии

Запятайка тут лишняя...

Этому фашисту за его «достижение» надо гореть в аду.

в 6ке (уже не помню про 5ку) привязка имени интерфейса к маку довольно-таки сильно напрягала

Так отключить-то не проблема, если кому надо.

не нужно там обязательные поля вводить.

Как и не нужно требовать определённую форму подачи заявок. Раз полей нет. Единственное - это она должна быть понятно описана.

Так отключить-то не проблема, если кому надо.

отлючить-то можно было, однако мало кто делал, из-за чего боль и возникала. Точно также и сейчас вернуть старую схему особых проблем не вызывает же:

Scheme 4: Names incorporating interface's MAC address (example: enx78e7d1ea46da), is not used by default, but is available if the user chooses.

и здесь я больше чем уверен, что то, какая схема наименования была выбрана по-умолчанию - это отнюдь не инициатива Леннарта, а, скорее всего, исходила от RH (надеюсь вы не будете спорить, что возможность выбора разных схем - это хорошо, а не плохо)

Как и не нужно требовать определённую форму подачи заявок. Раз полей нет. Единственное - это она должна быть понятно описана.

тут вообще спору нет, вопрос в том, как другие индивидуумы собственно эти заявки заводят, в вышеописанном кейсе про remote syslog я из текста так и не смог понять что заявитель хочет получить, ну банальный вопрос: что нужно писать в предложенной директиве? host:port? severity? subsystem? все вместе? или какие-то хитрые фильтры и иметь возможность указывать несколько директив? Леннарт здесь скорее всего для себя решил, что если заявитель не удосужился раскрыть тему как следует, то и не стоит тратить время и запрашивать дополнительную информацию. То что они там в systemd пытаются любыми способами позакрывать запросы - так сказать нельзя, вот с первой сраницы пример (https://github.com/systemd/systemd/issues/6456) - заявитель сам закрыл баг, а его отрыли заново.

Этому фашисту за его «достижение» надо гореть в аду.

конференция Black Hat USA в Лас–Вегасе

Black Hat - это люди, у которых отсутствуют моральные принципы как таковые: они находят дыры в ПО и либо непосредственно их используют для своего обогащения, либо перепродают другим людям, с отсутствующими моральными принципами. Злорадствовать тут глупо.

Точно также и сейчас вернуть старую схему особых
проблем не вызывает же:

Вызывает. Убран код с переименованием, по-этому если использовать имена ethX может тупо не сработать. Я, когда про откат патча писал, именно этот момент имел ввиду.

ну банальный вопрос: что нужно писать в предложенной директиве?

Банальный ответ: адрес syslog-сервера и тип протокола. Что там ещё может быть-то ? Ровно так же, как сделано для локального.

Да, в курсе. А вот ты и Поттеринг, очевидно, нет. Как и alpha.

«Я на свете всех умнее, всех прекрасней и милее» (c) AS

Банальный ответ: адрес syslog-сервера и тип протокола. Что там ещё может быть-то ? Ровно так же, как сделано для локального.

Пффф, ну вот а я хочу разные логи на разных серверах собирать, или сразу на два сервера писать, чтобы надежнее было (syslog-ng и то и то умеет), что будем делать? В случае вашей реализации, остальные будут писать, что Поттеринг лошара и сделал все через задницу?

Убран код с переименованием, по-этому если использовать имена ethX может тупо не сработать. Я, когда про откат патча писал, именно этот момент имел ввиду.

давайте больше подробностей.

В случае вашей реализации, остальные будут писать

Да пусть бы хоть что-то сделал. На два сервера - это уже достаточно экзотично.

давайте больше подробностей.

Похоже, в RH тоже откатили. Интересно, только в FC18 ?
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=896135

Поттеринг, конечно, человек нехороший. Но хорошо, что его простыни кода читают и ищут в них баги, думаю в случае с MS или MacOs подобные дыры активно использовались сотрудниками АНБ/ЦРУ/пр. или другими нехорошими личностями, а у нас есть надежда, что Поттеринг уйдет и комьюнити все приведет в порядок(выкинет все, кроме системы инициализации).

Поттеринг у нас теперь ещё и изобретатель процесса багрепортинга.

Просто до него багрепортили неправильно. Ходячий NIH этот ваш поттеринг. Вечный школьник.

Так ты вроде на диван переехал? Как там жизнь? Стоит попробовать? Какие минусы в кратце?

Там сделано, btrfs в помощь, в сустемд удобнейшая
рулилка этим делом реализована специально для тебя!.

И-и-и-и-и... Бац: Red Hat Enterprise Linux 7.4

Btrfs и ... объявлены устаревшими

Всё пропало. Или, всё же, в той новости ошибка, и что-то не так ?

Из хайперов, вейперов, гироскутеров, спинеров, смузеров, и прощей гомосни.

тогда бы они ему эту премию не давали, свой же

а я думаю за что ж ему премию, а так да, достоин

Леннарт Поттеринг удостоен премии Pwnie Awards 2017

Здравствуйте!

Поздравляю!

Желаю здоровья, счастья и успехов!

Больше премий, хороших и разных!!! :-)

В категории «Самая дурацкая реакция разработчика» (Lamest Vendor Response) премии удостоен Леннарт Поттеринг за реакцию на ошибки в systemd и отказ документировать уязвимости, получившие индекс CVE

Хоть я и нормально отношусь к systemd, но Поттеринг частенько как неадекват себя ведёт, а потом жалуется - словом, так и надо, пусть задумается