Критическая уязвимость CVE-2019-12815 в ProFTPd

Зачем? Там где нужно передавать большие объемы - chunked p2p, там где меньше 50 ГБ - FTP без всяких проблем.

Теперь осталось понять, как связаны ФС на fuse'ах и rsync.

Не думаю, что он будет лить быстрее через тот же ssh, я вот к чему. Такая разница в скорости и при использовании

pv ~/bigfile | ssh -p 22 pi@192.168.1.10 'cat > ~/bigfile'

Это они на CDN перекатываются для раздачи.

Нет, сперва они выкинули FTP, а потом так вышло, что им cdn предложили. Выкинули они ровно потому, что сосет. Они даже поддержку из инсталятора убрали.

Шифрование сейчас аппаратное разве что в самом дубовом IoT нет. Не в шифровании дело.

Ну я хз тогда, почему так неоптимизировано и тормозит.

Сделай ssh туннель и прогони iperf.

Вот типичная задача: на сервер нужен доступ 1000+ клиентам, они заливают, удаляют, редактируют, скачивают каталоги и файлы.

smb :-)

Данные любые, без ограничений. Клиенты где-то там, хз где. Им надо подключиться к своей учетке, попасть в свой хомяк и там работать. И почему не редактировать? Там и текст есть у них, много текста, медиа, еще хрен знает что – вообще их дело.

Лол какие еще «платформы». Ты там со своими сонями на 20 лет отстал. Оно всё давно через веб-морду работает.

Не думаю, что он будет лить быстрее через тот же ssh, я вот к чему

ты вообще о чём? Мы про

rsync -e ssh

Зато FTP\sFTP есть у всех

таки sftp или ftps? Т.к. sftp к ftp по реализации никакого отношения не имеет, насколько я знаю

Да про раздавать я уже сказал – похрен это, где есть поддержка ftp, уж curl/wget или аналог точно есть. Вообще анонимный фтп только для чтения – частный случай. Серьезный фтп-сервер типа сабжа может до хера чего, а не просто файлики раздавать.

Там где нужно передавать большие объемы - chunked p2p

это ты так умно torrent назвал? Вот что значит школа! Среда, так сказать, грандов индустрии. Лол. Внезапно, у вас для заливки образов фильмов таки используется torrent. Или emule? Расскажи еще про крутой и классный ftp.

В протоколе дело. И тут фтп тоже сосет местами – на тьме мелких файлов, например.

smb :-)

Я понимаю сарказм, но уж лучше с фтп до смерти сидеть, чем это.

Sftp сейчас и правда часто есть, в том числе и на привычных узерам ftp-клиентах. Туда (на клиентское gui-ftp-client) ПО сейчас уже и нектклауды пихают, и амазоновские облака, и т.п.

это я к словам придираюсь. Там было:

Нету таких. А FTP есть и работает везде.

сначала говорят, что замены нет, а потом упоминают sftp, который вроде как и есть замена

Есть клиент под виндой. Ему надо закидывать картинки товаров и скачивать архивы заказов

Я вот не вишу аналога proftpd для протокола sftp – вот о чем я.

Так что может-то? Какую задачу решают твои сотни юзеров, я так и не понял? У тебя там распределенная файлопомойка?

HTTP же. Скалируется лучше, докачку умеет, с натом не пердолимся. Сплошные плюсы.

если переходить на сравнение фич софта, то тут не могу могу возразить, т.к. все зависит от задач

двухпанельные клиенты типа FileZilla для него есть? Ну, я так привык

А, ну раз привык, то, конечно, другое дело. Срочно вертаем взад.

Да уже пусть упомянутую – шаред-хостинг. Что юзать на стороне сервера, аналог proftpd, протокол пофиг, sftp или что-то еще.

Я так понимаю, вы там дропбокс переизобрели?

Они фтп походу кроме как в браузере не видели. Вот и закапывают так усердно.

Кстати, лиса в планах выкидывает из браузера поддержку ftp, так что тут без вариантов.

да я не гордый. Сформулируй, пожалуйста, на что мне, как пользователю, требуется переучиться? Ну, в рамках http.

На нажатие по ссылке?..

Ну вот я ночью сношу старичка proftpd. Так что взамен мне поставить? Клиенты не переломятся, новый клиент себе накатят вместо файлзиллы.

Я как-то пытался редактировать файлы в lftp. Получалось плохо.

Я до сих пор не понимаю задачи. Создавать файлы и директрии это ценность в себе, или несет какой-то смысл?

Можно не редактировать, ок (хотя популярные облака это умеют).

эм, как скачать каталог целиком? Как закачать каталог? Как приостановить закачку?

Это прикладная ежедневная задача: слить бекап, залить новые и т.п.

Что возвращает нас к вопросу: какую пользу несет твой инстанс ftp?

Так архив скачать, или каталоги заливать? Определись уже.

Я чувствую ты слиться шлангом хочешь: я ответил – шаред-хостинг. (я даже могу наковырять из носа альтернативу фтп сам, но ты тут топишь что фтп ненужен – вот и ответь).

И то, и второе.

Шаред хостинг файлов? Я бы взял nextcloud.

Ну окей, кнопочку «залить директорию» браузеры умеют уже давно.

Т.е. кроме веб-морды ни чего предложить не можешь? А что юзать хотя бы подскажешь?

сам определись, я про архив ничего не говорил. Ты топишь против FTP, я лишь попросил альтернативу в рамках упомянутого тобой http.

Если мы говорим о шареном хостинге файлов, то nextcloud неплохой вариант.

Он даже в чем-то удобнее. Но вот пока в продакшене я его не встречал как полноценную замену ftp с таким же уровнем интеграции.

Не страшно, FTP в 2019 году нужен только для того, чтобы закачивать сайты на WordPress на «шаред хостинг».

Как с помощью HTTP загрузить картинки на сервер?

Я просто лет пять не встречал ftp в принципе. Если нам нужно что-то пошарить с кастомерами, мы юзаем dropbox / заливаем им в S3.

Кнопачкой?.. Я бы охренел, если бы гитлаб просил меня дать ему SSH ключ через ftp.

А на свой? В тоже плюс ftp – разворачивается сервер на любом чайнике, а тот же nextcloud уже просит ресурсов.

в ftp клиентах тоже есть кнопачки! Или ты признаешь только кнопачки в браузере?