Разработчики Thunderbird выявили распространение своего ПО c вредоносными включениями

есть ещё и новостные агентства, которые как-то отвечают своей репутацией за предоставленную информацию

Ахаха, охвау. Ты сейчас написал плакатный лозунг, не выдерживающий критики.

Как выглядит механизм ответа своей репутацией? Что, аудитория за фейки и беспруфные набросы подвергнет издание остракизму? Такого не происходит, потому что а) находясь в пузыре пропаганды, аудитория даже не в курсе, что их кормят фейками б) аудитория думает не головой, а эмоциями и инстинктами в) у аудитории память как у рыбок гуппи. В итоге агитпроповские помойки типа Блумберга или CNN десятилетиями кормят людей лажей и прекрасно себя чувствуют.

Я вот раньше считал, что хотя бы такие медиа, как reuters и financial times, не постят заказуху, набросы и враньё. Оказалось, ещё как постят.

десятилетиями кормят людей лажей

Забыл уточнить: не просто лажей, а порой даже внутренне противоречивой лажей. Но так как у аудитории в головах сидит лозунг «солидные медиа не врут!» - она даже не обращает еа это внимания.

Ты сейчас написал плакатный лозунг, не выдерживающий критики

В ответ на который ты написал ещё десяток. Не знаю, заметил ли.

А далее мы, видимо, должны увлечённо заняться сравнением профессионализма журналистов Би-би-си и Комсомольской Правды.

Понятно, что когда ты встаёшь на точку зрения, что везде одно и то же дерьмо, это даёт возможность стоять по уши в дерьме с гордо поднятой головой. Это называется «психологическая защита», именно так оно и работает.

А я должен буду извиваться ужом, доказывая, что нет, в мире всё бывает очень по-разному. Нет, не буду. Ты и так про это знаешь.

Так ты опишешь механизм «отвечания своей репутацией»?) Или ты об этом даже не думал, просто принял на веру?

заняться сравнением профессионализма журналистов Би-би-си и Комсомольской Правды

Не, Комсомолка это что-то уровня Дойче Велле. Би-би-си моет мозги и ссыт в уши не настолько откровенно. Я бы сравнил его с ТАСС.

в мире всё бывает очень по-разному

Конечно, не спорю. Где-то люди уже давно не доверяют СМИ, а где-то искренне верят, что в СМИ публикуют святую правду, потому что «развитые социальные институты, репутация, пнятненько?» 😁

Что самое забавное - аборигены западных стран зачастую с иронией относятся к своей пропаганде, если не с презрением, а вот неофиты из exUSSR потребляют эту пропаганду со взором горящим.

Где-то люди уже давно не доверяют СМИ, а где-то искренне верят, что в СМИ публикуют святую правду, потому что «развитые социальные институты, репутация, пнятненько?»

Ну, то есть, везде одно дерьмо. Поэтому своё и не пахнет. См. выше.

Так ты опишешь механизм «отвечания своей репутацией»?

Это не проблема плохой документации, где что-то нужно дополнительно объяснять. Всё гуглится. Исследования, критика, расследования, и вовсе даже не от Fox News. В одном из аспектов так оно и работает.

Ты явно хочешь обсудить со мной несовершенство институтов. Да, они могут быть несовершенны. А могут в принципе отсутствовать. Почему бы не поговорить про второй случай в сравнении с первым?

Ну, то есть, везде одно дерьмо

Не, разное. На Западе какое-то радужно-шизоидное дерьмо, здесь - консервативное. Ну так и это и хорошо, что есть выбор.

А для мира или страны без дерьма, боюсь, придётся уничтожить человеков во славу роботов))

Всё гуглится

В переводе на русский: «я не знаю, да мне и пофиг, Я ВЕРЮ».

Почему бы не поговорить про второй случай в сравнении с первым?

Давай поговорим, как плохо мне живётся без псевдонезависимых медиа, которые в реале подконтрольны нескольким конгломератам и толкают в унисон одну повесточку с кучей набросов и фейков; без дичайше альтруистичных НКО, которые просто-напросто распространяют влияние определённых групп лиц и компаний; без вузов и факультетов изучения 360 полов и переделывания гениталий у подростков; без картонных акций протеста, которые типа на что-то влияют, но получают кровавые звездюля с последующим игнором, как только посягают на реальные интересы власти; что там ещё? Я весь внимание.

А да, кстате.

Понятно, что когда ты встаёшь на точку зрения, что везде одно и то же дерьмо, это даёт возможность стоять по уши в дерьме с гордо поднятой головой. Это называется «психологическая защита», именно так оно и работает.

Психологическая защита это скорее «ящитаю, что у нас тут нет дерьма, потому что думать иначе мне страшно». Но видишь ли, твои хотелки и мантры - не аргумент и на реальность не влияют 🤷🏻‍♂️

Не, разное. На Западе какое-то радужно-шизоидное дерьмо, здесь - консервативное.

Опять везде дерьмо. Мировая гармония.

в переводе на русский

Неа, это твоё «А я всё равно не верю». И смысл тут писать простыни? Хочешь разобраться в вопросе – идёшь и разбираешься. Как будто мы не на техническом форуме.

Давай поговорим, как плохо мне живётся без псевдонезависимых медиа

Речь не мальчика, но настоящего советского человека.

Психологическая защита это скорее «ящитаю, что у нас тут нет дерьма, потому что думать иначе мне страшно»

Да хорош уже зеркалить-то. Мир не чёрно-белый, ау.

Опять везде дерьмо

Других людей на эту планету не завезли.

Хочешь разобраться в вопросе – идёшь и разбираешься

Я уже разобрался. Причём на профессиональном уровне, т.к. в медиасфере (в широком смысле) работал 10 лет. Из них несколько лет работал почти исключительно по западным источникам.

Тебе ведь достаточно было просто описать механизм ответа репутацией в нескольких фразах. Если бы ты его знал и понимал - для тебя это не составило бы труда. Но ты начал посылать в гугл, посылать изучать некие исследования, что в дискуссии всегда считалось признаком слива.

Речь не мальчика, но настоящего советского человека.

О, узнаю штампики западного агитпропа) Достаточно ляпнуть про злых комми и Савецкий Союз, чтобы одержать убедительную победу в дискуссии))

Мир не чёрно-белый, ау.

Особенно уморительно это слышать от человека, который 5 минут назад писал мне, что вот на Западе ИНСТИТУТЫ, а мы тут во тьме тоталитаризьма и лжи прозябаем 😄

Других людей на эту планету не завезли

На планету завезли очень разных людей.

Тебе ведь достаточно было просто описать механизм ответа репутацией в нескольких фразах.

Я просто очень хорошо знаю эту игру, поэтому не хочу в неё играть.

Я не хочу обсуждать плюсы и минусы институтов в сравнении с их отсутствием. Поэтому не вижу смысла начинать беседу, которая закончится ничем.

Но ты начал посылать в гугл, посылать изучать некие исследования,

О боже. В какой такой в широком смысле медиасфере ты работал, если ты читать не умеешь?

Достаточно ляпнуть про злых комми и Савецкий Союз

Да не ляпнуть, а просто как открыл брошюрку 100 вопросов и ответов про жизнь в СССР, семьдесят какого-то года издания.

5 минут назад писал мне, что вот на Западе ИНСТИТУТЫ

Ну да, в одном месте худо-бедно иституты, в другом еле-еле институты, а в третьем и четвёртом их нет. В третьем дают двушечку, в четвёртом забивают камнями. Бывает по-разному.

Хотя какую двушечку, уже и измену родине шьют запросто.

На планету завезли очень разных людей.

Дай угадаю: одни - генетические рабы, а другие - белые господа? 😄

Друк, люди везде одинаковые, плюс-минус. Один вид, хомо сапиенс. Есть различия в культуре, есть различия в уровне жизни, но база одинаковая. И все различия очень быстро слетают в определённых обстоятельствах.

Ну да, в одном месте худо-бедно иституты, в другом еле-еле институты, а в третьем и четвёртом их нет. В третьем дают двушечку, в четвёртом забивают камнями.

Звучит так, будто в этот самом одном месте ни двушечек не дают, ни измену родине не шьют, ни убивают за срывы покровов, вот только в реале всё несколько иначе и куда прозаичнее.

Бывает по-разному.

Да, разные государства прессуют разных людей и разными способами. Когда государство прессует всяких получающих забугорные гранты балаболов с их хайли лайкли, да дегенератов-провокаторов с курами в вагине - у меня к такому государству вопросов нет. Когда государство прессует за раскрытие информации о тотальной прослушке, а расследователей тёмных делишек политических династий находят с дырой в башке - это выглядит как работающие институты, доа))

О боже. В какой такой в широком смысле медиасфере ты работал, если ты читать не умеешь?

Порвался, жаль. Сходи покушай что там тебе светочи истины приготовили, успокойся 😁

Я смотрю, ты тут отлично провёл время и побеседовал сам с собой, одержав убедительную победу.

Что и ожидалось, да.

одни - генетические рабы, а другие - белые господа

Божечки. Люди не взаимозаменяемы, ау. Только и всего.

Когда государство прессует за раскрытие информации о тотальной прослушке, а расследователей тёмных делишек политических династий находят с дырой в башке

Ты как-нибудь на досуге открой вражескую википедию, почитай про Щекочихина, например. А то в Комсомольской Правде не напишут, да и ТАСС не сообщит.