Меня тут спрашивали - а есть ли какой-нибудь свободный антивирус под унихи? И я даже не смог ответить...

<offtopic>написано в galeon 1.3.0/mozilla 1.2b(gtk2) - под gnome 2. очень приятно, рекомендую</offtopic>

Достаточно сырой проект - www.openantivirus.org

И слинкован с glibc 2.2 :(

А у меня давно 2.3.1 - при попытке запуска грузит базы и Segmentation Fault...

http://clamav.elektrapro.com/ - вполне рабочий вариант.

а где можно почитать про несовместимость glibc 2.2 и 2.3?

По-моему искать бесплатный антивирус - все равно что искать бесплатного стоматолога - себе дороже..

А чем антивирус отличается от файрволла в этом вопросе?

>По-моему искать бесплатный антивирус -...- себе дороже..
Это всегда себе дороже.
Только свободный и бесплатный - не связанные друг с другом вещи.

>а где можно почитать про несовместимость glibc 2.2 и 2.3?

Фишка в том, что заявлялась binary compatiblity между 2.2 и 2.3...

*NIX Antivirus?

Antivurus dlia *Nix? Koshmar. PS: pardon za translit.

Все-таки Dr.Web теснит AVP... И это приятно.

У кого-то glibc-2.3, а у меня все еще 2.1.3. :( RH 6.2, мать растудыть прежнего админа.

>>Все-таки Dr.Web теснит AVP... И это приятно.

А почему Вы так думаете?

6.2 была вполне приличной дистрибуцией для своего времени. И долго поддерживаемой (фиксами и апдейтами). Так что предыдущий админ не был так уж неправ...

>Все-таки Dr.Web теснит AVP... И это приятно.
Все-таки DOS теснит U*IX... И это приятно.

>>>Все-таки Dr.Web теснит AVP... И это приятно.

>А почему Вы так думаете?

Почему мы думаем, что это приятно? Да потому что руки у его писателей более прямые. Я тут пообщался на тему выбора антивируса с человеком, который знает исходники Win2000 куда лучше чем большинство здесь присутствующих исходники Linux, так он сразу сказал "AVP на NTюк ставить! Да ты что! Тем более на терминал-сервер! Он с системой такое вытворяет".

Так что на нормальные операционные системы AVP лучше не ставить. Он и под DOS-то раздражал меня тем, что его быстро прокручивающийся вывод нельзя в файл переназначить.

А если речь идет о *NIX, где можно не заботиться о попытках вируса побороться с антивирусом (впрочем, в грамотно настроенном нтюке тоже можно не беспокоиться, но где ж грамотного нтевого админа взять) эти закидоны AVP еще более неприятны.

> RH 6.2, мать растудыть прежнего админа.

а ты на что ?..

> 6.2 была вполне приличной дистрибуцией для своего времени. И долго поддерживаемой (фиксами и апдейтами). Так что предыдущий админ не был так уж неправ...

точно. 6.2 при всех недостатках RH был добротным дистрибутивом, знаю грамотных людей, которые на нем долго сидели, может и до сих пор он стоит у них где-то..

К стати, какой антивирус для фрюниха посоветуете, не обязательно бесплатный, а то приходиться ставить случайные вещи..

>> Почему мы думаем, что это приятно?

Нет. Почему вы думаете, что он теснит AVP?

>> человеком, который знает исходники Win2000

Он написал Windows 2000? Поздравьте его, ему это удалось хорошо. L*X далеко позади.

>> Он с системой такое вытворяет

А он это точно знает? И где об этом можно почитать?

>> А если речь идет о *NIX, где можно не заботиться о попытках вируса побороться с антивирусом... но где ж грамотного нтевого админа взять

Почему Вы думаете, что неграмотный нт-админ чем-то хуже неграмотного л-админа?
И почему Вы думаете, что грамотных л-админов больше, чем неграмотных?

> в демоне (Dr.Web Daemon) исправлена ошибка освобождения сокета, проявлявшаяся при перезапуске демона (address already in use)

вообще весь drweb под линух это враппер для досявого кода, так даже этот враппер написать пристойно не могут... делать детские ошибки в базовых вещах....

Еще одной незаявленной "фичей" новой версии является то, что ключи от старой перестали работать (Registration key error!) Разработчики явно времени не теряют и, очевидно, блокируют номера ключей, выложенных в Сети ;-(

Естественно, Анонимус ;-)

Люди , поясните - нафиг оно нуна - разве в натуре есть вирусяки под линух?? то есть при отконфеной всстеме

просто я скоко под виндой не сидел - у себя никогда антивиров не видал - ну незачем - не было у меня их как-то ну или идеология о формате раз в 1-3 месяца правильная , а вот для линуха то - ну не наю зачем

>нафиг оно нуна если систему используешь как сервер, через который идут данные со стороны(почта, файлы и т.д.) то нужен антивирус.

>> человеком, который знает исходники Win2000

>Он написал Windows 2000? Поздравьте его, ему это удалось хорошо. L*X далеко позади.

Нет, он его только локализовывал.

>Почему Вы думаете, что неграмотный нт-админ чем-то хуже неграмотного л-админа?

Я думаю, что грамотный админ в любом случае лучше неграмотного.

>И почему Вы думаете, что грамотных л-админов больше, чем неграмотных?

Я думаю, что грамотных л-админов не бывает. Если админ грамотный, то он *nix-админ.

Просто современными дистрибутивами Линукс еще хоть как-то можно пользоваться в отсутствие грамотного админа, а нтями - нельзя. Они ведь дружественная к пользователю система, и без дружбы и внимания со стороны человека пухнут и дохнут.

С другой сторны грамотных админов "nix на свете гораздо больше, чем грамотных админов NT, поскольку во-первых, по системе гораздо больше литературы, причем литературы, написанной умными людьми - Керниганом, Пайком, Немет, Фричем, во-вторых все открыто, и если в литературе чего не написано всегда есть возможность RTFS. В третьих, сама система гораздо проще.

Тут как-то было дело, когда я задавал нескольким людям, которые имели очень большую практику администрирования нт и даже дипломы MSCE дурацкий вопрос - а почему это у меня сказевый сканер от простого юзера не работает. Чего мне только не советовали, например дать юзеру право на управление очередью принтера (сканер не lpt-шный). А правильного ответа - у тебя кривая twain32.dll, возьми прямую с twain.org не дал никто. Этот ответ смог дать только автор SaneTwain.

>>AVP на NTюк ставить! Да ты что! Тем более на терминал-сервер! Он с системой такое вытворяет"

гонишь, ой гонишь!... (с)

Ни разу за всю мою жизнь на юниксе не встречался с вирусами.
Так что если не затруднит, киньте ссылочку где про вирусы на
юниксах написано и как они могут функционировать в условиях
различных пользовательских account. Просто жутко интересно...
Заранее спасибо.

>>AVP на NTюк ставить! Да ты что! Тем более на терминал-сервер! Он с системой такое вытворяет"

гонишь, ой гонишь!... (с)

>>>>Он написал Windows 2000? Поздравьте его, ему это удалось хорошо. L*X далеко позади.
>>Нет, он его только локализовывал

Тогда можете его не благодарить. Я пользуюсь нелокализованной.
Надо быть поэнергичнее, так на побе... на локализации и останется.

>> Я думаю, что грамотных л-админов не бывает.

Золотые слова!

>> еще хоть как-то можно пользоваться

Ну, с этим я согласен. "Хоть как-то" можно, это правда.

>> пухнут и дохнут

Откуда у Вас такие ассоциации?

>> причем литературы, написанной умными людьми - Керниганом, Пайком, Немет, Фричем,

А почему Вы думаете, что они умные люди? Они умнее БГ?

>> В третьих, сама система гораздо проще.

Это Вы НТ имеете ввиду? Это да, очень хорошая и простая Операционная Система.

>> Чего мне только не советовали,

Это говорит о НТ? Скорее это говорит о Ваших знакомых. Вы так не думаете?


Все это весьма интересно, конечно, но все же, Вы не ответили на мой вопрос. Возможно,
вы его не увидели, поэтому повторяю его еще раз (разговор шел про AVP):


>> Он с системой такое вытворяет

А он это точно знает? И где об этом можно почитать?

К сведению тех, кто не знает, бывают ли вирусы под линукс и прочая - бывают. Например вирь в boot-sector'е линукса - вполне реальная вещь, не говоря уже про всякие *.Adore, *.Ramen итп.

Что касается Dr.Web Daemon - так он используется на почтовых серверах для защиты трафика, а также на файловых серверах для защиты smb-шар.

Со всей ответственностью заявляю, что AVP версии 4.0 под Линух - абсолютное и бесповоротное говно!

Кто использовал его на почтовых серверах, тот понимает о чем я.

Для непосвященных рассказываю: 1. Переменные макро-подстановки не работают. Как следствие: нет нормальной возможности узнать о зараженном файле и типе вируса. 2. На многотомных архивах AVP где-то по середине решает что вирус есть и убивает всё письмо. Без коментариев. 3. При большой загрузке (20-30 писем по мегу каждое) сервак может лечь в глубокий даун. При этом половина почты повиснет часа на 2, а через 2 часа из оставшегося еще половина просто зависнет в каталоге /tmp 4. Система закачки обновлений убогая. Если первые версии были написаны на перле, то можно было как-то что-то подкрутить под собственные нужды, то таперича у нас бинарник. Спасибо, только кто вас просил это делать? Пришлось писать скрипт самому. 5. В версии AVP 4.0 отсутствует полная настройка антивируса через текстовые файлы. Только через HTTP-интерфейс. "...спасибо, господа программеры, за наше счастливое детство... Низкий поклон от всех UNIX-админов..."

В общем закругляюсь, а то дальше пойдет нецензурщина...

and3008

P.S. Желающих меня опровергнуть предупреждаю, что доку на 140 листах от AVP я читал. В суппорт им писал. Ответы через 2 (два) месяца получал. Так что я в полном "восторге" и от AVP и от их техсуппорта.

>человеком, который знает исходники Win2000.. Опупеть, 8-[= =] а где он нарыл эти исходники Win2k???????? мож мне из того урла, где исодники валяються что-нибудь перепадёт? :)

Во мля.. :) Микрософт тут бориться чтобы никому их недай бог открыть, а она уже во всю рюхает исходники win2k :))

<< оПНЯРН ЯНБПЕЛЕММШЛХ ДХЯРПХАСРХБЮЛХ кХМСЙЯ ЕЫЕ УНРЭ ЙЮЙ-РН ЛНФМН ОНКЭГНБЮРЭЯЪ Б НРЯСРЯРБХЕ ЦПЮЛНРМНЦН ЮДЛХМЮ, Ю МРЪЛХ - МЕКЭГЪ. >>

сДХБХРЕКЭМНЕ ПЪДНЛ, МН НМН ГЮОПЕЫЕМН :-) сЯРЮМНБКЕММШИ ЛМНИ ЙНЛОКЕЙР MS NT4 + MS Proxy 2 + MS Exchange 5.5 ЙЮЙ-РН ОПНПЮАНРЮК ОПХЛЕПМН 3 ЛЕЯЪЖЮ АЕГ ОЕПЕГЮЦПСГЙХ. лНФЕР НМ ЙНЦДЮ Х АНКЭЬЕ ПЮАНРЮК, МН Ъ МЕ НАПЮЫЮК БМХЛЮМХЪ, ДЮ Х ЩКЕЙРПХВЕЯРБН АШБЮЕР, НРПСАЮЧР :-( сЯРЮМНБКЕМН БЯЕ ЩРН СФЕ ОНВРХ 2 ЦНДЮ МЮГЮД. йЮМЮК НР рНВЙХ пс. хМРЕПМЕР РПЮТХЙ РЮЛ, ЙНМЕВМН, МЕАНКЭЬНИ √ МЕ ОПЕБШЬЮЕР ОЮПШ ЦХЦЮАЮИР Б ЛЕЯЪЖ. мН ЮДЛХМЮ Б ЩРНИ ТХПЛЕ МЕР БННАЫЕ :-) йНЦДЮ ПЮГ Б МЕЯЙНКЭЙН ЛЕЯЪЖЕБ ОНЪБКЪЕРЯЪ МЕНАУНДХЛНЯРЭ ЯДЕКЮРЭ ВРН-МХАСДЭ МЕРПХБХЮКЭМНЕ Я ЙНЛОЭЧРЕПЮЛХ ХКХ он √ ГНБСР ЯОЕЖХЮКХЯРНБ. мН ЩРЮ ОЕЯМЪ МЕ ОПН МЕЦН :-)

ъ УНРЕК ГЮЯРСОХРЭЯЪ ГЮ ЮМРХБХПСЯ йЮЯОЕПЯЙНЦН. оНЯКЕ СЯРЮМНБЙХ йЮЯОЕПЯЙНЦН ДКЪ Exchange МЮ НОХЯЮММШИ БШЬЕ ЯЕПБЕП ОНЯКЕ ОЮПШ ЛЕЯЪЖЕБ ПЮАНРШ Exchange БЯЕ-РЮЙХ СОЮК (Windows СЯРНЪК). мН, МЮ ЛНИ ЯСАЗЕЙРХБМШИ БГЦКЪД, ЯРЮАХКЭМНЯРХ ЯХКЭМН БПЕДХР йЮЯОЕПЯЙХИ ДКЪ ТЮИКНБНЦН ЯЕПБЕПЮ, ЙНРНПШИ СЯРЮМНБКЕМ БЯЕ МЮ РНЛ ФЕ ЛМНЦНЯРПЮДЮКЭМНЛ ЙНЛОЭЧРЕПЕ - МЕ УНРЪР ФЮДМШЕ КЧДХ НРДЕКЭМШИ ТЮИКНБШИ ЯЕПБЕП ОНЙСОЮРЭ :-) юМРХБХПСЯ йЮЯОЕПЯЙНЦН ДКЪ ЯЕПБЕПНБ (ДЮ Х ДКЪ ПЮАНВХУ ЯРЮМЖХИ, ОНФЮКСИ) ЩРН ЙНМЕВМН МЕ ОНДЮПНЙ. мН ВРНАШ ЙПХВЮРЭ "AVP МЮ NTЧЙ ЯРЮБХРЭ! дЮ РШ ВРН!" ОНБНДЮ, ОН-ЛНЕЛС, БЯЕ-РЮЙХ МЕР.

нОХЯЮММНЕ БШЬЕ, ПЮГСЛЕЕРЯЪ, КХПХЙЮ. кЧАНОШРМН СГМЮРЭ С ПЮАНРЮЧЫХУ Я Dr.Web ДКЪ *NIX, МЮЯЙНКЭЙН РЮЛ СДНАЕМ ОПНЖЕЯЯ СЯРЮМНБЙХ Х ЙНМТХЦСПХПНБЮМХЪ. лМЕ ДНБНДХКНЯЭ ЯРЮБХРЭ ОНД Linux РНЦН ФЕ йЮЯОЕПЯЙНЦН ДКЪ Sendmail (БЕПЯХХ 3.5 Х 4). мЕНАУНДХЛНЯРЭ ДНПЮАНРЙХ МЮОХКЭМХЙНЛ СЯРЮМНБКЕММНЦН ЙНЛЛЕПВЕЯЙНЦН он НВЕМЭ ПЮГДПЮФЮЕР. оПЮБДЮ, Й СЯРЮМНБКЕММНИ Х ДНПЮАНРЮММНИ (Б ВЮЯРХ ЯЙПХОРНБ) БЕПЯХХ (МЕ ХГ ЙНПНАНВМНЦН CD, Ю ЯЙЮВЕММНИ ОН ЯЯШКЙЕ, СЙЮГЮММНИ РЕУОНДДЕПФЙНИ) ОПЕРЕМГХИ МЕР. еЫЕ ХМРЕПЕЯМН ЙЮЙ Dr.Web ДКЪ *NIX КХЖЕМГХПСЕРЯЪ. яСДЪ ОН МНБНЯРХ, НМ ПЮАНРЮЕР Х ЙЮЙ ЮМРХБХПСЯ ДКЪ ТЮИК-ЯЕПБЕПЮ Х ЙЮЙ ЮМРХБХПСЯ ДКЪ ОНВРНБШУ ЯХЯРЕЛ. б НАЫЕЛ Dr.Web ДКЪ *NIX ЛНФЕР НЙЮГЮРЭЯЪ ДНЯРЮРНВМН БШЦНДМНИ ОНЙСОЙНИ ОПХ НОПЕДЕКЕММШУ СЯКНБХЪУ.

О! Употребление иноземных продуктов пагубно сказалось на русском языке :-) Где Вы, отечественные производители?! :-))) Перевожу пост от anonymous (*) (2002-11-01 01:01:07.06)

<< Просто современными дистрибутивами Линукс еще хоть как-то можно пользоваться в отсутствие грамотного админа, а нтями - нельзя. >>

Удивительное рядом, но оно запрещено :-) Установленный мной комплект MS NT4 + MS Proxy 2 + MS Exchange 5.5 как-то проработал примерно 3 месяца без перезагрузки. Может он когда и больше работал, но я не обращал внимания, да и электричество бывает, отрубают :-( Установлено все это уже почти 2 года назад. Канал от Точки РУ. Интернет трафик там, конечно, небольшой &#8211; не превышает пары гигабайт в месяц. Но админа в этой фирме нет вообще :-) Когда раз в несколько месяцев появляется необходимость сделать что-нибудь нетривиальное с компьютерами или ПО &#8211; зовут специалистов. Но эта песня не про него :-)

Я хотел заступиться за антивирус Касперского. После установки Касперского для Exchange на описанный выше сервер после пары месяцев работы Exchange все-таки упал (Windows устоял). Но, на мой субъективный взгляд, стабильности сильно вредит Касперский для файлового сервера, который установлен все на том же многострадальном компьютере - не хотят жадные люди отдельный сервер покупать :-) Антивирус Касперского для серверов (да и для рабочих станций, пожалуй) это конечно не подарок. Но чтобы кричать &#171;AVP на NTюк ставить! Да ты что!&#187; повода, по-моему, все-таки нет.

Описанное выше, разумеется, лирика. Любопытно узнать у работающих с Dr.Web для *NIX, насколько там удобен процесс установки и конфигурирования. Мне доводилось ставить под Linux того же Касперского для Sendmail (версии 3.5 и 4). Необходимость доработки напильником установленного коммерческого ПО очень раздражает. Правда, к установленной и доработанной (в части скриптов) версии (не из коробочного CD, а скаченной по ссылке, указанной техподдержкой) претензий нет. Еще интересно как Dr.Web для *NIX лицензируется. Судя по новости, он работает и как антивирус для файл-сервера и как антивирус для почтовых систем. В общем он может оказаться достаточно выгодной покупкой при определенных условиях.

Ну скажем так: КАВ сейчас вступает в пору более-менее зрелости линейки 4.х (до 4.0.7.0 + апдейт 1 для виндозы можно было даже не пытаться ставить, линукс тоже ждет обновления чтобы окончательно нормально заработал).

Но это урок на будущее. Линейку 4.5 отменили, т.к. кое-что решили переделать и весной (читай летом) должна выйти 5.х с новой мордой, ядром и движком. Клятвенно обещают вылизать до коммерческого релиза, а не после. :|

Чуть-чуть не в тему. AVP под соляркой тормозит очень, присоветуйте что-нить. У меня одного руки кривые ?

Почтарь ( Stalker ) стоит на солярке, AVP крутиться на 2*Linux, кидаются друг в друга по RSH, работает со свистом даже на большой загрузке, но не красиво как-то все это.

Что бы вам такое посоветовать.... О! Переходите на Dr.Web!! ;)

to: anonymous (*) (2002-11-01 00:32:34.352)

Скажи, а как ты использовал AVP? То есть я имею в виду какая у тебя связка AVP <--> что-то еще <--> SMTP. Я работаю c AVP 4.0 qmailscan ну и qmail и никаких проблем не замечал... разве что пару раз не отправлялись архивы и AVP вылетал, но это никак не сказывалось на всем сервере в целом и письма не удалялись. Скрипт который закачивает новые апдейты и удаляющий старые состоит из ста строк =) Демон вообще не используется- только сканер. в примерах куча исходников для клиента.... в общем на данном этапе AVP меня устраивает =))

Не знаю, как у остальных, но у меня опыт с прикручиванием AVP и DRWEB к sendmail показал, что DRWEB меньше жрёт ресурсы, более стабилен. Под AVP север вечно находился в предсмертном состоянии по ресурсам проца и периодически переходил в ступор, под DRWEB проблем по этой теме не обнаружено. Хотя было это уже достаточно давно, может сейчас AVP что-то исправили, но на момент выбора я взял DRWEB и не жалею. Да, оба на момент сравнения ставились на один и тот же сервер с официальными ключами. P.S. Работа AVP под продуктами БГ тут не по теме, но последние версии, мною виденные, ну ооочень тормозили.

2:anonymous (*) (2002-11-01 09:32:14.369)
А нагрузка на сервер какая?
Может реализацию в студию? :)

Хех... Пробовал я как-то AVP прикрутить к своему почтовику... Сначало меня приятно удивил тот факт, что для конфигурирования оного продукта мне нужен http-сервер (так в доке написано). Хрен с ним, поставим. Не работает... почему? Правильно - руки кривые. Ладно, посмотрим в конфиги, поправим ручками... Пое###шись денек позвал товарища. Оказалось, что руки кривы и у него. Запаслись пивом, позвали _гуру_ (винду увидел впервые после 5 лет работы на *nix, долго плевался). Гуру долго шаманил, завел это чудо и сказал: "если нормально проработает больше недели - я пивом угощаю". Не пришлось. Пропадающая почта и зависоны на больших архивах с пожиранием диких количеств свободного места на HDD стали поводом для похода "на ковер".

Вернувшись с ковра скачал drweb, прочитал доку, поправил конфиги под себя, снес АВП, водрузил Веба, отправил себе письмо с архивом вирусов и пошел домой. Вся операция заняла 2 часа с перекурами.

Сейчас дрвеб изредка напоминает мне о себе только отчетами о пойманных вирусах.

Чего и Вам желаю. :)

Привет Всем!!! Выслушал мнения о avp и drweb. А теперь толком с точкой и растоновкой объясните пожалуйста. Почему время от времени падает drweb-smf? Что ему не хватает? И как это исправить?

>>>А почему Вы думаете, что они умные люди? Они умнее БГ?<<<

А кто вам сказал, что БГ умный программер? Он сам? После написания Бейсика в тыща девятьсот лохматом году? Ню-ню... Уж сколько раз твердили миру (Выньдозному), что БГ большей частью хороший менеджер, нежели хороший программер. И это подтверждает история...

На самлм деле эти люди _намного_ умнее БГ по части программирования. Причем БГ не писал ни ОС, ни компиляторов...

>> БГ большей частью хороший менеджер

Т.е., если он не программер, то он не может быть умным? Умные только программеры?

>> Причем БГ не писал ни ОС, ни компиляторов...

Так почему Вы думаете, что умными бывают только программисты?

>>>Т.е., если он не программер, то он не может быть умным? Умные только программеры?

Так почему Вы думаете, что умными бывают только программисты? <<<

Вы просто так решили написать? Или не удосужились прочитать тред сначала? Паоясняю: в данном контексте слов "умный" имеет значение "грамотный программер", а не просто умник. Пускай БГ хоть трижды будет умным в менеджменте, но лучше писать софт он от этого не станет.

to: anonymous (*) (2002-11-01 11:06:24.11)

А что именно в реализации интересует? Если коротко, то связка qmailscan+AVP 4.0+qmail. Все настраивалось в течении рабочего дня плюс тестирование. Если честно, то нагрузку я не смотрел, так как жалобы на проблемы с почтой не поступали, но скорее всего если поток большой, то нужно и сервер мощнее- скрипт перловский. Скрипт по закачке апдейтов реализуется весьма просто, достаточно взглянуть на файлы avp.{set, klb} в avp.klb- номер=,имя_файла,какое-то значение,длина,дата. Ну как скрипт реализовать свой я думаю понятно =))

> Но админа в этой фирме нет вообще :-) Когда раз в несколько месяцев появляется необходимость сделать что-нибудь нетривиальное с компьютерами или ПО &#8211; зовут специалистов. Но эта песня не про него :-)

Это не называется "админа нет". Это называется "администрирование аутсурсится".

Админа нет это когда любой юзер творит в системе что хочет.

По поводу NT, которая не выживает без постоянной любви и ласки. Естественно, имелась в виду машина, на которой работают, а не сервер.

В любой Unix-подобной системе эти два понятия совмещаются настолько естественно, что задумываешься о правомерности применения слова "сервер" к машине, которая в офисе, а не в стойке у провайдера.

Она же и почту гоняет, в том числе и через топик, на ней же и интранет с базой данных, на ней же и 5-6 юзеров с X-терминалов работают, гоняя все что в голову взбредет, от g++ до Gimp с OpenOffice.

О том, что машину надо поадминистрить в объеме большем, чем apt-get upgrade вспоминается раз в несколько месяцев. Когда перед конторой встают какие-нибудь новые задачи. Это не сервер, это обычный многопользовательский компьютер.

С Win2KAS так не получится. Хотя бы потому что в списке регулярно гоняемых программ упоминается компилятор C. Попробуйте посадить на одну машину в режиме терминал-сервера трех-четырех программистов с отладчиками. А еще рядом чтобы кто-нибудь со сканером работал. Взвоете.

>> Вы просто так решили написать?

А почему Вас это интересует?


>> Или не удосужились прочитать тред сначала? Паоясняю ...

Зачем Вы так волнуетесь? И почему Вы не считаете нужным внимательно читать чужие посты? Что за мифический "контекст"?
Вы выделили из моего поста "умные люди" и перевели тему на "умные программеры".
Почему Вы так делаете?

2витус:

>> Админа нет это когда любой юзер творит в системе что хочет.

А это зависит от ОС у юзера. Для 9Х это так оно и есть. Для NT* - нет. У Вас есть возражения?

>> В любой Unix-подобной системе эти два понятия совмещаются настолько естественно,

Что-же в этом хорошего? Зачем _юзеру_ _работать_ на _сервере_?

Мне кажется, что выбор AVP обуславливается только тем, что "касперские" опертивней реагируют на новые вирусы, чем "дрвебщики", по крайней мере раньше было так.
Никто не следит, как с этим обстоят дела сейчас? Если "дрвебщики" стали оперативными, то на глючный AVP можно смело забить :)

anonymous (*) (2002-11-01 13:08:33.526): Описание Bugbear в обновлении появилось через 8 часов после объявления на securityfocus.

to: anonymous (*) (2002-11-01 13:08:33.526)

Доктор обновляется регулярно, но в этих обновлениях есть одно "но". К примеру вы не хотите переходить с версии 4.27 на 4.28 и забиваете на это. Через какое-то время вы начинаете замечать, что доктор уже довольно давно не обновлялся... Это перестал работать скрипт обноаления так как теперь все обновления вместо drw427xx.vdb стали drw428xx.vdb, а в перловом скриптике для обновления явно указана версия. Вот таким образом вы легко можете пропустить вирусы к себе. Конечно, можно написать свой скрипт для вытягивания, однако будет очень интересно если разработчики поменяют формат вирусных баз =). Такого, например не происходит c AVP и McAfee. У последнего вообще все хорошо- ставиться в один каталог, а не так как Доктор, который швыряет в /etc /var свои файлы... конечно все можно исправить, но нафига с этим трахаться- лучше с девушками =))

anonymous (*) (2002-11-01 13:27:45.658):>Это перестал работать скрипт обноаления.. Гонево. У меня стоит скрипт от 4.28 и забирает _обновления_ от 4.29. Правда, пришлось стереть все базы от 4.28 и вручную поставить drwebase от 4.29. Все работает, как и работало...