Ты когда нибудь видел как sendmail плодится ?

200 потомков за 5 секунд, я когда только начинал с сендмылом

работать часами сидел в консоле и душил их душил, а они все

лезли и лезли, со мной чуть истерика не случилась

Фулиганы :)))

Ремарка

2Sun-ch
>Я TeX не помню уже, шутка осталась непонятой

А курс школьной химии ? ;)

>"то в Линукс е через kill -9 всегда можно отстрелить подвисшую задачу "

>>"А если у нее 1000 потомков ? Замучаешься по клаке стучать :)"

killall -9 ?

Сероводород ? Фу гадость

Не, демоны у нас чистенькие, маленькие и дружелюбные,

Ремарка

2Sun-ch

>Ты когда нибудь видел как sendmail плодится ?
>200 потомков за 5 секунд, я когда только начинал с сендмылом
>работать часами сидел в консоле и душил их душил, а они все
>лезли и лезли, со мной чуть истерика не случилась

Уж не октопусом ли тебя приложили ? ;)

PS: я как то тоже раз ради шутки прикола
(не помню уж об чем там была речь) своему знакомому положил
в письмо Java скрипт - который на его почтовом сервере пооткрывал
кучу соединений на 25 порту - он был просто в панике
- пришлось объяснять ему как убить это письмо в его почтовом ящике
из консоли ;)

2Sun-ch (*) (2003-09-26 16:29:44.273077)

>лезли и лезли, со мной чуть истерика не случилась

а ты бы их killall sendmail %)))

>лезли и лезли, со мной чуть истерика не случилась >> а ты бы их killall sendmail %)))

не-а... так не спортивно. Да и чем потом заниматься?

Дык молодой я исчо был, не знал, что он на каждое соединение

потомка пущает. Глянул top "мама дорогая, а их там МОРЕ"

cpu usage 85% потом добрый дяденька-админ сказал, что это

обычная нагрузка

Хорошо, что OOPS не стоял, а он тот как кролик плодиться умеет...

Не, шутники, не надо мне про книги... И про шорткаты тоже. У меня башка не резиновая, держать в памяти полслтни сочетаний. Могу сослаться на статью Брейта от 1929 (Phys. Rev. v34 p 553) Ну объясните мне как быстрее чем за 15 минут набить формулу 48 в Equation? Я не могу ебашить с такой скорости по мыше...

2Sun-ch

>Дык молодой я исчо был, не знал, что он

У меня похожий случай был, не помню с чем, но плодилось с ужасающей скоростью, убивать не успевал. Я тогда initd прибил, и все затихло. Потом долго разбирался, а когда разобрался долго ржал над собой :)))

Могу сослаться на статью Брейта от 1929 (Phys. Rev. v34 p 553)

29 год ? Гм, слушай, а может ты и Эйншейна живого помнишь?

> не люблю я кластер в нем тетрис тормозит! > а что еще мне с кластером делать? Дома? Спать! А на работе делать вычисления. Спросишь какие? Дык расшифровка ДНК, рендринг видео сцен, просчет механических нагрузок на детали, моделирование общества, моделирование микро- и макро миров...

Вообщем игроману непонять, чем еще можно заняться.

ЗЫ: Я одного перестал понимать, что нужно людям, которые хотят опустить линукс на сайте посвященному линуксу?

ЗЗЫ: Лично я выбираю ту операционку, в которой мне проще что-либо сделать. Верстать в линуксе очень неудобно, потому, что нет аналога Page Maker. Сейчас тут начнут кричать что есть, но сразу оговорю: он не умеет сохранять в *.PM6, а в типографию сдают только в этом формате.

Бай.

Sun-ch, будьте любезны, не выеживайтесь... Я ведь просто пример привел, не далее чем два дня назад потребовалось оттуда формулу набить. Так вот, поскольку требовали от меня это в ворде... ДА ЗАЕ...ЛСЯ я это набивать! В ТеХе это дело минуты. А тут я полкилометра мышой проехал...

У меня похожий случай был, не помню с чем, но плодилось с ужасающей скоростью, убивать не успевал. Я тогда initd прибил, и все затихло. Потом долго разбирался, а когда разобрался долго ржал над собой :)))

Нифига себе, initd прибил.

А у меня это был main gate на бекбоне универа.

Я поначалу сильно переживал, но потом глотнул пивка и успокоился

"Почему админы так любят пиво?
Потому что после пива им все похер"

(с) Не помню чей

Sun-ch, будьте любезны, не выеживайтесь..

Забей, дядя просто шутит, ничего личного

>Обычно используют 9 пальцев - большой палец левой руки в
>работе не участвует, на пробел жмет большой палец правой руки.
>Впрочем кто как привык.
>anonymous (*) (2003-09-26 12:06:03.907699)

Левый альт ты мизинцем давишь?

Круто, мой анонимный собрат. Только не очень понятно, как присобачить дискету с *.PM6 к офсетной машине. К RIP проще, но уверяю тебя он растроится...

http://www.microsoft.com/windowsserver2003/howtobuy/licensing/pricing.mspx

А ну-ка прикинь цену кластерочка из 40-50 машин??? Развелось умников. Ни в одной серьезной организации не будут ставить Винду с паленого диска за два бакса.

> Про кластерное ПО
>
> Windows Server 2003 provides integrated clustering services and
> technologies to deliver higher levels of service and availability. The
> Windows Server 2003 family provides two types of clustering services:
> Cluster service and Network Load Balancing. (c)
> http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/
> clustering/default.mspx

давай-ка поподробнее с этого места, что там проще... покажи мне например как подружить вин-сервер с мак-клиентом так чтобы русские имена были одинаково хороши видны как на маках, так и с вин-рабочих станций
или про перегруженность сервисами расскажи (наверное принципиально неотключаемыми, да?). и еще расскажи плиз про неадекватность unix-клиента. это ты про что конкретно

2kraw: мне тоже удобней в Linux'е (все кроме запускания игр для win). Вот только я не работаю ни с 1С ни с большими doc и xls файлами, а работа на предприятии как правило на этих двух системах и базируется. Разумеется можно внутренний документооборот перевести на OpenOffice, но останется обмен документами с внешними клиентами. А когда счет не так ВЫГЛЯДИТ на печати, как по стандарту положено, то приходится руками перебивать в соответствующий шаблон TeX'а или OpenOffice'а... фактически опять вопрос обмена данными между системами. Ну переход MS Office -> OO, надеюсь, состоится скоро. С учетом того, что госстандарт многих стран стал OO. А вот замену 1C сейчас тяжело (практически невозможно) найти под Linux. То есть не просто программу учета, а некий набор стандартных платежек/счетов/проводок в соответствии с текущим законодательством. С другой стороны если вдобавок к OO появится некий инструмент с открытым интерфейсом от государственных органов для одкументооборота (типа как печаталки платежек налоговая распространяет нынче), тогда переход на Линукс на предприятиях будет массовым.

2anonymous (*) (2003-09-26 21:25:10.405876):

Так вопрос был про бесплатное ПО для кластеризации. Бесплатное ПО под Линукс без доводки тоже никто не ставит, а после доводки оно стоит ненамного меньше, чем виндовое. Другое дело, что задачи UNIX'овые под win портировать нетривиально, поэтому с Irix/AIX/... проще перейти на linux, чем на win.

2HellAngel

Я говорил просто что разные системы труднее подружить, чем одинаковые. А связки Мак-сервир/ак-клиент или UNIX-сервер/UNIX-клиент пока нежизнеспособные (но состояние постоянно улучшается, появились серверные службы в MacOS и клиентский интерфейс в UNIX). Насчет служб, которые на однопользовательской машине вообще говоря не нужны: сетевой доступ к X, lpd + все остальные демоны. Разумеется это все отключаемо, но нет единого стандарта звукового вывода, нет прозрачного доступа к удаленным компьютерам (типа \\host\share). Точнее все есть пока в рамках одной программы (например KDE). А должно быть стандартизовано на уровне исистемы, а не программы.

2kraw(насчет матвыгоды):

К частным лицам, конечно, как правило налоговая по такому поводу не пристает, так как иначе всех судить можно. Но в законе такая возможность есть. Или если предприятие установит себе бесплатно Линукс, то на баланс его как бесплатный поставить никак не получится, а налог с внереализационных доходов = налог на прибыль = 35%. Так что как говорится: строгость российских законов смягчается необязательностью их выполнения.

ну зря вы так эти связки прекрасно работают (для своего круга задач). знаю конторы где файл- и веб-сервера как раз на маках стоят, и ничего. клиенты тоже в основном маки. unix-unix вообще не обсуждается :) как раз тут в другом проблема всегда была - трудно подружить вин с чем-нибудь кроме вин и с маком такая же история (до Х), особенно мак и вин друг с другом. так чтобы почеловечьи - вообще не получалось. только умоляю, не рассказывайте про штатные средства вин-сервера - я вам с ходу могу назвать несколько недостатков, которые сильно портили жизнь и мешали вкушать прелести админства... а через unix-сервисы все (не без напильника и матери, но все же) как-то заработало. и вы знаете - сон и аппетит нормализовались

> а вот после Мплэйера систему точно надо будет переустанавливать. :))

пиздеж. эксплоит на бочку, да еще чтобы без всяких sudo (а у меня mplayer у юзера локально стоит и у root вообще в PATH не отcвечивает)

> а на счет там кто то пропел про ИЕ, так я это...Мозиллу использую, родные мои. :) У меня выбор есть, а у вас? ;))

mozilla/firebird/netscape/galeon/opera/konqueror/links/lynx/и даже IE под wine:) вы еще заикаетесь о выборе? -))

и в догонку: с каких пор сила становится слабостью? Х конечно не самый простой графический сервер, но для пользователя это прозрачно до тех пор пока он не захочет стать крутым парнем и не станет говорить export DISPLAY=.... а то этого все просто - startx или еще проще :) а мультимедиа дело наживное. были бы кости... ALSA например таковым вполне может стать. а еще (да простят меня благодарные и не очень читатели за то что сам это не использую и слышал только краем уха) в гноме есть gnomefs, а что вы с буковками в вин делать собираетесь и как они выглядят на фоне \\share\res? просто рассуждать о единообразии доступа когда у тебя _одно_ средство для коммуникаций... еще бы его сделали несколькими способами :))

> Linux не требует перезагрузки при апгрейде, например, сервисов/демонов.

И самого ядра тоже. Смотреть в сторону UML. А для особых экстремалов - можно и основное ядро на машине поменять без перезагрузки.

Так вот про единообразие: виртуальные файловые системы в Linux существуют а) на уровне ядра (tarfs, smbfs, ...) подключаются через mount не всегда тривиально. Если кто знает как прикрутить automount, чтобы он по необходимости каталоги пересоздавал и можно было делать

cd /smb/share/host

помогиет, расскажите как и объясните, почему это не сделать по стандарту к пакету самба?

б) в mc

в) в konqueror

г) в gnome. Возможно еще в nautilus отдельно.

Последние 3 не поддерживают ничего кроме чтения/записи. А вообще говоря есть еще и выполнение. А хотелось бы по сети командой cd ходить (да и по ftp и по архивам тоже). Опять же: doc разобрали, неужто формат lnk файлов намного труднее или чем их читать? И еще: почему в win и lin в броузерах строка вида file:/a/b/c.html обозначают АБСОЛЮТНО разные вещи? Вроде стандарта на эту строку нет, так зачем делать "не как у MS"?

Насчет Маков-серверов и UNIX-клиентов. Я не говорил, что их нет. Просто круг задач, которые на них можно выполнять уже круга задач, которые выполняются на других платформах.

Насчет X-ов: может я туплю, но как поменять не перезагружая иксы разрешение виртуального десктопа (Ctrl-Alt-+ только реальное меняет, а хотелось чтобы рабочий стол по-человечески выглядел). Вторая проблема: в скольких местах надо настраивать новую графическую карту? 1. в ядре 2. в иксах + возможно 3. в svgalib. Насколько я помню чдро (по определению) часть ОС, отвечающая за взаимодействие с аппаратурой. Неувязочка выходит. Опять же при смене мышки: прописываем как минимум 1. в ядре 2. в иксах 3. в gpm. Если что-нибудь забыть, то работать не будет. Можно, разумеется в ядре прописать сразу все, как делает RH, но нафига тогда вообще модульная структура ему? Убрали бы make config, и как в BSD просто набор параметров выбирали бы и все. Может я не прав, но мне такой подход не нравится. Хотя с учетом того, что недавно ВСЕ устройства нужно было также писать в двух местах (в ядре и в /dev), а теперь таки сделали devfs, может и здесь когда-нибудь до ума доведут.

Вот исходя из этого я и утверждаю, что UNIX с его нынешней распределенной идеологией для рабочей станции не очень подходит. Неплохо выглядит идеология мейнфреймов+клиенты, но в современных условиях кроме видео (через иксы) надо бы передавать также аудиосопровождение + файловое окружение. Пока такой технологии нет.

Линукс как десктоп сосет, а его во все организации хлтят поставить и убогий ОО засунуть, а консоль от юзверя заблокировать, что бы не дай бог прогу на переле не выполнил. :))

Да он и конкуренцию Exchange не может составить, да у него и OpenLDAP отсасывает по сравнению с ADS, да и вообще он реально не может управлять тачками сети кроме как мониторинг на интерфейсе снимать, но это и Виндз умеет....назовите в скольких организациях рендерят ДНК? :)) Виртуальные миры? :) Вы все там работаете? :)) А ну кэш под Виндз!

PM-cool! MsVisio-cool! 3DMax-cool! Corel-rulezz! Game-Yahoo!!! ETC! ETC! ETC!!! А что есть у Линукса? :)) TeX-Вау!!! :))) Отстой! vi? :)) любители досовской проги...блин, уже и забыл как звали ее....тоже мощная была, но ее графика вытеснила..Ну подскажите мне! Забыл... :(( Но ее и стоило забыть. :))) А вы все еще под vi ходите. :)) Что бы каналы не грузить. :))) Я фигею...

Но и не только каналы грузить....но и машину саму. :)) Что бы потом всем свой top показывать и говорить у меня загрузка процессора 2 процента, но если запустить трояна, то будет 98...а вот рухнит или нет-от ядра зависит. :))

Представляете!!! Сам вспомнил прогу, а прошло то уже лет 10.... multi edit!! Вот то что типа vi, так что с переходом на виндз-вы не потеряете ничего. ;) в архивах только все самое старое найти надо будет вам. :)

> Так вот про единообразие: виртуальные файловые системы в Linux существуют > а) на уровне ядра (tarfs, smbfs, ...) подключаются через mount не всегда тривиально

А чего вы хотели? mount как универсальный инструмент должен иметь множество настроек. Используйте "специфические" mount-команды, и будете белым и пушистым

> Если кто знает как прикрутить automount, чтобы он по необходимости каталоги пересоздавал и можно было делать cd /smb/share/host

Судя по man automount, никак :-) > почему это не сделать по стандарту к пакету самба?

А зачем? И кто это будет делать? Нет, я, конечно, могу полезть "туда" (в automount и иже с ним) - но это убъет мое время, в то время как мне лично это совершенно не нужно.

> б) в mc > в) в konqueror > г) в gnome. Возможно еще в nautilus отдельно.

"В идеале" есть только одно правильное решение - вынести все VFS в userspace-helper'ы, и заставить ядро обращаться к ним - все остальное всегда будет хромать на одну либо две ноги. Но это уже микроядро получается :-)

> Опять же: doc разобрали, неужто формат lnk файлов намного труднее

Ты дурак, или только прикидываешься? Какие нахрен "lnk файлы"??? В темпе марш делать "man ln" на предмет -s. И вообще, man ln!

> почему в win и lin в броузерах строка вида file:/a/b/c.html

Нет, ты точно не прикидываешься... Эта семантика всегда означает одно и то же - файл c.html из подкаталога b каталога a от основания дерева каталогов файловой системы. Иное дело, что у некоторых с позволения сказать "операционных систем" нет этого основания, а есть "буква диска"

> в скольких местах надо настраивать новую графическую карту? > 1. в ядре 2. в иксах + возможно 3. в svgalib

Драйвера видеокарты (теоретически) могут прекрасно работать в userspace (что подтверждается наличие множества драйверов, легко работающих при наличии только AGPgart в ядре). Kernel-часть опциональна. Для тебя специально поясню - в Win драйвера прописываются как в ядро, так и в юзерспейс. Просто под Win у тебя красивый "инсталлер" есть (впрочем, для NVidia-драйверов инсталлер и под Linux есть :-)). SVGAlib?? Ну что же, если ты поставишь его - значит и разбираться с ним решил... И еще - ты так часто меняешь видеокарты???

> Опять же при смене мышки: прописываем как минимум > 1. в ядре 2. в иксах 3. в gpm

ЧТО ТЫ В ЯДРЕ ПРОПИСЫВАЕШЬ, СТРАННЫЙ ТЫ ЧЕЛОВЕК??? Не надо ничего в ядре прописывать! Впрочем, если ты сам себе так ядро пересобрал - тогда конечно, надо - но только помни: ССЗБ (Сам Себе Злобный Буратино). Прописывать в gpm? Не знаю, я его отключаю (зачем мышь в консоли?).

> Можно, разумеется в ядре прописать сразу все, как делает > RH, но нафига тогда вообще модульная структура ему?

Еще одно бездарное утверждение от тебя. У REDHAT ПОЧТИ ВСЕ СОБРАНО МОДУЛЯМИ. Повторяю - У REDHAT ПОЧТИ ВСЕ СОБРАНО МОДУЛЯМИ, кроме разве что поддержки IDE-чипсетов и собственно дравера hdX. Не знал? Тогда впредь знай. Именно поэтому, кстати, RedHat'овское ядро достаточно легко вписывается практически на любой набор железа.

> Вот исходя из этого я и утверждаю, что UNIX с его нынешней > распределенной идеологией для рабочей станции не очень подходит

В смысле? Вот для рабочей станции он как раз очень подходит - прозрачно-сетевая графическая среда, очень высокая настраиваемость и управляемость, единообразие и легкая интеграция в существующую инфраструктуру (если таковая продумывалась с самого начала при построении).

P.S.: ты бы сначала головой подумал, прежде чем свои посты делать...

А еще меня в этом зоопарке прикалывают те, которые говорят, что они по Инету в lynx ходят. :) Фанаты командной строки, ей богу. :) Мы не свернем пути чистого никса, который изначально был без графики. :)) Картинки мы сможем к lynx zgv прикрутить и все сайты пересмотрим порнушные. :)) Дети! Мне для информации почитать хватает. :)) А мне для информации еще и увидеть топологию сети желательно. :)) зайдите своим lynx на www.cisco.com любой другой сайт... да хотя бы eDirectory стяните из под lynx. :)) Не получилось? :) Да и бог с ним...у вас openLDAP есть...кривой, но что сделаешь, зато опенсурс. :))

ЧТО ТЫ В ЯДРЕ ПРОПИСЫВАЕШЬ, СТРАННЫЙ ТЫ ЧЕЛОВЕК??? Не надо ничего в ядре прописывать! Впрочем, если ты сам себе так ядро пересобрал - тогда конечно, надо - но только помни: ССЗБ (Сам Себе Злобный Буратино). Прописывать в gpm? Не знаю, я его отключаю (зачем мышь в консоли?).

Уууу, да ты сам себе злобный буратино...я мышой в консоли текст выделяю и вставляю его... :)) А ты что ли на бумажку записываешь? :))

ЧТО ТЫ В ЯДРЕ ПРОПИСЫВАЕШЬ, СТРАННЫЙ ТЫ ЧЕЛОВЕК??? Не надо ничего в ядре прописывать! Впрочем, если ты сам себе так ядро пересобрал - тогда конечно, надо - но только помни: ССЗБ (Сам Себе Злобный Буратино). Прописывать в gpm? Не знаю, я его отключаю (зачем мышь в консоли?).

Уууу, да ты сам себе злобный буратино...я мышой в консоли текст выделяю и вставляю его... :)) А ты что ли на бумажку записываешь? :)) Нет ну это уже слишком, графика им не нужна, мыш не нужна...им 10 пальце и клава нужна. :)))

секретари машинисты. :)))

ЧТО ТЫ В ЯДРЕ ПРОПИСЫВАЕШЬ, СТРАННЫЙ ТЫ ЧЕЛОВЕК??? Не надо ничего в ядре прописывать! Впрочем, если ты сам себе так ядро пересобрал - тогда конечно, надо - но только помни: ССЗБ (Сам Себе Злобный Буратино). Прописывать в gpm? Не знаю, я его отключаю (зачем мышь в консоли?).

Мой тебе совет, не экономь память...вставляй мыш в ядро. :)) Сейчас планка памяти коппейки стоит. А ты все за байтиками гоняешься. :)) Или ты все еще за борьер 640Кб дрожишь? :)) Что бы прога уместилась в него? :))

Еще одно бездарное утверждение от тебя. У REDHAT ПОЧТИ ВСЕ СОБРАНО МОДУЛЯМИ. Повторяю - У REDHAT ПОЧТИ ВСЕ СОБРАНО МОДУЛЯМИ, кроме разве что поддержки IDE-чипсетов и собственно дравера hdX. Не знал? Тогда впредь знай. Именно поэтому, кстати, RedHat'овское ядро достаточно легко вписывается практически на любой набор железа.

Слушай, а я ядра пересобираю...прикинь.... Ну нет у него патчей на от iptables, ну тот же CD-RW в модуль запихать...НТФС вроде у него не поддерживается... :) Вот я чайник...все, сношу свою конфигурацию ядер и использую редхатовское по умолчанию. :))

anonymous (*) (2003-09-27 09:20:22.895212) У линукса есть PRMan, Maya, Softimage|XSI, Lightwave (восьмерку по идее портировать собрались), Houdini (этот вообще возник под линукс, а уж потом под винду портировался), MentalRay, Shake, Digital Fusion. Короче список и дальше можно продолжать и не только софтом для графики.

> Так вопрос был про бесплатное ПО для кластеризации. Бесплатное ПО под > Линукс без доводки тоже никто не ставит, а после доводки оно стоит ненамного > меньше, чем виндовое.

Сколько я кластеров видел, доводку кластерного ПО там не делали. Может расскажешь про доводку, после которой кластерное по стоит ненамного дешевле чем виндовое, подробнее. Меня несколько интересует этот вопрос. Не забудь ссылочку на http://www.parallel.ru/

2monk (*) (2003-09-27 08:19:54.878538) Вы вроде кодер. Вопрос, драйвера под XP пописывали? Если нет, то не говорите о надёжности, синий экран - легко.

Хотя и при отладки многопоточности не всё всегда безгрешно. Хотя меня связка XP и dot Net, для разработки под win32 вполне устраивает.

а про монтирование, попробуйте дистр блина например. Убедитесь, что автомонтирование там на высоте и с NTFS также.

Изменнение железа, у меня проблем никогда не вызывало

про строку в браузере, долго плакал от умиления. С точки зрения логичности, на мой (личный взгляд) на порядок лочичней в линуксе

Немножко о кластерах. Спец я в них прямо скажем не великий, но наблюдал интересную вещь под виндой.

В группе есть батник. делаем Move Group и наблюдаем как на втором серваке выполняется только первая строка батника и всё - Это НОРМАЛЬНО?????.

Может и админы круглые идиоты, но почему-то не верится.

Серваки честно куплены и насквозь лицензионные.

SuSe самы лутчший дистр в Мире :)

Хех, а немцы конкретно рулят,
www.suse.de &=)

>>как поменять не перезагружая иксы разрешение виртуального десктопа (Ctrl-Alt-+ только реальное меняет, а хотелось чтобы рабочий стол по-человечески выглядел).

Свежие Gnome и KDE это умеют.

Юзай RandR

Поищи в манах: apropos randr

Люди, а кто что может посоветовать из кластеров под линукс кроме мозикс? И вообще, кто какой кластер считает лучшим. Еще хотелось бы привести примеры кластеров под винду.

> Слушай, а я ядра пересобираю...прикинь.... Ну нет у него > патчей на от iptables, ну тот же CD-RW в модуль запихать... > НТФС вроде у него не поддерживается... :)

А какие там патчи на iptables? Меня "ядерный" iptables устраивает :-) Впрочем, если тебе нужны какие-то targets в iptables, то их тоже можно собрать модулями :-) А что такое поддержка "CD-RW" я вообще не знаю - я знаю, что такое IDE-SCSI, а также modprobe ide-scsi и append="hdd=ide-cd hdc=ide-scsi" :-)

> Мой тебе совет, не экономь память...вставляй мыш в ядро. :)) > Сейчас планка памяти коппейки стоит. А ты все за байтиками > гоняешься. :)) Или ты все еще за борьер 640Кб дрожишь? :)) > Что бы прога уместилась в него? :))

За какими байтиками? Дравер PS/2 мышь у меня статчески вкомпилирован в ядро, драйвер USB-мыши (потенциально возможной) собран модулем. Я умный (заодно пьяный - отмечали день рождения, два литра водки на троих, не считая непьюсчих - достаточно весело :-)) и расчетливый :-)

> Уууу, да ты сам себе злобный буратино...я мышой в консоли > текст выделяю и вставляю его... :)) А ты что ли на бумажку > записываешь? :))

Кака нах на спарке консоль? Да и дома - в .bash_history последняя команда всегда startx :-)

With best wishes, drunked out no-dashi

P.S.: а у нас в городе МАСКИ-ШОУ с управлением "Р" началось. Мусора и иже с ними ходят по гамеклабам и собирают лицензии на форточки и клубные серверы - вот народ загонощился то, даже не поверите насколько... Так что ищите ВСЕ лицензи на ВЕСЬ софт, господа уиндузаятники...

P.P.S.: "у нас" означает "в Челябинске"

2no-dashi:

1. Насчет automount. Один вариант я знаю по cron выполнять обновление списка серверов и шар с Master Browser'а или по результатам пинга, а на каждый каталог сервера вешать automount. Вот только от 300 процессов боюсь системе плохо станет, а по другому пока не придумал... да и не уверен, что ls /smb/host что-то полезное выдавать будет.

И что занчит по стандарту к пакету samba? Хочу я сделать поиск по сетке или по шарам одного компьютера, так мне их ручками или через LinNeighbourghood все подключать? Пальцы отвалятся.

2. Насчет lnk файлов. Подключаю //winserver/links получаю кучу файлов с расширением lnk. Как мне ими воспользоваться? И как сделать ln -s на сетевой ресурс?

3. Так все бы хорошо, но виндовское file:// равно линуксовому smb:// Уж лучше бы оставили имя file:// за самбой, а для локальных ресурсов сделали бы какой-нибудь local://

4. Насчет модульного ядра имел в виду не а-ля RH, а зачем есть ВОЗМОЖНОСТЬ компилировать/не компилировать/омпилировать модульно? Сделали бы принудительно y/n -> y, y/n/m -> m и тестировать легче и онять проще... Я всегда думал, что это для того, чтобы неиспользуемое железо туда не пихать.

5. Поподробней насчет "прозрачной сетевой графической среды". По какому протоколу я могу запустить файл на удаленной машине и насколько это просто? Если все через mount, то не сказал бы, что это прозрачно.

2Pavel_and: про надежность я и не говорю. В смысле, линуксовое ядро намного надежней, потому для длительных расчетов и подходит гораздо больше. Вот только konqueror(версия 3.1) падает даже чаще, чем explorer. Зато всю систему не убивает, что радует. А иксы и перезапустить можно. А насчет file:// так в KDE/GNOME есть ТО ЖЕ САМОЕ, но называется smb:// :-(( Вот и приходится хачить исходники konqueror'а (s/file/smb/ в тексте любого html-файла при чтении). По мне, так проще было бы оставить имя file:// за самбой.