гм, а имеют ли они вообще право юридическое патентовать подобные вещи?

А то может я тоже запатентую рекомендацию, к примеру вот эту: "перед покраской металлических изделий следует зачистить их шкуркой" или "рекомендуется вырубать все неиспользуемые (запущенные по умолчанию, после инсталляции) сервисы на серверной машине"

А потом со всех, кто будет следовать этим рекомендациям - собирать патентные отчисления

Нет, не имеют. Автор не понял новости. Там написано, что для исправления уязвимости надо пользоваться уже патентованными технологии CISCO, а Theo de Raadt говорит, что это отстой, он сделал лучше. По-моему новость ни о чем, хотя я скорее всего тоже чего-то не понял.

Вот именно что ты не понял =) Там все именно так, как написано - Cisco подала заявку на патент на те приемы, которые описаны в IETF-рекомендации. Они еще _пока_ не патентованы (patents pending), но судя по всему были поданы еще до публикации IETF - иначе это был бы prior art, и их бы завернули... но явно затевалось именно то, что получилось - поиметь патенты на ряд ключевых фишек TCP.

ЧАСТЬ того, что предлагает использовать IETF, УЖЕ запатентовано Cisco, и г-н Robert Barr <rbarr@cisco.com> говорит о том, что ЕСЛИ это сделают стандартом, то любой желающий сможет получить лицензию от Cisco на использование этих технологий. Но он не говорит о стоимости этой лицензии, а только упоминает, что эта возможность будет предоставлена "under reasonable, non-discriminatory terms".

Ciscozee хочет просто наваритьь денег. На чем угодно.
Вот им и подвалила возможность. Это та же история, что
и с VRRP. Часть его запатентована Cisco, вот им (OBSD
team) и пришлось писать CARP....

больше сисок хороших и разных - тем дороже будут стоить наши акции :)

Очередной пример гадской патентной практики.

штоп у представителей "кисок" яйца лопнули и хуй отвис=)

у тебя видать уже отвис... а вообще я не понимаю наверное чего то, если сиско решили какую то проблему, до того как осталные даже осознали её существование, то почему ето им не полагается отчислений? А если у кого то не хуй висит а мозги работают, то пущай придумает другое решение...

> у тебя видать уже отвис... а вообще я не понимаю наверное чего то, если сиско решили какую то проблему, до того как осталные даже осознали её существование, то почему ето им не полагается отчислений? А если у кого то не хуй висит а мозги работают, то пущай придумает другое решение...

Могут, но тогда их не должна рекомендовать IETF. Одно из двух.

>у тебя видать уже отвис... а вообще я не понимаю наверное чего то, если сиско решили какую то проблему, до того как осталные даже осознали её существование, то почему ето им не полагается отчислений? А если у кого то не хуй висит а мозги работают, то пущай придумает другое решение...

не хами мне, дитятко, пока не предложил тебе отведать его на вкус и прочность=) патентовать изобретения и тем более брать за это деньги, это самое низкое свинство! на это годны лишь самые низкие, подлые и продажные люди, коих было бы прекрасно уничтожить как класс! тогда наступит гармония, мир и счастье во всём мире=)

>а вообще я не понимаю наверное чего то, если сиско решили какую то проблему, до того как осталные даже осознали её существование, то почему ето им не полагается отчислений?

Не понимаешь. Патентовать алгоритмы и протоколы абсолютно недопустимо. Первое ведет к монополии какой-нибудь жирной фирмы/корпорации в ущерб развитию отрасли в целом, второе -- к непереносимости данных, нестыковке приложений и т. п. (=> опять же к монополии). Единственное, что еще можно как-то логически объяснить -- это закрытый код. Ну не хочешь его отдавать -- и не надо, хрен с тобой. Но вот когда патентуется алгоритм/идея в целом, это уже абсолютный маразм и поощрять такие начинания могут лишь сами монополисты и их туповатые поклонники, навроде Irsi :-)

> не хами мне, дитятко, пока не предложил тебе отведать его на вкус и прочность=)

Деточка, а Вам не кажется, что Ваше место возле параши? Щенок!

> их туповатые поклонники, навроде Irsi :-)

Irsi не туп.

Irsi, вроде бы, не большой поклонник закрытых стандартов.

2int19h: ты абсолютно прав. :) И я сторонник royalty-free license, но это имхо необязательно. Вообщем например http://www.microsoft.com/office/xml/default.mspx меня вполне устраивает.

2anonymous (*) (13.05.2004 0:51:52)

>Это та же история, что
>и с VRRP. Часть его запатентована Cisco, вот им (OBSD team) и >пришлось писать CARP....
И получилось не так уж дурно ;-)

>>Это та же история, что
>>и с VRRP. Часть его запатентована Cisco, вот им (OBSD team) и >>пришлось писать CARP....
>И получилось не так уж дурно ;-)

Ну дык, kpn, Мы то это понимаем ;-))

Three cheers to that :-)

VRRP

> Ну дык, kpn, Мы то это понимаем
http://www.openbsd.org/lyrics.html
:)