Хм, "local attacker" перевели как "локальный пользователь".
Но всё равно за уязвимость не канает. Локальный аттакер с шелл-доступом
может вообще натворить много бед. И php будет последним в списке
атакуемых объектов ;)
> Хм, "local attacker" перевели как "локальный пользователь".
> Но всё равно за уязвимость не канает. Локальный аттакер с
> шелл-доступом может вообще натворить много бед. И php будет
> последним в списке атакуемых объектов ;)
Типа в Слаке столько дырок, что такая уже и не считается?
А локальный пользователь из-за такого количества дыр - это
по определению рут? Да, рулит Слака :) как это говорят тинейджеры..
- нипадецки? :) Куда уж там рипнутым опенам...
> > Типа в Слаке столько дырок, что такая уже и не считается?
> Ты желаешь потренировать свою дырку?
Хе-хе, какой культурный.. А ниже по тексту вроде цивилизованно
разговаривать пытается
> > А локальный пользователь из-за такого количества дыр - это по
> > определению рут?
> Какого количества? Уточни.
Ну прежде всего - это ты тот анонимус, которому я отвечал? Если
нет, то какого вообще ты ко мне лезешь; я тут не основы мироздания
в виде истины в последней инстанции излагаю, а над с человеком
общаюсь, точка зрения которого мне представляется забавной.
Ну а если да, то уточню, какого это "такого" количества. ТАКОГО.
При котором локальная уязвимость этого типа будет для локального
злоумышленника наименее (читай еще раз само сообщение) интересной
и многообещающей. Если по-простому, то типа до фига способов
ему и так систему взломать. И для еще менее умных - это все
написал _не я_, а (судя по всему) анонимус-пользователь Слаки.
> > Да, рулит Слака :) как это говорят тинейджеры.. - нипадецки? :)
> > Куда уж там рипнутым опенам...
> Словоблудие тренируешь? Не разу не видел Slackware?
Хам ты, однако. Слаки ни разу не видел, да. Ну неприятно мне Линукс
видеть вообще, не то что с ним работать (хотя это, несомненно, только
мои собственные тараканы в голове). Так я в отличие от многих
здесь временами присутствующих ничего про Слаку и не придумал сам.
Только потешился над словами ее фанатов, как видишь. На ЛОРе же
просто зоопарк - куча народу, который не верит в то, что все имеет
как положительные стороны, так и отрицательные (да-да, и Слака в
том числе :), ну или плюсы и минусы - смотря к какому объекту
применять. Так что приходит этот народ и начинает калом кидать во
все стороны, кроме своей. Вот реально эту "свою сторону" только и
позорят в основном.
всегда прикалывает когда один из толпы подымается (посттинейджер в основном) и начинает обличать толпу - "такая она растакая, а я де не такой, я круче. я продвинутый, мегафилософ. видел многое в жизни и разбираюсь"
тьфу. а на самом деле - те же шары только в профиль. будь ты такой продвинутый - сидел бы себе и молчал и пользовал что нравится. и без тебя история прогибается от всяких кантов, ницше, кастанед, етц.
P.S. [сорри за оффтоп] но ты прав только в отношении меня. А если
брать тех, кто сделал (хотя бы придумал и рассказал) что-то реально
(ну, те, от которых история прогибается ;), то вот они нужны и еще
как - дорог в мире не так уж и много, а эти книги могут помочь кому-то придти туда же, что и автор, только быстрее, а значит, иметь
возможность пройти еще дальше. Ведь жизнь коротка; так и хорошо, что
можно найти себе учителя :)