NGMP - новый протокол передачи почты. Совместимый вариант (ngmp compatible).

Релей я к чему. То что если я к примеру на СМТП поднимаю авторизацию то я обламываюсь с письмами через релей прошедшими. Их все режектят. А виной все провайдеры и админы...

Если честно я не знаю как бороться со спамом. Только растрелом ИМХО или на уровне провайдера отслеживать как то, что бы при прохождение спама канал отключал и создать такую бюрократию что бы подключиться дорого стоило.

Че-то на мой вкус сыровато, много неудобств для пользователя, по сравнению с теми же спам-фильтрами.

Это да. Но напомню - в организации защита от вирусов это отдельная задача не имеющая к нашему обсуждению никакого отношения.

А! Ну, в этом смысле да. Хотя, если все-таки рассматривать рабочий вариант, то у тебя smtp снаружи ввобще не будет. Соответственно и получать письма от релая прова тоже не будет необходимости.

Не скажи! Когда у пользователя будет настроенный менеджер уведомлений, его работа ничем особенным (кроме отсутствия спама) не будет отличаться от обычной.

Понимаешь. Ну вот привык я все это централизовано делать. Нужна возможность что бы админ имел право что то там педалить и лишь потом юзер. В конечном итоге админа имеют а не юзера....

Да без проблем! Почему-бы и не сделать хранение всех этих черных/белых и цветных списков поюзерно на сервере с доступом к ним админа? Плюс сделать еще и глобальные списки.

Осталось бы что бы кто то сделал полноценный сервер, что бы проблем не было и с смтп всякие опытные образцы это все опытное.

Возможно получится организовать команду для этого дела. Т.к. доделок не сильно много - возможно быстро получится сделать.

В общем-то у моей статьи цель собрать команду - это цель максимум. :) Как минимум я хотел инициировать обсуждение. :)

Помоему мы с тобой вдвоем только и обсудили это. На опеннет у тебя лучше получилось. ;)

Я не понял что то, за что убрали сообщения? Здесь вполне было все нормально!

> Ну ладно, давай забъем на 50 Мб. :) Пусть будут файлы 100 Кб. Через джабер-то я их все равно не отправлю. Ftp, IMHO, юзеры не потянут.

Отправишь точно так же как и через мыло: в base64 и вперёд, об этом вообще клиент должен заботиться. И принципиальных ограничений в джаббере нет, шли хоть 1КБ, хоть 10МБ. Правда на большинстве существующих на данный момент джаббер-серверов стоит ограничение по скорости (как правило 1-10КБ/с), как раз чтобы небыло такого флуда.

сорри видимо кэш....

Вот я и говорю, что пока еще, IMHO, нет jabber клиентов, которые умеют нормаьлно работать с файлами.

Самые продвинутые умеют пересылать файлы как через прямое tcp соединение, так и через сервер (закодировав его в base64).

Продвинутых юзеров - единицы. А обычные иногда даже проблему не могут по телефону сформулировать. Таких заставить использовать ftp или base64 - несбыточная мечта. :(

> Продвинутых юзеров - единицы. А обычные иногда даже проблему не могут по телефону сформулировать. Таких заставить использовать ftp или base64 - несбыточная мечта. :(

Да они даже знать не должны об этом, они нажимают кнопку "послать файл", и выбирают какой файл, а клиент уже делает все необходимые действия. Точно так же как сейчас глупые пользователи замечательно умеют пересылать файлы по email, хотя понятия не имеют об smtp, rfc822 и base64.

> Самые продвинутые умеют пересылать файлы как через прямое tcp соединение...

Я имел ввиду "Самые продвинутые клиенты джаббера...", а не "самые продвинутые пользователи...".

Дааа, тут блин зайдешь на детский форум и видишь как через форумы друг другу програмки скидывают и оху...ешь, что читать то нечего кроме базе64, а ты говоришь единицы....кстати прям на таких форумах и учат, а уж письма слать давно все научились.

Не согласуется что-то описанный вами способ с предлагаемым ftp. А если надо менять софт - то какая разница для чего его менять. Тем более, что всегда удобнее если файл идет вместе с текстом, а не разными путями.

Ну вы блин сравнили! То дети, которые компы с пеленок знают, а то старушки, которые лишнюю кнопку нажать боятся.