Переполнение буфера для начинающих.

Тоже мне статья. Сразу видно, что написано не профессионалом, который сам плохо понимает про что говорит. И вообще какое это имеет отношение к lor'у. Модераторы удалите эту новость.

>Тоже мне статья. Сразу видно, что написано не профессионалом, который сам >плохо понимает про что говорит. И вообще какое это имеет отношение к lor'у. >Модераторы удалите эту новость.

Самый умный, да? Свою статью сначала напиши, а потом беги в форум пи*еть.

Хорошее пособие для опенсорсников.

> Самый умный, да?
А ты статью сначала прочитай. Такого я давно не видел...
Для ленивых цитатки:
---
Переполнение буфера - это буфер, значение которого определяется ранее в программе и в последующий момент выходит за рамки определяемости (т.е. переполняется).
---
Вообще регистры это некое подобие строителей внутри процессора. Они как бы получают данные и складывают их в компьютере. Т.е. в случае со строителями они строят дом/гараж и т.д. Они получают данные и складывают их
----
ну и тд.
Ещё есть вопросы?
Согласен с anonymous (*) (28.10.2004 20:06:20)

"Переполнение буфера - это буфер, ..."

Сильно сказано

Поэтому и называется "для чайников".

А он под рутом постоянно работает...

"КГ/АМ. Нечетал" (с)

На самом деле дочитал до первого куска код, после этого блевануть захотелось. Модераторы, сотрите новость. Полный оффтопик.

бррр, с какой задержкой сюда некоторые новости кидают. я эту статью еще в начале недели читал...

>дочитал до первого куска код, после этого блевануть захотелось

оч. бы хотел посмотреть на эту картину...=))

Похвально что люди пытаются сделать что-то полезное, но ведь и это надо уметь делать. Не важно для кого написана статья в любом случае она должна быть написана грамотно. Вы когда нибудь видели в школьном учебнике, а там пишут как раз для чайников, типа:

"Прямая - это такая прямая которая прямая и без концов" ???

> Поэтому и называется "для чайников".

Для чайников как раз и надо писать понятно.

mvm

Мочить хакиров в сортирах

Отлично рассказано о проблемах софта и об ошибках программистов. Есть о чем задуматься...

Мне статья понравилась.

Молодец.

В новости очепятка. Статья должна называться не "Переполнение буфера для чайников", а "Переполнение буфера. Точка зрения чайников".

Гы, ещё бы хоть писал, как ошибки исправлять.

Овал - это круг, который вписан в квадрат два к трем. Статья идиотская. Неужели нет редактора, чтобы хотя бы явные ляпы поубирать?

Нужная фича описана. Must have!

Перенесите в юмор! :))))

> Самый умный, да? Свою статью сначала напиши, а потом беги в форум пи*еть.

IMNSHO, после того, как было написано "Smashing The Stack For Fun And Profit", можно было уже не писать вводных статей на эту тему. Все равно они все скатываются в пересказ Aleph1. Можно было перевести ее (не знаю, сделал ли кто-то это уже) и больше не заморачиваться.

А ведь статья была написана в 96 году...

Из статьи:

>>Теперь давайте попробуем ввести название файла более 267 символов. Потом объясню, почему именно более 267 символов. Итак: >>[root@localhost boft]# ./util `perl -e 'print "A"x268'` Segmentation fault (core dumped)

Гы-гы, под рутом сегфолты мужик хачит :))

переполнение буфера и чайник - совершенно несовместимые вещи
о таких вешь надо писать как по всем правилам - кто поймет, тот поймет. соответственно такие статьи в топку

У ксакепа пол журнала этому посвятили. Вполне достойно. С удовольствием почитал.

Модераторы удалите LOR ибо на нем такая херня пишется

>> Модераторы удалите LOR ибо на нем такая херня пишется

Сознайся честно. Ты пару статеек для него кропал? Не тот ксакеп, который тебе в люлю дают читать, а приложение к нему ) Хотя и там тож бывают откровения ...

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
char filename[255], cmd[600];

if ( argc != 2 )
{
printf("\n\nusage: %s <filename/dir>\n\n", argv[0]);
exit(0);
} //usage rulezz :)

strcpy(filename, argv[1]); //copy into filename 1st argument
snprintf(cmd, 600, "ls |grep %s", filename); 
                            //copy cmd-line to execute via system();
system(cmd); //execute
return 0;
}

--- ни один себя уважающий Сишник так писать не будет. 
В статье такие "ляпы" что читать ее сложно без смеха.

прочитал по диагонали, так и не уразумел почему инстракшен поинтер "вдруг" начинает содержать значения из сегмента данных..

Вот-вот, я том же.
И еще мне почему то кажется (может быть я не прав?), что модераторы не читают статьи перед подтверждением новости. А это плохо.

>>> что модераторы не читают статьи перед подтверждением новости. А это плохо.

Плохо то, что ты не читаешь журналы (((