Напишем первый вирус для Макинтоша!

А потом макосники будут толкать очередной ПЕАР, что вот предлагали $25k за вирус, но никто так и не написал.

вспоминаю такую систему... OS/2 там тоже всё было супер безопасно, только где она, полуось? была даже такая шутка: самая опасное сообщение об ошибке в полуоси (в шахматах): "ход конём недопустим"

вообще то за это - СТАТЬЯ по Вам плачет!

Вирусописателей мочить в сортире! Желательно водой из унитаза и выставлять на 30 градусный мороз, чтобы горячие головы немного остыли.

>вспоминаю такую систему... OS/2 там тоже всё было супер безопасно, >только где она, полуось? была даже такая шутка: самая опасное >сообщение об ошибке в полуоси (в шахматах): "ход конём недопустим"

OS/2 подвергли естественному отбору. Слишком уж хороша она была, для того чтобы стоять на PC (по сравнению с Виндоус) - ни досадных тебе глюков, вирусы тяжело писать, дыр мало... Жизнь - это борьба! Админы (виндовые) тож кушать хочут!. :)

можно подумать что под OS-X нет вирусов...

> Админы (виндовые) тож кушать хочут!

Виндовые админы? А такое бывает? :-) Как только эникейщики себя не назовут, только бы не позорили из названием эникейзик :-)

>OS/2 там тоже всё было супер безопасно, только где она

MacOS как бы постарше OS/2 будет. Так что - мимо :)

не путайте MacOS и MacOS X...

Тоже самое говорят про линукс как "мешень" для атак какеров-вирусописателей.

Чего-то я не понял. Под мак вроде же были вирусы, но мало, где-то я это читал. В новых версиях они не работают? Еще вопрос: премию хотят дать за написание вируса, который размножается или за нахождение дыры в безопасности, типа переполнения буфера?

маки это тупиковая ветвь эволюции.
с осью они свои экспеименты вроде как свернули, выпустив macos X (которая известно на чем базируется)

с железом тоже потихоньку движутся в направлении совместимости с писюками.

а вообще меня сильно прикололо когда я узнал, что на маках у мыши только одна кнопка. Это как же можно работать? У всех нормальных людей мыша трехкнопочная и с колесом...

есть вроде уже двухкнопочные - ибо для того-же фотошопа вторая кнопка просто небходима.

>а вообще меня сильно прикололо когда я узнал, что на маках у мыши только одна кнопка. Это как же можно работать? У всех нормальных людей мыша трехкнопочная и с колесом...

Прекрасно работают с Маком обычные USB-мыши с колёсами и чем хочешь. А для тех, кто таки любит одну кнопку, есть CTRL+click для эмуляции правого батона и tap двумя пальцами по тачпаду для скроллинга...

гыгы а ты не подумал, что интерфейс макоси спройектирован с расчетом на 1кн. мыш? да и впихни любую 2х кнопачную в усби и будет тебе счастье

> Прекрасно работают с Маком обычные USB-мыши с колёсами и чем хочешь. А для тех, кто таки любит одну кнопку, есть CTRL+click для эмуляции правого батона и tap двумя пальцами по тачпаду для скроллинга...

если я взялся за мышу, то тянутся к клаве для того что бы что то сделать - неудобно.

Кстати, а как копи/паст без средней кнопки? Опять к клаве тянуться? Ну так тут тоже самое, если руки на клаве, то на мышу я не отвлекаюсь, а если рука на мыше, то клаву тоже мало трогаю.

> гыгы а ты не подумал, что интерфейс макоси спройектирован с расчетом на 1кн. мыш? да и впихни любую 2х кнопачную в усби и будет тебе счастье

Вот я и говорю - это каким же местом надо было думать, что бы спроектировать интерфейс с расчетом на однокнопочную мышь?

Типа, чем проще интерфейс - тем легче тупому юзеру в нем разобраться?

> Кстати, а как копи/паст без средней кнопки? Опять к клаве тянуться?

Просто купи мак - поработай, про две кнопки, колеса и тому подобную лабудень забудешь. Маковский интерфейс на данный момент самый интуитивный.

А то пля понапридумывали целые клавиатуры на роликах...

> Просто купи мак - поработай, про две кнопки, колеса и тому подобную лабудень забудешь. Маковский интерфейс на данный момент самый интуитивный.

Я уж лучше как-нибудь в GNOME пока поработаю да подожду релиза E17, вот там интерфейс действительно удобный.

А мак покупать - это деньги выкидывать. Лучше уж взять нормальную машину, с каким нибудь Athlon64 FX.

>маки это тупиковая ветвь эволюции.

Это ты тупиковая ветвь, а Mаc самая лучшая ось для юзверей, самая добрая, понятная и красивая. Понятная настолько и настолько проста что там достаточно и однокнопочной крысы. Хотя можешь и любую другую мышу подключить. А ещё туда прикручиваются portage. И по привычке emerge <program_name> :)

>Конкурс отменили по многочисленным просьбам пользователей. И всё же жаль - не посмотреть нам на первый взлом макинтоша.

Ну и в чём новость?

И он проиграет в производительности PowerPC G5. Мне кажется что не стоит хаять Маки - машинки на самом деле получше PC будут, производительней и надежней. Да и не так уж и дороги они.

С другой стороны е надо и GNU называть гнусавым - хороший проект. Все-таки Darwin - тоже OpenSource.

В том, что глуповатые пользователи маков обосрались не на шутку

"А вдруг и правда вирус напишут"?

А она никуда и не делась, ее так и производят и продают. Только называется по другому - что-то типа Европа или созвучное.Не помню сейчас, с названием мог и наврать. У них даже официальный сайт есть

> И он проиграет в производительности PowerPC G5. Мне кажется что не стоит хаять Маки - машинки на самом деле получше PC будут, производительней и надежней. Да и не так уж и дороги они.

Тесты можно? На каких это приложениях G5 быстрее чем Athlon64 FX ? А NVidia уже делает карты для маков?

хех, объявляю конкурс - кто напишет вирус для линукса тому 2,5 штуки грина... а если этот вирус еще сможет и размножаться сам то 5 тыщ :))

Маки - это АБСОЛЮТНАЯ ветвь эволюции, в отличии от компьютеров для бедных, ПО для бедных и обдолбанных пиратством бедных стран, а так же обдолбанных красноглазых отминов. Маки переживут всё остальное, ибо ту нишу, что они заняли, достойный домашний мультимедийный комплекс и издающий бизнес у них не отобрать никому. Кому надо Качество и "Просто работающую Вещь" тот никогда не вступит в ПиСюк и тем более в ГНУсавый Софт.

>если я взялся за мышу, то тянутся к клаве для того что бы что то сделать - неудобно.

ты ее двумя руками хватаешь? :)))))

>Тесты можно?

От задач зависит - http://www.barefeats.com/macvpc.html

>А NVidia уже делает карты для маков?

А зачем на Маках это мыло? NVidia в 1920x1200 - это сильно :D

> ты ее двумя руками хватаешь? :)))))

нет, одной. а вот по клаве стучу двумя.

>не путайте MacOS и MacOS X...

Хочешь сказать, что MacOS X - "старше, чем MacOS"? :D Или читать внимательно не умеешь?

немного коррективы

Я вот то же думал, ну чего в этом маке такого. Думал жо тех пор пока не попробовал. Нет, я не загорелся желанием его купить (хотя кому я вру ДА ХОЧУ +)))) )

Но интерфейс на самом деле удобен (хотя после windows(и именно после нее)) придется переучиватся. Но факт остается фактом...

>В том, что глуповатые пользователи маков обосрались не на шутку

Они не обосрались, обосралась фирма платить столько баблосов всем первонахам с вирусами

Пользователи маков считают себя "особенными".

Наверное при покупке маков им какие то уколы делают?

>И он проиграет в производительности PowerPC G5. Мне кажется что не стоит хаять Маки - машинки на самом деле получше PC будут, производительней и надежней.

Прежде чем нести бред неплохо бы пойти и ознакомиться с фактами ...

http://forum.ixbt.com/0008/017110-29.html

Макинтосы по своей жлобности превосходят Microsoft. Гейтс все-таки еще не все стандарты и API скрывает и трясется над каждой идейкой, яблочники они куда закрытее и NDAеестее чем Гейтс.

http://lenta.ru/news/2005/03/23/macintosh/

>Тесты можно?

http://tabsnet.com/

 G5, 2000 MHz
3683 NewMark, Time: 00:31:40.00
3.6.0.mac on Mac OS X 10.3.8, 02/14/2005

 Pentium M 755, 2000 MHz
3799 NewMark, Time: 00:30:42.00
3.6.1a.icl8.win32 on Win XP , 02/04/2005

 Athlon 64, 2200@2420 MHz
623 NewMark, Time: 00:26:45.00
3.6.1a.icl8.win32 on Win XP SP2, 02/02/2005

> яблочники они куда закрытее и NDAеестее чем Гейтс.

для баранов http://developer.apple.com/

ссылку на результаты можно? первое что нашлось: http://tabsnet.com/benchmark/one_bench2.php3?bench=NewMark&bid=2&sum=... Лидиурет какой-то сраный Opteron 250

Между прочим, через дыру в iTune, посредством playlist легко было

поломать машинку.

Так что не зря задергались яблочники, ох не зря.

Причем если учесть, что у виндовозника уже устойчивый иммунитет к

вирусам, то для надутых индюков с маками - это катастрофа.

>OS/2 подвергли естественному отбору. Слишком уж хороша она была, для того чтобы стоять на PC (по сравнению с Виндоус) - ни досадных тебе глюков, вирусы тяжело писать, дыр мало...

А вы в курсе, что за компания написала такую замечательную ОСь?

>И он проиграет в производительности PowerPC G5. Мне кажется что не стоит хаять Маки - машинки на самом деле получше PC будут, производительней и надежней

Ага, и железо PC и Mac принципиально разное: винты и видюхи, память и шина PCI ... Короче, вам сюда: http://www.apple.ru/powermac/specs.html Что всё вместе даёт ОГРОМНУЮ надёжность по сравнению с PC.

Маки не ломают просто потому что на десктопе их не видно по сравнению с Win. А на серверах их можно сказать что и не бывает. Как только доля маков превысит некий критический предел, ломать их будут в огромных количествах и совсем не факт, что у эпла хватит ресурсов достаточно быстро затыкать дыры. Все-таки это не Microsoft и не сообщество GNU.

>> OS/2 подвергли естественному отбору.

Естественного отбора небыло. Был нечестный маркетинговый ход со стороны МелкоМягких. А сама полуось жива - недавно получал сообщение о новой версии. Правда энтузазистов у нее меньше, чем у *nix. Посему и развивается медленнее. А в нынешней реинкарнации она зовется eComstation.

http://ru.ecomstation.ru/ - если кому интересно

вызывающее незнание истории

как дети малые ей богу, верят всему что написано забывая старый анекдот про надпись на сарае. завтра макентоиды выпустят пресс-релиз в котором распишут что пользование маками повышает интеллект и большие цветные графики покажут, ну точно детишки полезут с требованиями в академики их принять

>Прежде чем нести бред неплохо бы пойти и ознакомиться с фактами .

Ну вам бы повежливее чуток быть, бред я никакой не несу. И с фактами давно уже ознакомился...

http://www.morepc.ru/processor/pcw200402126.html

http://www.apple.com/powermac/performance/

Да и просто то, что я слышал говорит о более высокой производительности Маков.

powermac/performance/

А в чем смысл сравнивать 64 битные G5 с P4?

Это не спортивно.

>Виндовые админы? А такое бывает? :-) Однако бывают. Им даже (иногда) красивые сертификаты дают от Microsoft с подписью Била Гейтса :)

Некоторые на винде делают сервера, строят сети, управляют ресурсами, борются с вирусами. Именно этих несчастных в народе зовут "виндовыми админами".

>А ещё туда прикручиваются portage. И по привычке emerge <program_name> :)

Мама дорогая, так и представил:

"Re: GIMP 2.4 is out!

Ждём ебилда!
Irsi # (*)"