я думаю ты не практикующий программист. Потому что в той среде где я кручусь эти вопросы в достаточной мере обсуждаются.

эвал невалидированных данных

Интересный речевой оборот, а зачем надо данные «эвалировать» можно узнать?

Интересный речевой оборот, а зачем надо данные «эвалировать» можно узнать?

Ну не я ж этот код писал, зачем ты у меня спрашиваешь? :)

Ну выскажи какую-нибудь точку зрения)

на предмет чего?

Затем что эвал вызывает код и ставится он чтобы вызывать код, т.е. это неучтенная фича (передавать ruby код через yaml) это не случайно так вышло)). Просто мало кто передает yaml (по дефолту он выключен), и до сих пор, по-видимому, никому не был нужен, а теперь вот кому-то понадоблся. А питоновые фреймворки позволяют ли yaml вообще передавать?

программирования же

Затем что эвал вызывает код и ставится он чтобы вызывать код

Нельзя вызывать код, полученный от юзера. Если ты этого не понимаешь, то я не вижу смысла с тобой вообще разговаривать.

Почему около меня постоянно трутся 1-2 ребенканона разных степеней тупости.. -_-

Наверно аватарка нравится)

ну программирование немного бесполезное занятие. немного ненужное никому. что ещё?

Что мешает назвать «магию Ruby» - быдлокодом?

А теперь представь что ты говоришь это 50 летнему бородатому лисперу...

А теперь представь как он на тебя после этих слов смотрит.

Парсеру параллельно от кого там данные пришли, это я к тому, что слово «быдлокод» сюда нефига не подходит. Это скорее невнимательность, безалаберность, ну и специфика опенсорса - никому не нужные фичи плохо проверены.

Как бы создатель scala не считает ООП парадигмой, по его словам это удобный способ работы с данными...

достаточно))

Ну давай не будем...

Три абазаца словобульканья. Ты маркетолог что ли?

При том, что это языки одногодки, это очень разные язык

Съехать решил? Ну точно, маркетолог. Я тебе напомню твой собственный тезис:

Заслуга Ruby как в «первооткрывателе», именно в том, что язык объединил в себе много приемов и подходов в элегантном стиле, и показал как со всем этим жить одновременно.

Так вот, в _этом_ смысле они совершенно одинаковые.

А так манкипатчить можно в любом языке,

Эт точно! Самому пришлось так делать пару раз, и тогда еще слова такого я не знал. А знаешь, в каком мануале по руби я его впервые встретил?

спорно в общем случае. потому как парадигма тоже понятие без определения.

Нету конечно. Ruby это очень молодой язык и используется только в research.

вовсе не спорно, конечно если есть желание то так можно и обо всём спорить.

Что такое число? Что такое 4? Если докажешь что это такое вперёд за нобелем(за это дадут, это не только математика)!

чтож ты так палишься?

Каждый второй gem в ruby полон быдлокода чуть более чем полностью...

За математику нобеля не дадут.

Что такое число?

основное понятие математики[1], используемое для количественной характеристики, сравнения и нумерации объектов. (c - вики).

Что такое 4

очевидно число.

То есть, в JS иерархии классов нет, так как Number и Function - это независимые классы, не имеющие предка. Что и требовалось доказать.

А вопрос, ты знаешь, что такое дерево? Что такое иерархия? Чем отличается иерархия классов, от просто отдельных независимых классов? И как это влияет?

очевидно число.

Ну тогда что мешает сходить на википедию, и сказать: парадигма это парадигма?

это система идей и понятий, определяющих стиль написания компьютерных программ. Это способ концептуализации, определяющий организацию вычислений и структурирование работы, выполняемой компьютером

ну а я что говорю?

Ахахах! Не смеши. Ты практикующий? Практикующие плюют на теорию, и теоретические знания? Ахахах!

Ты где работаешь, ребзя? Детскому садику CMS настраиваешь?

Ты просто, только что сказал, нафиг все инженерные знания, я неуч, и я крут.

Ну ну, давай в том же духе определение времени. Хотя, я не уверен, может уже и доказали что то...

Это в основном физика... Неожиданно? Но физика очень малых объектов это математика :)

Чувак, ты сделал мой день.

Да потому что, с такой школоты лулзы классно ловить, заодно весь ЛОР потешится.

открой для себя чудесный сайт - википедия.

да никто тут не тешится, ты всем сделал множественный фейспалм, а это не весело.

мне кажется ты как и специал-к не имеешь достаточной компетенции.

Да ну ладно. Наставлять анатиликов ЛОРа - веселое занятие, пока идет деплой.

специал-к вне моей компетенции, тут ты прав.

special-k, я думаю он в компетенции образовательных учреждений, именуемых начальной школой.

Да, но с тобой что-то не так..

Интересно, а сильно ли ты удивишься если я скажу что x - это то же число?

Да, ведь x - это буква.

И эти люди судят о моей компетенции?

Практикующие плюют на теорию, и теоретические знания? Ахахах!

Да, я создавал тред для размышлений, ну на 80 ответов хватило. И в основном речь шла про конкретные решениях, меньше о методиках в целом т.е. все не сильно задумываются над тем «а как надо бы вообще».

Те кто не задумываются как правильно в итоге остаются на уровне быдлокодинга. Потому что на более серьезные задачи, их подпускать просто нельзя.

Если ты не знаешь, чем связный список лучше массива, а чем он хуже, или как может быть реализована хэш-таблица, и что это такое вообще - то цена как специалисту - ноль. Не говоря уже, о более серьезных вещах.

Если бы хорошие люди в свое время не размышляли а как надо, то не было бы сейчас и Ruby.

Но ты продолжай не задумываться. Нам конкуренции меньше, и платить будут больше.

Это называеться java-guys. Это когда люди не выходят из коробки в которой программируют (и в результате думают про циклы в ООП: это так было, это так будет, это нормально).

Думаю, что ты не совсем прав. Это называется code monkey.

вброс

Если бы хорошие люди

Да какой же он хороший, он мормон, да ещё и азиат ко всему!

Этот азиат смог сделать то, чего ты сделать не смог. Он чего-то добился, он придумал клевую вещь - и ему за это респект.

Не моё мнение. Dave Thomas так это назвал.

и уважуха. а что ты сделал для хип-хопа?

Хммм, а с каких это пор обязательно что-то надо делать для богомерзкого PHP?

Спасибо

Ничего страшного, это были последние уязвимости.
Теперь все будет хорошо.