Аудиоинтервью с Патриком Волькердингом

>почему до сих пор в Винде нет менеджера пакетов? Как это нет??? Пуск->Панель управления->Установка/удаление программ. Пакеты для венды распространяются в форматах .exe и .msi. Для того, чтобы решить проблему зависимостей ввиду отсутствия единого репозитория, каждый пакет самодостаточен.

ыыы Счаз тебе "докажут" что слака самая быстро-конфигурабельная.

ЗЫ патриковские аргументы в пользу отсутствия пэкедж менеджмента просто слушать смешно(подумаешь разработчики сломав совместимость не сменили "major version". разделить нельзя ?). Да и udev он не осилил, сказал что в следующей версии будет. Также говорил о фантастических держателях слака-серверов и о том как им нужен 2.4 и обратная совместимость.

в Слаке конфигурация проходит как и в других linux-дистрибутивах, т.к. все ето линух...или не так?

а насчет udev и ядра надо тебе ставь, настраивай на ето ты и линуксод-гуру.(-;

конфигурабельная => без-телодвижение-сопровождабельная.

>почему до сих пор в Винде нет менеджера пакетов? Как это нет??? Пуск->Панель управления->Установка/удаление программ. Пакеты для венды распространяются в форматах .exe и .msi. Для того, чтобы решить проблему зависимостей ввиду отсутствия единого репозитория, каждый пакет самодостаточен.

Ето у Винды-то каждый пакет самодостаточен?

конфигурабельная => без-телодвижение-сопровождабельная.

если кривые руки то естественно голова будет болеть

- Пат, какой у тебя был первый компьютер?
- А? Че?
- Комп. Машина какая у тебя первая была?
- Че???
- Слышь, у тебя спрашивают, какой у тебя был первый компьютер.
- А, компьютер. Ну, у меня был Apple II+, мы там тусили с мужиками, у одного был Apple I, а еще там был даже один с Apple III... Так что я начинал с Apple, у меня был Apple II+, а еще у меня был Apple IIe, а еще я занимался разгоном...

тут я перестал себя пересиливать и закрыл mplayer

а я до 58 минут дотянул.

туповат как-то он на вербальные навыки. Видимо говорит мало.

> Да и udev он не осилил, сказал что в следующей версии будет

А это тогда что? http://slackware.at/data/slackware/slackware/a/udev-097-i486-10.tgz

>>В слаке менеджер пакетов есть, но он находится вне компьютера :)
Адназначна! И называется он МОСК :-)

>>Хотелось бы в переводе Гоблина услышать
Столько счастья сразу в жизни не бывает...

>>Кто нибудь когда нибудь видел как кто-то под слакой работал?
>>Слака это поделка для именно слакофилов.
Так и есть. Но я слакофил... а Патрикх - БОХ! И ничё не могу с этим поделать :) А вот на работе всё-таки приходится работать... хоть и в слаке.

эээ. лужа газифицирована. просто патрик так сказал - что до хрена какой-то работы хочет сделать (осилить)... я промотал не разобравшись

(42.30)

- what is you opinion on udev

- ЭЭЭ well ЭЭЭ, a lot of work to get it to, to function (усмешка)

мне где то здесь послышалсь " a lot of work is needed to get it to function" ;)

>работы хочет сделать (осилить)...

работы над udev. и что появится она в post-11 версии.

Слака - именно такой линукс, каким он должен быть. Поэтому я, и многие другие профессиональные пользователи его используем. That's it.

патрик играет на пятиструнном банджо (если я опять не напутал)

всем слакафилам срочно учиться играть на банджо ;)

патреко-редактор: vi патреко-среда: kde

Нет желания ничего даже пытаться доказывать, но вот это улыбнуло:

> Вот например кто нибудь когда нибудь видел как кто-то под слакой работал? Не НАСТРАИВАЛ ее, не пакеты собирал, не матчасть учил, а например курсовик считал, или там прогу писал, или на худой конец деньги считал? Нет? Потому что такого в природе не существует! Слака это поделка для именно слакофилов - людей тащющихся с того что они типа хакеры.

Я не хакер (в том смысле что не занимаюсь взломами). Я на слаке работаю .. музыку слушаю ... кино смотрю ... играю даже иногда.

Я значит в природе не существую? ;)

а жена Andrea которая помогала патрику с ядром - канонизирована ?

>патреко-среда: kde а думал fvwm

> Я значит в природе не существую? ;)

И тебя нету, и меня нету ...

Когда-то давно как настроил десктоп под слакой так теперь только и обновляюсь не переставляя ничего, хотя сейчас ставить с нуля и настраивать десктоп не стал бы, просто бы поставил что-то другое, но работает и не трогаю. Надо по быстрому роутер с биллингом настроить - пожалуйста, поставил слаку и работает, никаких проблем. Что-то более серьезное например установка Оракла, то же можно слаку, но все же лучше купить сертифицированный дистр.

тем кто лучше меня английский понимает:

патрик живет сейчас только с продажи дисков и футболок (на суппорте денег не зарабатывает )?

если это так, то нужно купить у него диск или футболку.

Это 5! =))

>Вот например кто нибудь когда нибудь видел как кто-то под слакой работал? Не НАСТРАИВАЛ ее, не пакеты собирал, не матчасть учил, а например курсовик считал, или там прогу писал, или на худой конец деньги считал? Нет? Потому что такого в природе не существует! Слака это поделка для именно слакофилов - людей тащющихся с того что они типа хакеры. Они же меряются у кого слака длиннее, и т.д. Вроде это круто быть кодером и писать какую нибудь фигню на слаке (aka velosiped.c). Не тратьте время - ставте дистрибы которые дадут вам работать, а не будут вас заставлять настраивать систему.

Простите, но это все Ваши эмоции. Я работаю на Слаке уже 2 года. Стоит и на работе и дома. Сейчас очень хочу попробовать Debian, но все рука не поднимается снести Слаку, так как все отлажено, настроено и отточено. Нужно один раз все настроить под себя и потом работать. Проблем нет. Самый стабильный, логичный, простой, понятный, легкий и быстрый дистр из тех, что пробовал до этого времени (Мандрива, Ред Хат, АСП и проч.)

>Вот например кто нибудь когда нибудь видел как кто-то под слакой работал?

я видел ;) пользуюсь слакой на работе и дома. дома "настраивал" только xorg(dpi) и wifi - что там НАСТРАИВАТЬ? установил slapt-get и поставил FRG - никаких пакетов не собирал(да, сходите на linuxpackages.net - удивитесь ;))) на работе захотелось екстрима - собрал из исходников гнум и новое ядро ;)))

дальше идет вызывающе неверная информация :)

>ЗЫ сам пользуюсь гентой но только потому что это интересно и приятно.

типа "я просираю время еще хуже, чем описал выше, но вы на меня не злитесь" ??? ;)))

>А Слака это трата человеческого времени. >ЗЫ сам пользуюсь гентой но только потому что это интересно и приятно.

А Gemtoo трата чего ?

>Вот например кто нибудь когда нибудь видел как кто-то под слакой работал? Не НАСТРАИВАЛ ее, не пакеты собирал, не матчасть учил, а например курсовик считал, или там прогу писал, или на худой конец деньги считал?

Я работаю. И что ? Просто по себе судить людей не стоит. Да и тред весь больше похох на трёп PIOнЭров.

Мужики, я уже 5 лет на ЛОРе и до сих пор не могу понять, кто же круче - Патрик или Тео ?

Хм ... Судя по последним событиям к ним можно отнести еще и Марка.

Дурилка ты картонная :-). Слаку не юзаю, но дистр и создателя уважаю. Содержимое дистра - это то, что создатель осилил _сам_(причем, не на уровне пользака). Я, вот, не уверен, что я смог бы это все осилить с должной глубиной :-).

Ну, нам нужно ядро 2.4 и что? На сервере стоит дебиан с 2.4 - на работу не жалуюсь.

Кто-нибудь, дайте ссылку на текст интервью.

Интересно, вы. гентушники вообще видели как люди работают --- курсовик там считают, проги пишут или там деньги жадно пересчитывают?

>> почему до сих пор в Винде нет менеджера пакетов?

> Как это нет??? Пуск->Панель управления->Установка/удаление программ. Пакеты для венды распространяются в форматах .exe и .msi. Для того, чтобы решить проблему зависимостей ввиду отсутствия единого репозитория, каждый пакет самодостаточен.

Масдайный менеджер пакетов называется SMS. Его нет в вашем "пукс-панель".

Закачал в плеер, буду теперь на работе слушать :)

Осуждать какой-либо дистрибутив могут только криворукие пионеры ниасилившие его. Для тех кто реально использует линукс в работе совершенно пофигу какой дистрибутив ставить/настраивать. А участие в холи-варсах это признак юношеского максимализма который проходит со временем.

Вот уже более 7-и лет и у себя на десктопе, и у клиентов
ставлю Slackware. И что? Все замечательно работет!
Что я не так делаю?

> Вот например кто нибудь когда нибудь видел как кто-то под слакой работал?

Мужик, ты откровенно гонишь. У нас в конторе где не винда(для откровенных пользоваетелей), там слака - т.е. у всех админов и программистов. Работаем, деньги зарабатываем, смотрим эротические фото в интернете. Пробовал KUbuntu. Понравилось. Вернулся к шлаке. Потому что нравиться больше. Потому что все что мне нужно для работы, здесь есть. Потому что в падлу было заново много-чего качать - зачем, если уже есть. Сижу себе в XFCE4. Кроме того - чувство морального удовлетворения от того, что ты не пользователь, а хозяин своей системы.

> Пробовал KUbuntu. Понравилось. Вернулся к шлаке. Потому что нравиться больше. Потому что все что мне нужно для работы, здесь есть. Потому что в падлу было заново много-чего качать - зачем, если уже есть. Сижу себе в XFCE4.

Пробуй второй раз, Xubuntu 6.10 (Edgy, alternate cd), отношение изменится

>> Я значит в природе не существую? ;)

> И тебя нету, и меня нету ...

это дзен.

Я не понял про udev, это типа юмор? Он есть в 11, был и в 10.2.

мне, как слака-не-любителю, простительно так ошибаться. ;)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1637563#1638000

Да не переживайте вы. Это тролль. Причём начинающий. Тролль с опытом выливал бы говно тоненькой струйкой, а этот целый ушат плеснул, вот и завоняло.

>Может патрик ошибся ?

Угу. http://www.mp3licensing.com/royalty/software.html

>Для того, чтобы решить проблему зависимостей ввиду отсутствия единого репозитория, каждый пакет самодостаточен.

Фиг вам. @see Common Files. И подумай почему каждый анинсталлер говорит мол может ну его нафиг удалять эти файлы а то фиг его знает что поломается....

>А участие в холи-варсах это признак юношеского максимализма который проходит со временем.....

...и наступает старость, врачи, холод летом с последующей музыкой которую уже не слышишь.

>Для тех кто реально использует линукс в работе совершенно пофигу какой дистрибутив ставить/настраивать.

Вызываюше неверное утверждение. Есть дистрибутивы удобные и не удобные. Чертовски неудобно обновлять дистрибутив без менеджера пакетов. Чуть менее неудобно обновлать дистрибутив с менеджером пакетов, но без учета зависимостей. Ужасно, когда на нескольких десятках машин надо собирать все руками вместо того, чтобы сказать apt-get install или rpm -i.

Поэтому ни Gentoo ни Slackware - не мой выбор. Мне в системе работать надо, а не настраивать ее.

> А участие в холи-варсах это признак юношеского максимализма который проходит со временем.

А вот с этим согласен.

> Вызываюше неверное утверждение. Есть дистрибутивы удобные и не удобные.

Есть дистрибутивы которые знаеш и которые не знаеш :)

Так вот, в Слаке ставишь swaret или *-get и зависимости сразу появляются. Апдейт системы происходит при помощи одной строки:

swaret --update && swaret --upgrade -a

(Я предпочитаю swaret)

все пакеты по зависимостям закачиваются. Никакой разницы с yum и yast :)

>Есть дистрибутивы которые знаеш и которые не знаеш :)

Есть еще и ПО, сертифицированное под определенный дистрибутив (Oracle).

Покупать Оракл за безумные деньги и ставить на несертифицированную систему - признак крайнего ламерства.

:)))))

2all: Короче хватит фигней страдать. Тут вон и хозяева систем подались и т.д. Генту конечно трата времени но она хоть с пользой - систему изучать. А в слаке

в vi /etc/make.conf s/-nptl/nptl s/-nptlonly/nptlyonly
emerge -uDNva world

займет туеву хучю времени. Вот об этом я и говорил. Остальным в галерею на просмотр скринов слаклфилов. Там или кулхацкер сидит или настраивательщик.

>Вызываюше неверное утверждение. Есть дистрибутивы удобные и не удобные. Чертовски неудобно обновлять дистрибутив без менеджера пакетов. Чуть менее неудобно обновлать дистрибутив с менеджером пакетов, но без учета зависимостей. Ужасно, когда на нескольких десятках машин надо собирать все руками вместо того, чтобы сказать apt-get install или rpm -i.

Зачем руками собирать ? Пакет ставится на тестовый сервер и после тестирования раздается остальным серверам автоматически скриптом из 5-ти строчек :)

>Поэтому ни Gentoo ни Slackware - не мой выбор. Мне в системе работать надо, а не настраивать ее.

Это хорошо что у тебя есть выбор... а когда выбора нет приходится администрить то что есть: соляру, линукс, qnx и прочую фигню типа зоопарка разных виндов у которых любое обновление связано с вероятностью полного краха системы. Это и есть работа администратора :(

> Есть еще и ПО, сертифицированное под определенный дистрибутив (Oracle).

Ну да, согласен. Но у меня не на всех серверах Оракл стоит :) Скажем даже так почти нигде не стоит. А если Оракл купили - то покупается дистр который Оаклом (службой поддержки компании) поддерживается.

Если Оракл, хмм... воруется - то на какой дистр его ставить - по большому барабану :)