LINUX.ORG.RU

Slackware Linux 15.0

 ,


6

2

Патрик Фолькердинг (Patrick J. Volkerding) объявил о выпуске Slackware Linux 15.0, первой стабильной версии проекта с июля 2016 года.

Новая версия старейшего из сохранившихся дистрибутивов Linux содержит ряд новых функций, таких как PAM, elogind (заменил ConsoleKit2), PipeWire и Wayland.

Кроме того, в отличие от большинства других дистрибутивов, Slackware продолжает поддерживать 32-битную архитектуру x86.

Мы очень рады объявить о выпуске новой стабильной версии Slackware 15.0. Было слишком много изменений, чтобы даже начать описывать их здесь, но для нашей преданной пользовательской базы достаточно сказать, что вы найдете вещи современными, но при этом знакомыми.

  • Мы остановились на ядре Linux 5.15.19 (часть серии ядер 5.15.x, которая будет получать долгосрочную поддержку от разработчиков ядра).
  • Вы также получите обновлённый рабочий стол, включая KDE Plasma 25th Anniversary Edition с поддержкой сеансов Wayland.
  • Мы приняли PAM (наконец-то), поскольку необходимые проекты более не поддерживают работу с /etc/shadow напрямую.
  • Мы добавили поддержку PipeWire в качестве альтернативы PulseAudio и сессии Wayland в дополнение к X11.
  • А переход на elogin решает проблемы с ПО, которое полагается на новейшие стандарты XDG.

Скачать: slackware64-15.0-install-dvd.iso (3605 МБ), slackware-15.0-install-dvd.iso (3736 МБ).

>>> Полное объявление о выпуске

>>> Официальный сайт

>>> Подробности (distrowatch)

anonymous

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: xaizek (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от luke

Насчёт вайна да, слака не очень пригодна для этого

Прекрасно использовал и wine и steam и игры на слаке. Как и в случае недоустановленных пакетов при полном непонимании что и зачем нужно, тут просто надо хотя бы чуть понимать происходящее вокруг. Но сначала, особенно если дофига эксперт в своих фантазиях, а на практике нет, конечно, секса много будет. Но это с любой системой так.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

мне дело не в количестве пердолинга во время настройки системы, а в соотношении пердолинга и награды за него. мне не нравится, когда пердолинг превращается в самоцель. и в случае со слакой пердолинг не закончится с первичной настройкой. любой апдейт может иметь какие-то новые зависимости, или не иметь старых - это риски, которые надо учитывать перед тем как на слаку садится. так же мне не нравится пакеты из сорцов собирать просто потому, что нет альтернативы скачать бинарь. и я не смог ответить себе на вопрос: что же я получу за все эти телодвижения по итогу? чем слака в конце будет лучше другого дистра? и вот тут я не смог для себя найти хорошего ответа.

а ну и еще с такими нечастыми апдейтами всеравно прийдется со временем свичнуться на курент, что по сути тестовая ветка и стабильностью может не отличаться. другого выбора нет, т.к. SBo для 14.2, к примеру, сейчас уже нереально устарели и некоторые приложения просто в нерабочем состоянии.

Keltir
()
Последнее исправление: Keltir (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Keltir

со временем свичнуться на курент

Виф таймом )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Keltir

Со Слакой ты можешь делать все, что угодно. Например, sbopkg, slackpkg+, slapt поставить. Надо просто знать, что воротишь.

Кстати, можно еще пользоваться pkgsrc и иметь зависимости.

Другими словами можно сказать, что Слака - это просто линукс, без всякой прочей идеологии (кроме некоторой традиционности).

Если готовый дистрибутив, который не слака, тебе подходит больше, то пользуйся им.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Со Слакой ты можешь делать все, что угодно.

вот у меня такое же впечателние было. буд-то бы слака стоит где-то между лфс(сам его еще не ставил) и другими дистрами.
потенциально я(или любой другой пользователь) может набросать подобие пакетного манагера разной степени сложности и превратить слаку в что-то особенное, под себя. и в слаке проще и быстрее стартонуть чем в лфс, есть базовые концепции, а ты уже из них лепишь что тебе надо.
Только вот непонятно чем мой костыльный пакетный манагер будет лучше любого другого, который пишут люди по всему миру для своих дистров, выглядит как непродуктивная трата времени, если конечно не стоит цель сделать себе дистр или пакетный манагер.

Keltir
()
Ответ на: комментарий от Keltir

мне дело не в количестве пердолинга во время настройки системы, а в соотношении пердолинга и награды за него. мне не нравится, когда пердолинг превращается в самоцель. и в случае со слакой пердолинг не закончится с первичной настройкой.

Как вы это все время делаете? Личной жизни что ли нет?

любой апдейт может иметь какие-то новые зависимости, или не иметь старых

Это или не про слаку, или про любой дистр. И про дрочь на обновления. С обновлениями нужно всегда смотреть нужны ли они лично тебе с т.з. профита от них, а не иллюзий «новизны», «безопасности» и т.д.

так же мне не нравится пакеты из сорцов собирать просто потому, что нет альтернативы скачать бинарь

«Я нинашол, значит нету!» (ТМ)

и я не смог ответить себе на вопрос: что же я получу за все эти телодвижения по итогу?

За ношение штанов ты какой-то профит получаешь? А за стрижку ногтей?

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Keltir

потенциально я(или любой другой пользователь) может набросать подобие пакетного манагера

так уже наверняка набросали, осталось найти, в salix какой-то был, slapt-get вроде, не помню

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Keltir

Мне даже лень цитировать. Пердолинг придумал себе ты сам. Слака то тут при чём? Там всё настолько просто, что вообще думать не надо. Один раз только ознакомиться.

Про свитч на куррент это твоё личное дело. Опять придумал себе пердолинг и ноешь. SBo подтянется со временем. Всё как всегда.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Keltir

вот у меня такое же впечателние было. буд-то бы слака стоит где-то между лфс(сам его еще не ставил) и другими дистрами. потенциально я(или любой другой пользователь) может набросать подобие пакетного манагера разной степени сложности и превратить слаку в что-то особенное, под себя. и в слаке проще и быстрее стартонуть чем в лфс, есть базовые концепции, а ты уже из них лепишь что тебе надо.

Пакетный менеджер в слаке уже есть. Зачем обмазивать его своей свистоперделкой не совсем понятно. Но люди пользуются. Значит какой-то смысл есть.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Для вайна надо накатывать мультилиб.

Дяденька Alienbob уже всё сделал за нас. Так что это сверхсложная задача из двух команд на баше. Но согласен – для кого-то это может стать непреодолимым препятствием.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Дяденька Alienbob уже всё сделал за нас

Ну во-первых это уже надо гуглить или спрашивать на форуме. В самой слаке такой возможности нет (мож будет потом).

А во-вторых, Эрик довольно раздражительный тип (хотя размер его реп — моё почтение).

luke ★★★★★
()
Последнее исправление: luke (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от luke

Ну во-первых это уже надо гуглить или спрашивать на форуме

Или почитать docs.slackware.com.

В самой слаке такой возможности нет (мож будет потом).

В слаке есть возможность ставить пакеты. Больше ничего не нужно :)

А во-вторых, Эрик довольно раздражительный тип

Это повод не пользоваться его пакетами? Так то и Линус токсичен будь здоров, например :)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Не обязательно. Можно просто 32-битный chroot сделать с минимально необходимыми для wine пакетами, чтобы не замусоривать основную систему.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Keltir

Даже на куренте никто тебя не заставляет обновляться под каждый чих Патрика :) Это все очень смешные проблемушки людей с «нолаеф». Или с одним компом, который они боятся поломать, поэтому трясутся над ним. И в SBO никто не мешает подкручивать циферки версий, когда кукаретики опять бегают с «слака умерла кококо, настало время свичнуться!».

то там нет нужных мне пакетиков

Например?

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Это все очень смешные проблемушки людей с «нолаеф»

У тебя зато богато лаефа, наркоша. Я даже не удивлен, что такой поехавший назвался шлаковоеном.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно, я же не дрочу на сертификаты рхела :) Как и на предыдущую бумагу для понтов, которая не стоит чернил, на, которыми написана (особенно когда вендор кидает всех предыдущих «не-лохов» как было с админами нетвари :))

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от luke

Нет, это как раз в слаке, внезапно, минимум помойки. Это в «популярных» дистрибутивах считается нормой пользование всякими pip и CPAN. Из-за того, что в слаке элементарно написать слакбилд и сделать пакет для чего угодно, нет вообще никаких причин иметь в слаке неотслеживаемый пакетным менеджером софт.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Эрик довольно раздражительный тип

что есть - то есть, этого у него не отнять

хотя размер его реп — моё почтение

и этого у него не отнять, НАШИ почтения... аплодируем стоя :о)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Ну Эрик-то хотел тут своё дело с концами забросить

ну вы же его не вините за это?! он обычный человек, может и заболеть и устать и уйтить... :о)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

и мне тоже это не нравиться, ну а чЁ делать?! я не вижу альтернативы... не то, что «пока», а тут получается что «чем дальше» - тем бесконечно «вообще»!

п.с. да и с другой стороны ИТ/железки и прочие линухи/макаки/патифоны/мастдайи - это не самой ценное и главное в нашей жизни, ведь так?! :о)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

и мне тоже это не нравиться, ну а чЁ делать?!

Можно мультилиб не использовать.

ИТ/железки и прочие линухи/макаки/патифоны/мастдайи - это не самой ценное и главное в нашей жизни

Конечно.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Можно мультилиб не использовать

вот вы загнули то, перековеркали смымсль... :о) хорошо мечем машете!

как альтернатива, вполне рабочая, можно самому собирать... :о) так... напрятЬся и собратЬ! ть...ть :о)

sunjob ★★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Из-за того, что в слаке элементарно написать слакбилд и сделать пакет для чего угодно, нет вообще никаких причин иметь в слаке неотслеживаемый пакетным менеджером софт.

Вот только любой pip отслеживает свои пакеты лучше слаки. Потому что знает о зависимостях и требуемой версии интерпретатора. А слака может только распаковать/удалить файлы, и всё. Такие «пакеты» чуть менее чем бесполезны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, в слаке нет таких фишек пакетных менеджеров как pre/post-тригеров, но от этого ни слака ни ее пакеты не становятся плохими и тем более «бесполезными» (пакетами) :о)

проблема выбора (имхо) - есть выбор наименьшего из большой кучи... зол :о) точнее, даже, не одного а хитросплетения этих самых куч и зол :о) и как обычно водится, получается очень много вариантов... :о)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nionio35

Там ещё есть пакеты в F. У кого проблемы пускай читают.

Я этой серией и пользовался когда впервые поставил слаку. Потому что интернет у меня тогда был только диалапный и дорогой. Но человеку эти пакеты не помогут. Документация не меняет мировоззрение.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Линус же осознал и всем простил :)

Я ему не верю %)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirandpug1

discord скачиваешь архив с оф сайта распаковываешь и запускаешь!

На SBo есть слакбилд же. Сразу в родной пакет перепаковываешь и радуешься.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Ну Эрик-то хотел тут своё дело с концами забросить.

Я не слежу, если честно, но Эрика могу понять :)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

да и с другой стороны ИТ/железки и прочие линухи/макаки/патифоны/мастдайи - это не самой ценное и главное в нашей жизни, ведь так?! :о)

Тем и ценна слака, что не требует на себя сил и времени особо. Остаётся время на жизнь :)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

тут такое дело :о) вот смотри сам ...

у меня есть старый приятель, программист, на большом закрытом... давно, короче, в теме

по поводу выбора дистриба он (в разговоре) выдал примерно следующее:

- мне по барабану до всех этих войн, нам тут работать надо, а уж по поводу всего это болота пусть голова болит у ментейнеров... поэтому у меня бубунта и я сам покеты почти ни не собираю, только необходимые коррекции

и ведь он по своему прав, и как работник/специалисто хороший, его ценят и удерживают на предприятии, ну и я сам его ценю :о), но все больше о жизни с ним общаемся :о)

слака хороша, и когда «вгрызешься» то и ни чего другого не надо... но ведь и требуем внимания, как ни крути, и не малого, т.к. становишься «локальным ментейнером»

а для «простого» пользования ... хотелось бы без всех этих «заморочек», например как в старой макаке времен снегобарса (там тоже были косяки, но для обычного пользователя все же попроще)

вот и получается выбор из большого количества «зол и куч»

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

становишься «локальным ментейнером»

Сложность и времязатраты сего сильно преувеличены. Пишу, как человек по началу регулярно пинавший мейнтейнеров sbo.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

Так вот с убунтой не срослось у меня как раз. Раз в полгода какие-то проблемы. Дебиан испортился на 11 версии окончательно и даже лень разбираться. Арч… Ну это арч. А слаку один раз поставил, софт необходимый быстренько собрал (это реально очень просто) и потом разноси по инстансам, коли они есть.

Я как раз слаку выбираю сугубо потому, что с ней меньше всего проблем. Система для человека, а не человек для системы.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

пусть голова болит у ментейнеров

И правильно. Хочешь помочь другим - бери осиротевший пакет на поддержку. Один единственный пакет, и ты уже приносишь пользу. Вместо этого одни кульхацкеры беспробудно компиляют мир, другие выписывают зависимости в блокнотике. Больные ублюдки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Я как раз слаку выбираю сугубо потому, что с ней меньше всего проблем.

Я вот все хочу заново, после долгого перерыва, поставить. Но отбрасываю эти порывы – зачем, ведь с точки зрения обыкновенного пользователя я не получу ничего нового, от добра добро не ищут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

с убунтой не срослось у меня как раз

ну вот, а у него сраслось... видать у вас с ним просто разные параметры хотелок и все тех-же зол и куч :o)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

мне по барабану до всех этих войн, нам тут работать надо

Видел я этих, которым «работать надо». Они обычно игнорируют суть проблемы и херачат make install --prefix=/usr. А что? Нам некогда разбираться, как делать правильно. Работать надо!

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ashot

сего сильно преувеличены
по началу регулярно пинавший мейнтейнеров sbo

ни чего не преувеличено... я тоже поначалу пинал и пинался со всеми... потом понял что это не эфективно (по отношению к себе и своим хотелко-проблемам) и... стал собирать/править/патчить все сам и это превратилось в достаточно «большой» пласт времени и сил, пришлось разработать свою систему сборки пакетов, и многое другое...

в тек. момент внешний диск 3Гб отдан только под «исходники/систему сборки», читай как «внешний диск с программным обеспечением»

у вас, видимо, поменьше и времени и сил занимает поддержка ... а я бы не против «освободить и выкроить» нелишний кусок жизни для жизни а не для поддержания железки :о)

p.s. не будем перетирать за «смену дистра», т.к. слака для меня сейчас единственно подходящий инстумент по моим хотелко-возможностям зол и куч :о)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rupert

вы тоже шибко умный, да?! не зная человека судить о нем вот так вот фривольно, разбрасываясь налево и направо вашим отсутствием опыта общения с нормальными людьми... печально, а еще столько звезд?!

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rupert

видать плохой у вас опыт... править его надо, тогда и опыт будет хорошим! :о)

а я своего знаю давно, и человек он правильный, и специалист и работник... поверьте, такое бывает на нашем свете!

не бузите, ведь это не самое лучшее, что мы можем делать?! давайте по чаю?!

sunjob ★★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

это смайлик! глазки, носик и рот! (если, конечно, вы действительно спрашивали это а не стебались... ну и наздоровье)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

в тек. момент внешний диск 3Гб отдан только под «исходники/систему сборки», читай как «внешний диск с программным обеспечением»

Тем временем у меня потроха одного только пакета занимают два гига:

$ du -chs /tmp/SBo/root-6.24.06/*
1.6G	/tmp/SBo/root-6.24.06/build
465M	/tmp/SBo/root-6.24.06/src
2.1G	total
luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

:о) - ну и славно, прям на душе полегчало

п.с. пакет-то, видимо, распакованный?! хитрый ты жук! я-то за готовые пакеты гутарил...

и да... и звезд у вас поболее будет, видимо, и ноги волосатее (надеюсь без обид, и вы помните это анекдот?! :о)

sunjob ★★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от luke

все поперепутали :о)

сборка как инструмент - это одно «нечто», внешний диск с готовыми пакетами - это другое «нечно», времянный каталог со сборкой - это третье «нечто»

C++ data analysis framework and interpreter from CERN

ну а вообще, я не спорю что у ВАС все круче :о) пуcть так и будет :о)

p.s.

систему сборки и исходники» обсуждали

у вас какая система сборки? самописная или стандартная?

sunjob ★★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от sunjob

стал собирать/править/патчить все сам и это превратилось в достаточно «большой» пласт времени и сил, пришлось разработать свою систему сборки пакетов, и многое другое…

Сурово у тебя там всё. На моей памяти всего несколько пакетов требовали больше телодвижений, чем чтение ченчлога и правки слакбилда.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

p.s совсем замотался, забыл сказать о самом главном! все-таки так будет лучше, не правда-ли?!

/dev/shm/sbo...
или сразу в профиль
export TMP=/dev/shm/$USER/
понятно дело, при условии, что «оно» тамо «есть» и «достаточно»
короче, как обычно, все! все вот этими руками!!! :о)

sunjob ★★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от sunjob

Ну это ежели мозгов хватает.

В руте cmake.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вот все хочу заново, после долгого перерыва, поставить. Но отбрасываю эти порывы – зачем, ведь с точки зрения обыкновенного пользователя я не получу ничего нового, от добра добро не ищут.

Если это просто «капитанский зуд» (с) Futurama, то лучше не надо.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

ну вот, а у него сраслось… видать у вас с ним просто разные параметры хотелок и все тех-же зол и куч :o)

Ну так больше линуксов хороших и разных :)

Кому-то нужно, чтобы максимальное количество действий было, что называется, one button operation, и это хорошо. Кому-то нужен KISS и это тоже хорошо. А кто-то хочет где-то между этими двумя крайностями находиться.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rupert

Они обычно игнорируют суть проблемы и херачат make install –prefix=/usr. А что? Нам некогда разбираться, как делать правильно. Работать надо!

Если это внутри Slackbuild, то почему бы и нет? Хотя да, там префикс более другой.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

ни чего не преувеличено… я тоже поначалу пинал и пинался со всеми… потом понял что это не эфективно (по отношению к себе и своим хотелко-проблемам) и… стал собирать/править/патчить все сам и это превратилось в достаточно «большой» пласт времени и сил, пришлось разработать свою систему сборки пакетов, и многое другое…

Сурово. Я обычно после релиза собираю себе небольшой репозиторий того, что мне нужно, а потом уже обновляю только те пакеты, где есть нужне или интересные мне изменения. Так что один вечер в полуавтоматическом режиме уходит под кинцо/книжку, а потом просто на все инстанцы раскатывается этот реп.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ashot

На моей памяти всего несколько пакетов требовали больше телодвижений, чем чтение ченчлога и правки слакбилда.

Я так понимаю, речь о пакетах, которых нет на диске.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Я так понимаю, речь о пакетах, которых нет на диске.

Конечно.

ashot ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.