Подарок на день Святого Патрика

> Ептыть, нашло чем гордиться. Ты бы еще размерностью первичных половых признаков погордилось (если они у тебя есть, конечно)

Я не горжусь, я объясняю перелётным птицам, почему отсутствие пакета с 2.6.20 многим может быть по барабану.

>Я не горжусь, я объясняю перелётным птицам, почему отсутствие пакета с 2.6.20 многим может быть по барабану.

Ну а мне то это нах объяснять?

Душа анонимуса - потемки...

>Слака не генту - никуда не торопится

хм. вроде уже даже вантузятники забредшие на лор знают что у генты есть стабильная ветка. ты из новых получается?

> и красноглазых ерундиастов в составе разработчиков и комиттеров не имеет.

зато в составе пользователей дистрофанов тупых сержантов хватает

Ок, не сразу. С выходом следующего .x, что несколько лучше, но все равно плохо.

>Чувак, ты походу невменяем. Ванильное ядро использовать и меня еще граблепроходцем называть.

И вам не болеть ;)

>vanilla _перестает_ поддерживаться и интересовать апстрим сразу после своего выхода. Потому любители Слаки будут глотать пыль самостоятельно, без чьей бы то ни было поддержки.

Ты хоть понял сам то чё написал ? ;)

PS: По опыту поддержки кой каких сторонних (не входящих в основное ядро) драйверов для кой какого железа именно "неванильные" (RH, SuSE) ядра имеют больше всего проблем. Насчёт "не поддерживаются" знаешь что означает в 2.6.20.3 последяя циферка ?

PPS: Я ни разу не против вашего увлечения прочёсываним поля с граблями. Мне от этого только польза. Пишите чаще багрепорты и больше не болейте ;)

> Ок, не сразу. С выходом следующего .x, что несколько лучше, но все равно плохо.

Ну почему же, 2.6.16 до сих пор поддерживается

То есть, если у меня комп на работе и апгрейд не предвидится в ближайшие 2-3 года, то смысла ставить 2.6 нет. О чем тогда спор. Такое впечатление, что половина посетителей лора меняют компы раз в пол-года.

Пора тотализатор открывать - когда поддержка виртуализации появится и selinux...

>То есть, если у меня комп на работе и апгрейд не предвидится в ближайшие 2-3 года, то смысла ставить 2.6 нет. О чем тогда спор. Такое впечатление, что половина посетителей лора меняют компы раз в пол-года.

Ну это только самый крупный бонус 2.6...

Вообще же 2.6 имеет более приспособленную для десктопа архитектуру. Плюс фичи, которых нет для 2.4 ...

К примеру у меня старый счётный кластер на 2.4 а все десктопы на 2.6

ЗЫ: У меня на гейте, через который вся моя сетка в инет ходит, вообще 2.2 стоит и кушать не просит уже 7-й год. Лет 5 назад я поставил туда 2.4 - посмотрел на тормоза и вернул всё как было (железяка P133/64Mb)

>Пора тотализатор открывать - когда поддержка виртуализации появится и selinux...

Посталю 5 копеек на - "никогда" ;)

Нашёл баг. После обновления падают графические java-приложения.

Отправил баг-репорт Патрику.

Пересобранный пакет - http://www.koptev.ru/libxcb-1.0-i486-1.tgz обновлять - как обычно: upgradepkg --reinstall

P.S. Ну и, соответственно, java-апплеты тоже не работали.

>Монтирую флешки, сидюки, лажу в инет, пишу тексты и т.п.

Что ты "ложишь" в интернет? :)

> Ок, не сразу. С выходом следующего .x, что несколько лучше, но все равно плохо.

Дедок, а из танка-то не видать, что 2.6.16 уже до 43 доросло? Вылезай, фрицы ушли уж.

>>Круто! Есть повод обновиться. Тогда в будущем планиирую таки поставить 11.0, и обновиться до всего этого. *Патрик велик!*

Хм... С каких пор Патрег стал велосипедом??

> [skip] и selinux...

это то, что все нормальные люди первым делом отключают на десктопах? :)

> Пора тотализатор открывать - когда поддержка виртуализации появится и selinux...

А зачем нужна поддержка виртуализации? Вот как лично ты используешь её в повседневной жизни?

Троекратное УРА!!! Слака - руль! Патрег - бох! Молиться и еще раз молиться!

Обновился. [vanilla@earth ~]$ cat /etc/slackware-version Slackware 11.1.0

Епте! 8-()

>Посталю 5 копеек на - "никогда" ;)

Да ладно - если это появится в ванильном ядре и просуществует два года...

Вот только с конкретным обозначением сроков я затрудняюсь.

>это то, что все нормальные люди первым делом отключают на десктопах? :)

Отключают либо те, кому реально программы не позволяют с selinux включенным работать, либо дебилы. Все остальные быстро учатся с ним работать.

У меня включен везде. Проблем не испытываю.

>А зачем нужна поддержка виртуализации? Вот как лично ты используешь её в повседневной жизни?

Мне пока что вообще некритична. Однако слака позиционируется многими как хорошее серверное решение...

>>Посталю 5 копеек на - "никогда" ;) >Да ладно - если это появится в ванильном ядре и просуществует два года...

selinux там уже сколько ?

Кому надо - легко _прикручивает_ к слаке и то и другое ... но это уже другой разговор

> Мне пока что вообще некритична. Однако слака позиционируется многими как хорошее серверное решение...

А что они на заборе пишут - мне вообще воспроизвести стыдно. Как позиционирует слаку её основной разработчик?

> там FBSD стояло =) речь разве идет об _серверных_ операционках?

solidaren. Rech o nih zdes' ne shla, koneshno zhe.