Dropline ищет разработчиков!

>Из-за нехватки разработчиков задерживается выпуск версии 2.28.

Интересно, как они будут версию 3.0 выпускать =8-O

>как они будут версию 3.0 выпускать

Обьявят 3.0 сильно неугодной Патрику и будут предавать всех анафеме, кто еще попробует собрать.

Такие новости надо сразу выпускать закрытыми на пять звёзд, тогда есть вероятность культурного общения в комментах, и то если какой-нибудь Reset не придёт.

гном вообще шевелится только благодаря бубунте

фактическое восприятие слаки на ЛОРе сейчас таково, что нет ничего удивительного что тред пестрит троллингом и закапыванием.

Чего уж мелочиться, сразу удалять по 4.3

Слака не нужна

>фактическое восприятие слаки на ЛОРе сейчас таково, что нет ничего удивительного что тред пестрит троллингом и закапыванием.

Вы так говорите как будто это что-то плохое.Система отжила свое, и уходит со сцены, такова жизнь.А нападки на гном не понимаю - он логичный и стабильный.Кедам до этого далеко еще.Есть еще *box конечно но это уже дело вкуса)

> Вы так говорите как будто это что-то плохое.Гном отжил свое, и уходит со сцены, такова жизнь.А нападки на слаку не понимаю - логичный и стабильный дистрибутив.

obvious fix

Не нужны: гном, кеды, хфце, удунтоиды, дебиан, мандрива, зенволк, суся.

Кеды уже сдохли. Сегодняшние кдешники, насилующие КДЕ 4.что-то там.4, хуже бсдшников.

Гном — гавно с рожде^W^W^W со второй ветки.

Zrnwalk отличается от слаки в основном своей кривизной.

И, между прочим, кому нужен гном может и сам слакбилд написать хотя-бы по руководнству ЛФС.

В слаке оставили КДЕ.

то что там нет гнома - это не проблема дистрибутива а проблема гномоводов.

Такие новости надо сразу выпускать закрытыми на пять звёзд

Хотя бы на 2

мдя, для каждого дистра нужна куча человек для поддержки одной и той же софтины, выпускаемой в виде какого-то полуфабриката (работающего, в лучшем случае). энджой зе линукс-вэй.

не троллинг.

Не знаю как для каждой софтины, но для гнома это похоже на правду...

> эти ваши слакварщики даже гном собрать не в состоянии? вот уж действительно, дистрибутив для тех, кто «разбирается» в линукс :)

Целевые аудитории у slackware и gnome несколько отличаются.

>Не знаю как для каждой софтины, но для гнома это похоже на правду...

для КДЕ не надо? не в моей реальности. оно еще и не работает (4).

> для КДЕ не надо? не в моей реальности. оно еще и не работает (4).

Я не знаю почему в твоей параллельной реальности КДЕ не работает, но у меня 4.3 работает стабильно.

Поздно так говорить. Это можно было во времена 4.0 или 4.1. А сейчас почти весь кдешный софт портирован и кеды быстро развиваются.

А вот гном со своей идеологией не скоро, но скорее всего умрёт (хотя бы когда кеды станут безглючными).

>да и в дежнтуу гном не сильно живой :)

там он ванильный, ибо пилить его опять же некому. регрессий и несовместимостей с самим собой с каждым релизом прилично. плюс еще и не модульный, ладно хотя бы моно ебилд жестко не тянет. короче, чудес не бывает - будет файненшиал бэкинг - будет Гном (КДЕ, еще-что-нибудь, вона даже за Е17 якобы заплатили), нет - то нет. Хотя в каждой Федоре, вроде бы Мекке Гнома, тож без глюков не обходится.

плазма не падает? УЖЕ? ну что же, меняю формулировку на «не работало». уговорил. и сколько человеко-времени понадобилось что бы допилить РЕЛИЗНЫЙ софт параллельно в разных дистрах до вменяемого состояния?

Казалось бы причём здесь KDE?

> мдя, для каждого дистра нужна куча человек для поддержки одной и той же софтины, выпускаемой в виде какого-то полуфабриката (работающего, в лучшем случае). энджой зе линукс-вэй.

хм-м. собрал кучу софта в арче из сырцов — все работает. может, что-то не так с гномом?

Вылезай из криокамеры, анон. Я на KDE4 перешел как только получил такую возможность, видел все косяки, все обвалы и весь нереальный глюкодром. Сейчас у меня сузевская сборка 4.3 и я вообще забыл, что плазма когда-то падала. В последний раз она обвалилась на 4.2.0, после чего стала работать стабильно как часы. Слышал жалобы со стороны юзеров некогда уважаемого мной мандрейка, но к счастью, это проблемы моска сборщиков пакетов.

Кстати, я вроде бы нашел баг в 4.3.*. У кого кеды, не поленитесь проверить на воспроизводимость. Делаем панельку с автоматическим скрытием, вешаем туда стрелочные часы со включенной в настройках секундной стрелкой, перезагружаем иксы, при след. загрузке вместо часов черный квадрат/набор артефактов. Если такое не только у меня, буду отсылать багрепорт (да, я специально искал баги на 4.3.X)

забыл добавить, это вроде бы важно. Композит должен быть вырублен полностью.

Dropline подменяет системные либы, поэтому неугоден. А еще этот ваш гном не поддерживает DESTDIR за что по моему мнению надо забивать мотыгой до просветления. Короче GNOME пускай убунтоиды тестят, слака и с 4.3.3 сейчас неплоха. Кстати кто там там сравнивал свежесть дебилиана и слаки может иди в лес к медведям в дебиане софт старее.

вот и славно, вот и хорошо. Гном загибается, слака загибается. Ещеб КДЕ загнулось и наступило бы полное счастье.

как ты в дверь проходишь?

>Не нужны: гном, кеды, хфце, удунтоиды, дебиан, мандрива, зенволк, суся.
Зато нужен толстый тролль по имени Neko. Причём нужен исключительно самому себе, ибо окружающим неинтересен по причине своей предсказуемости. (2all: простите, музыкой навеяло :)

> как ты в дверь проходишь?

отлично прохожу. На мне веди не стоит жирная неповоротливая КДЕ или тучный, весь в целлюлите гнум.

Хм, люди, нужен или не нужен Slackware - не вам решать.

1) Он был до того, как большинство из вас узнали, что такое Linux. 2) Он не настолько коммерческий, чтобы им интересовались монстры - а столо быть он более-менее в безопасности. 3) У него есть четкая идеология, простота, а как следствие - скорость, стабильность и контроль!!! 4) Уверен, что основное следствие из п.1,2,3 - он переживет не только убунту, ред хат и т.д., но и многих из тех, кто сейчас читает это сообщение. Извините за эмоциональное высказывание, но просто глаза вянут читать «умные высказывание» «великих специалистов», которые даже не всегда знают, что такое ядро или модуль, например...

Сам пользуюсь. Доволен. Все ... просто работает. Лично мне гном не нужен. На этом мое мнение касательно нужности / ненужности гном-а заканчивается. Остальное - личное дело каждого.

этот тред невероятно уныл.

Кстати, помнится, кто-то на ЛОРе прикручивал к слаке pkgsrc от NetBSD.

Что мешает ставить гном из того же pkgsrc?

Вот http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4284311 тоже внезапно вариант

> Короче GNOME пускай убунтоиды тестят, слака и с 4.3.3 сейчас неплоха. Кстати кто там там сравнивал свежесть дебилиана и слаки может иди в лес к медведям в дебиане софт старее.

Полностью поддерживаю, слака живёт и развивается, новые версии пакетов появляются регулярно, ничего «устаревшего» или «брутального» не нашёл, пользуюсь дистром 5 лет, очень доволен, переходить на что-либо другое даже в мыслях нет.

>этот тред невероятно уныл.
Плюсую. Рассадник гоблинов какой-то

Ну так запостите какую-нибудь новость о FreeBSD или Solaris.

Неужели я дожил до того момента, когда бесконечный ресурс разработчиков на различные форки и стопицотые сборки одного и того же закончился?

>Хм, люди, нужен или не нужен Slackware - не вам решать.

1) Он был до того, как большинство из вас узнали, что такое Linux. 2) Он не настолько коммерческий, чтобы им интересовались монстры - а столо быть он более-менее в безопасности. 3) У него есть четкая идеология, простота, а как следствие - скорость, стабильность и контроль!!! 4) Уверен, что основное следствие из п.1,2,3 - он переживет не только убунту, ред хат и т.д., но и многих из тех, кто сейчас читает это сообщение. Извините за эмоциональное высказывание, но просто глаза вянут читать «умные высказывание» «великих специалистов», которые даже не всегда знают, что такое ядро или модуль, например...

Сам пользуюсь. Доволен. Все ... просто работает. Лично мне гном не нужен. На этом мое мнение касательно нужности / ненужности гном-а заканчивается. Остальное - личное дело каждого.

Верно :) Slackware - один из самых старых дистрибутивов, соответственно, о его отлаженности, высокой стабильности и одновременной простоте говорить не приходится - это давно доказанный и всем известный факт.

Гном сам никогда не собирал, поэтому о сложности этого процесса ничего сказать не могу, однако, если его выкинули ешё в 2005-м, значит на то были свои причины, а разговоры про «неумение», «не смогли собрать», «не осилили» и тому подобное - бред форменный, смешно читать.

> Честно выполнил все условия, в т.ч. отключение композита. Пробовал 2 раза - часы остались часами с секундной стрелкой..

Тема Air. Некогда уважаемая Вами Мандрива. 2010.0. К счастью, это проблемы других сборщиков пакетов.

Лучше бы полезным делом занялись, только распыляют силы разработчиков. Шлаку пора на свалку.

>о FreeBSD или Solaris
То есть, там гоблинов наберётся ещё больше? Я правильно понял?

Напалм к Вам уже везут.

бугога, какие нахер «скорость» «стабильность» и «безопасность» могут быть у дистрибутива за которым стоит один человек, который содержит ванильный софт и который не развивается никак с 95го года. патрику это надоест рано или поздно и не будет никакой шлаки.

> Однако сейчас проект переживает кризис: множество разработчиков ушли по личным причинам, в итоге осталось всего несколько человек.

Рекомендую и остальным заняться чем-нибудь более полезным или, хотя бы, приятным >_<

> Slackware - один из самых старых дистрибутивов, соответственно, о его отлаженности, высокой стабильности и одновременной простоте говорить не приходится - это давно доказанный и всем известный факт.

Трижды проштудировали «чёрную риторику»?

> Неужели я дожил до того момента, когда бесконечный ресурс разработчиков на различные форки и стопицотые сборки одного и того же закончился?

Да, новость явно позитивна.

> Он был до того, как большинство из вас узнали, что такое Linux.

Жигули тоже были ...

> Не нужны: гном, кеды, хфце, удунтоиды, дебиан, мандрива, зенволк, суся.

Neko

Анимешник на винде? >_<

> меньше дистров - меньше проблем

Плюсую. Должны остаться LFS, CRUX/Arch, RHEL/Fedora и Debian (для маргиналов)/Ubuntu (для мазохистов). Остальное - ненужные сущности.