конструктор тоже дурак если взял в своем изделии колеса которые его конструкцию не могут выдержать извините из плохих продуктов кулинарный шедевр не выйдет

> И отлично всё было, ну честное слово. Зато я сразу получил новую версию со всеми её преимуществами.

А что я должен был поломать компилятором в преимущественно бинарном дистрибутиве?

Ололо. Атака клоунов детектед.

ТОЛСТО

subj.

> а если от арча никакой пользы в плане улучшения софта
Да ну? А тестировать его кто будет? Слоупоки-дебианщики? Или может убогие гутаперики?

> увы не застал сию эпоху. (точнее ставил 95'ую с дискет, но не ставил ничего gnu/linux с дискет) поэтому вопрос - как ощущения от этой процедуры (проблематично, али нет)?

Если был один дисковод и мало памяти - проблематично.

>> Надо же, а у меня три раза упал

Это у тебя дистр такой хороший.

Надо же, а я потом либо багрепорты накатал, либо нашёл уже имеющиеся. Один из имеющихся был создан... разработчиком GCC. У него, наверное, тоже плохой дистр.

Но нет, мы будем пользоваться старой версией, насрав на плюшки новой.

Пока новую не отточат - да. А то ловить '[4.x regression] emit wrong code' мне не улыбается.

А вот в моём арче 4.4 появился сразу после релиза. И отлично всё было, ну честное слово.

(вздыхая) хорошо тебе. А у меня куча проблем с 4.3.4 было, и с 4.4.3 тоже есть.

Когда уже это закопают?

В каком месте? И да, ни разу не толще вашего, я соблюдал пропорции.

так посмотрим версию ядра в Федоре, чего трогать редхат с его канонами на стабильность и интерпрайзность, но даже в это старое ядро они нужные плюшки незабывают портировать

Я как раз на это и намекал.
./configure --with-sarcasm :)

>И потом, почему бы не предоставить бинари для 5.12 и 5.10 ОДНОВРЕМЕННО?

Да не вопрос, делай свой дистрибутив - предоставляй. Как задолбаешься, пиши.

Если они вносят breaking changes (коих я уже лет 100 не помню)

Увы, ошибки в самих модулях, а не в Perl core. Тем не менее, они должны быть починены, прежде чем переходить на 5.12.

>>И вообще, приведите мне хоть кто-нибудь пример, где gcc 4.5 будет глючить в отличие от gcc 4.4.

http://gcc.gnu.org/bugzilla/buglist.cgi?query_format=advanced&short_desc_type...

А вы сами-то ошибки читали или так, чисто ткнуть дали?

1. Половина ошибок происходит под платформами, отличными от x86-32;
2. Куча неподтверждённых (я тыкал в первые попавшиеся).
3. Некоторые test-case устарели и выдают ошибки для корректного кода.

Так что линк - не доказательство глючности gcc 4.5; ищите ещё :)

>Слоупоки-дебианщики?

У Debian есть unstable и experimental. Хватит уже стереотипы распространять.

> Увы, ошибки в самих модулях, а не в Perl core.

НУ И?!?!?!?! Я и говорю - дайте CORE 5.12! А модули уж потом подправят.

>1. Половина ошибок происходит под платформами, отличными от x86-32;

И что?

Куча неподтверждённых (я тыкал в первые попавшиеся).

Мои багрепорты тоже «неподтврерждённые». Потому что ни один разработчик в баг ещё зайти не успел. А воспроизводятся они 99,(9)%.

не доказательство глючности gcc 4.5; ищите ещё :)

Да нет, что вы, три падения на x86-системе - совсем не доказательство глючности. Пишите ещё ;)

И почему же кеды в этих унстейблах/эксперименталах глючат больше, чем в «вечно нестабильном» арче?

У тебя же все работает, какое еще тестирование в твоем стабильном и уютненьком арче? Ты уж определись, школа, тестер ты (что практически нереально, т.к. ты лоросрун) или кто еще.

> И что?
Арч, ну вот не поверишь, есть только на двух архитектурах: i686 и x86_64. Остальные (ppc, arm) — неофициально.

>Я и говорю - дайте CORE 5.12! А модули уж потом подправят.

Гхм. Я ж говорю, идите, делайте свой дистрибутив, с «потомом» и «подправами». К примеру, в Debian релиз должен работать сейчас, а не потом. Успеют поправить - будет 5.12.x. Не успеют - 5.10.1.

> а если от арча никакой пользы в плане улучшения софта, то нахрена тогда арч?

Сам арч - это самополезное образование софта на одном диске! :)
1. Арч держит свежие дистры, что в условиях БЕСКОНЕЧНЫХ багов опенсорса, есть хорошо.
2. Больше преимуществ нет. :)

слака не нужна

>И почему же кеды в этих унстейблах/эксперименталах глючат больше, чем в «вечно нестабильном» арче?

Не знаю, наверное, в Арче на них накладывают тёплые ламповые патчи, wait, oh sh...

> Гхм. Я ж говорю, идите, делайте свой дистрибутив

Чтобы вы же и закидали его помидорами «нах ещё один велосипед!»? :)

Перл 5.12 УЖЕ РАБОТАЕТ. Но его надо скомпилять, что лениво и не гарантирует безболезненную сборку.

> в Арче на них накладывают тёплые ламповые патчи, wait, oh sh...

Зачетненько. Перед обедом повеселил :)

12309 специфичный баг, проявляющийся не у всех это раз оно много зависит от железа и кармы это два Баги в кернеле это не проблема Патрика это три

И Патрик собирает сблансированный и оттестированный софт в отличие от вашего арча в котором суют что не попадя, и да пионерам с линаксом на ноутбуке не важна стабильность же главное чтобы версия посвежее и падало почаще, а то скучно жить. Ну и ЧСВ «у меня арч а вы все говно и неосилили»

> У тебя же все работает, какое еще тестирование в твоем стабильном и уютненьком арче
Работает, стабильно. Но есть люди, которые занимаются разного рода извращениями с системой — они и находят глюки. Но неужели вы хотите сказать, что убунтоводов потянет на эксперименты системного уровня?

Ты уж определись, студентота, можешь ли ты думать дальше одной мысли?

Не знаю, наверное, в Арче на них накладывают тёплые ламповые патчи

Это в арче-то, где предпочитают ванильную сборку? Дооо…

Не знаю

Вот-вот, ключевые слова!

Т.е. ты бубунтоид обыкновенный. Т.к.

Но неужели вы хотите сказать, что убунтоводов потянет на эксперименты системного уровня?

Но есть люди, которые занимаются разного рода извращениями с системой — они и находят глюки

Работает, стабильно.

Значит ты кое-как осилил натянуть арч на свой hdd и теперь гадишь на лоре. И никаким тестированием с твоей стороны и не пахнет. Так что закрывай жевало и беги на последний звонок. Там не забудь сказать «У меня арч и УМВР, ЧЯДНТ».

Хорош трындеть! Либо из кожи вон лезьте, чтобы догнать арч по каментам, либо предлагаю всем участникам топика расписаться в собственной бездарности.

всегда знал, что у других дистров и обсуждать то нечего, опять скатились к арчу :))

> проявляющийся не у всех
Тут один человек на ЛОРе рассказывал, как его повторить на любом железе. Кинуть ссыль?

Теперь пишу в твоём же стиле о gcc 4.5: баги gcc 4.5 специфичны и проявляются не у всех — это раз, они зависят от архитектуры процессора и кармы — это два, баги в gcc 4.5 — это проблема не мейнтейнеров арча — это три.

И мейнтейнеры арча собирают свежий, названный стабильным, софт, в отличие от вашей шлаки, где его даже вовремя обновить не могут, да и пионерам с линаксом на ноутбуке не важно удобное управление пакетами, главное, чтобы софт был одобрен Патриком и зависимости пришлось вручную разруливать, а то скучно жить. Ну и ЧСВ «у меня шлака, а вы все говно и неосилили».

>> Гхм. Я ж говорю, идите, делайте свой дистрибутив

Чтобы вы же и закидали его помидорами «нах ещё один велосипед!»? :)

Дык надо позиционирование правильное выбрать:

«Наш дистрибутив отличатется от остальных тем, что мы пихаем туда самый свежий софт, а тестировать остальное нам в лом» :)

Отдельные выкрики «Патрег Бох» постепенно сменились выхлопами Pacman'а и традиционным арчесрачем.

>где его даже вовремя обновить не могут
Вовремя - это когда? Когда выходит новая циферка и надо быстрее поставить, а то пацаны засмеют?

чтобы софт был одобрен Патриком и зависимости пришлось вручную разруливать

Если софт одобрен Патриком - он уже в дистре и разруливать ничего не надо.
Ты чего еще не в фонтане? А, да! Еще же два класса осталась.

> Отдельные выкрики «Патрег Бох» постепенно сменились выхлопами Pacman'а и традиционным арчесрачем.

Хотите сказать, что pacman хуже installpkg или каcтрированного slapt-get?

> Т.е. ты бубунтоид обыкновенный.
Т.к. Т.е., т.к. — ты даже клавиатуру не осилил, вантузятег.

Значит ты кое-как осилил натянуть арч на свой hdd

Кое-как — это час по простейшему мануалу? Причём никаких вопросов вообще не возникло, несмотря на то, что переходил я с убунты.

теперь гадишь на лоре

Я за вами повторять не намерен.

И никаким тестированием с твоей стороны и не пахнет

Назло себе я буду рушить систему? Вот мне заняться нечем. И какая разница, сидел бы я на убунте или арче? Всё равно от меня вклада в опенсурс на данном этапе вряд ли добьёшься. Но потреблять арч мне проще, чем убунту.

Так что закрывай жевало

А кто ты такой, поцанчег? Дерзкий чтоле? Или ЧСВ зашкалило ни с того ни с сего?

беги на последний звонок

Мда, ну ты и слоупок. Уже почти неделя прошла с последнего звонка.

Там не забудь сказать «У меня арч и УМВР, ЧЯДНТ»

А зачем вантузятникам вроде тебя это говорить? Всё равно ведь не осилите.

>> Отдельные выкрики «Патрег Бох» постепенно сменились выхлопами Pacman'а и традиционным арчесрачем.

Хотите сказать, что pacman хуже installpkg или каcтрированного slapt-get?

Нет, не хочу. Хорошая, годная игрушка.

Добавлена поддержка PolicyKit и ConsoleKit

А я надеялся что к релизу их выпилят.

Кто-нибудь объяснит, чем это грозит слакварщикам?

> Вовремя - это когда?
Это когда выходит новая стабильная версия.

а то пацаны засмеют?

Ах вот в чём причина твоих нелепых лучиков злобы и поноса. Пацаны засмеяли… Ну что ж, сочувствую, хоть мне и не понять твоей проблемы.

Я вот ставлю новый софт, потому что в нём плюшек больше. А над тобой смеются, что у тебя софт месяцами не обновляется? Бееедненький.

>>Добавлена поддержка PolicyKit и ConsoleKit >А я надеялся что к релизу их выпилят.

Кто-нибудь объяснит, чем это грозит слакварщикам?

Это грозит всадниками апокалипсиса и открытием седьмой печати

+5 Mb потребленной памяти
+ удобство при использовании того же HAL для монтирования флешек (определения активности сессии)
+ удобство что не нужно использовать su/sudo/suid для некоторых задач, которые могут использовать правила policykit

< Когда уже это закопают?

Сразу после тебя.

Чтобы был срач, надо один раз упомянуть арч и одно из его преимуществ. Арч слишком хорош, вот и люди ненавидят его за то, что не смогли осилить и не познали его плюшек.

> Т.к. Т.е., т.к. — ты даже клавиатуру не осилил, вантузятег.

тебя пугают общепринятые сокращения? Не сожалею.

Мда, ну ты и слоупок. Уже почти неделя прошла с последнего звонка.

Палишься.

Назло себе я буду рушить систему? Вот мне заняться нечем. И какая разница, сидел бы я на убунте или арче? Всё равно от меня вклада в опенсурс на данном этапе вряд ли добьёшься. Но потреблять арч мне проще, чем убунту.

Ну вот что и надо было писать тебе сразу: я поставил арч для понтов в классе. А ты что-то про тестирование задвигаешь. И циферки gcc нам напоказ суешь. Версиедрочер.

Да, тред про слаку, так что упихни свой арч отсюда вместе с собой.

Думал, хоть высплюсь сегодня - не получится. Всем слаководам поздравления!!

Ура!!!

> Чтобы был срач, надо один раз упомянуть арч и одно из его преимуществ. Арч слишком хорош, вот и люди ненавидят его за то, что не смогли осилить и не познали его плюшек.

Сие есть несомненная истина, но боюсь она недоступна посетителя треда, поголовно сидящим на windows 7 и mac os

толст, как незнамо что. На аватаре ты в биозащите нового образца? Открою тебе тайну, тебе не сказали, что это защита окружающих от тебя и твоего жира.

> Палишься
А что мне палиться? Я уже раз пятьдесят говорил свой возраст, а такие как ты всё равно пытаются его угадать. Прям хоть в профиле пиши.

я поставил арч для понтов в классе

А зачем вантузятникам вроде тебя это говорить? Всё равно ведь не осилите

Осиль же уже чтение сообщений!

Да, тред про слаку, так что упихни свой арч отсюда вместе с собой

Упихни себя. Глянь что ли тред про арч и расскажи тамошним, чтобы они упихнули свои убунты и генты.

> На аватаре ты в биозащите нового образца
Ты не осилил даже один эпичный фильм? Тююю… Тебя даже френдить жалко, такой смищной.

Скажу тебе самую страшную тайну на свете: на аватаре… ВНЕЗАПНО… не я! От оно как бывает!