>...чтобы они упихнули свои убунты и генты.

Вроде бы до весна уже прошла, а у больных до сих пор весеннее обострение. Каникулы в дурдоме начались раньше запланированного?

> Глянь что ли тред про арч и расскажи тамошним, чтобы они упихнули свои убунты и генты.

Железнодорожник что-ли? Ну стрелки переводить научился уже. Молодец.

а такие как ты всё равно пытаются его угадать

Много чести для тебя. Привыкай, что никому ты не нужен, и никто на тебя всерьёз внимания не обращает.

Что-то не интересно с тобой. Лучше работу работать.

> И вообще, приведите мне хоть кто-нибудь пример, где gcc 4.5 будет глючить в отличие от gcc 4.4.

https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=296658

Количество блокеров как бы намекает, что ты... ну ты понел.

Вот, достали со своим «софтом на пестицидах» и Arch, постоянно приплетают. Особенно достал «Шчлемс». Надо переходить на личности, а то наглеют

> Железнодорожник что-ли?
Ты ж сам недавно угадывал и у тебя это даже получилось. А сейчас промах.

Много чести для тебя

Удивительно, но мне все подряд стараются как можно больше этой чести дать.

Привыкай, что никому ты не нужен, и никто на тебя всерьёз внимания не обращает

Именно поэтому столько народу угадывает мой возраст, а один даже имя угадал! Вот до чего я нужный и обожаемый человек. А ты завидуй молча.

Лучше работу работать

Вот-вот, иди работай, метану стране и без тебя хватает.

+ удобство

+ удобство

То есть тревога была ложной. Да и наверняка они легко выпиливаются.

Интересно, что там с кедостабильностью. Думаю, никто еще не тестил?

Количество дрочеров в треде превысило допустимые нормы. Предлагаю удалить все комментарии зарегистрированных инфантильных хорьков и оставить только взвешенные и всегда содержательные каменты анонимусов.

Slackware не нужен

Слака не нужна. Для красноглазиков арч и гента впору, нубы юзают бубунту и федорку.

> Вот-вот, иди работай, метану стране и без тебя хватает.

Согласен. Ты стараешься за пятерых.

Ты чего-то явно перебрал, прёт тебя знатно. Ещё и зазнаваться начал. У тебя в профиле написано, что ты в ro собирался, вот давай, вали. А то говорящих дураков в стране и так хватает.

>наверняка они легко выпиливаются.
вполне легко, из гнома это выкинуть тяжелее, а в kde насколько я знаю consolekit/policykit опциональны, xfce тоже не успело еще прорасти зависимостями этими чтобы насквозь

что там с кедостабильностью

я думаю что все нормально, хотя слака у меня сейчас только на домашнем сервере осталась

Без твоей помощи я бы не справился.

С чего начинаются линкусы?
Со Слаки, которая тру.
С процесса снесения виндовса,
И глаз, что красны поутру.

А может, они начинаются
С болванки, что гуру принес?
С исошек, что долго качаются,
С щетины и длинных волос.

Конечно, они начинаются
С копания в man'ах всегда.
С прочтения документации
И с гугля — без них никуда.

С чего начинаются линкусы?
С ядра, GPL'я и GNU,
С консольных команд многочисленных,
Все помнят хотя бы одну.

С чего начинаются линуксы?
С пароля и логина «root».
С дурацких постов анонимусов,
Что вечно на ЛОРе живут.

Дистрибов — огромное множество,
Их ставить не стоит труда.
Ведь все кроме Слаки — убожество,
Ведь Слака — она навсегда.

Все, что на планете имеется,
От неба до грязных дорог,
Hа Слаке пойдет, разумеется,
И Патрик, конечно же, бог.

Дефективные детишки неумело пытаются перетроллить русских физиков.

УСССеех проздравляюю

Слака не нужна! Ждём Федору!!!!

gcc это считай системный софт, новых плюшек его ты не ощутишь, а вот глюков в версии x.y.0 наловишь, тем более как я понимаю ты не разработчик раз в качестве основного инструмента тянешь глюкалово.

Да, сегодня-завтра релиз федоры. Всякая слака меркнет в сравнении с федорой от великой Red Hat.

> У Debian есть unstable и experimental // К.О. еще есть testing-proposed-updates

Кто вообще мешает поставить предыдущую версию?

А с каких это пор в арче можно держать несколько версий gcc как в нормальных дистрибутивах ?

А если этим кривым gcc собран весь дистрибутив? А если ядро ? В этом случае что скажешь делать ?

>Да, сегодня-завтра релиз федоры. Всякая слака меркнет в сравнении с федорой от великой Red Hat.

Спасибо, поугарал

> А с каких это пор в арче можно держать несколько версий gcc как в нормальных дистрибутивах ?
Мне кажется, или откатиться на старую версию != держать две верии gcc ?

А если этим кривым gcc собран весь дистрибутив? А если ядро ?

Глюков пока не замечено.

В этом случае что скажешь делать ?

Но если таки глюки замечены, то man ABS.

держать несколько версий gcc

Я, конечно, не арчер, но ведь для этого достаточно указать --prefix?

> gcc это считай системный софт, новых плюшек его ты не ощутишь
А если я буду собирать пакет из AUR? Может, с новой версией gcc будет прирост производительности?

а вот глюков в версии x.y.0 наловишь

Не наловил пока.

ты не разработчик

Да, я всего лишь desktop-пользователь.

раз в качестве основного инструмента тянешь глюкалово

Но то, что gcc 4.5 — глюкалово, мне так и не доказали. Конкретный бы примерчик…

Раздаю подарки, под 300 КБ/c

в дистрибутивах обычно не используют --prefix, там все же --program-suffix с добавлением версии к имени программы и установкой симлинков gcc-4.5 -> gcc например

>Кто перешел на утех и развлечений веру и силу апт осилил... тот темную сторону вернется не на...

Кто такой ты будешь, такие речи вести чтобы?

Раз уж в ветке про слаку болтают обо всем кроме слаки, позвольте полюбопытствовать относительно всех вкусных плюшек которые вы внезапно начинаете использовать при обновлении вашего дистра.
Вы так часто о них говорите, о плюшках - я тоже имею право понимать что в них такого?

И, да, всех с новой слакой!!! (и меня тоже, хотя в моих задачах мне и 11 хватило бы, ну раз есть, почему бы и нет).

>Мне кажется, или откатиться на старую версию != держать две верии gcc ?

А што, в арче нельзя держать несколько версий gcc???

> в дистрибутивах обычно не используют --prefix, там все же --program-suffix с добавлением версии к имени программы и установкой симлинков gcc-4.5 -> gcc например

В gentoo проще - gcc-config -l

как так нельзя? вполне можно.

> вполне легко, из гнома это выкинуть тяжелее, а в kde насколько я знаю consolekit/policykit опциональны, xfce тоже не успело еще прорасти зависимостями этими чтобы насквозь

А название consolekit как бы не намекает, что оно даже в консоли будет паразитировать? Кажется, я где-то читывал, что даже на каком-то сервере без GUI оно было. Конкретизирую вопрос: в чистых иксах можно будет обойтись без этой гадости?

Я хоть и анонимус и да, жду Федору ( кстати, а где Федора то, уже срок выйти), но тем не менее Слака тоже нужна! И пусть будет. Мои поздравления с выходом Slackware 13.1

>Ядро 2.6.33.4

вот и отличие слаки от нормально дистрибутива. это явно показывает для кого всё это - ни для кого.

вот только что вышедший SLES 11 SP1 - на кернеле 2.6.32

А зачем нужны PolicyKit и ConsoleKit.
Что они дают? Я их всегда выпиливал из генты

Патрег Бох.

Образ на флэшку по-быстрому как-нибудь можно кинуть, для установки с оной флэшки?

поэтому и флешки монтируешь через sudo mount ,
а еще policykit управляет правами для сетевых подключений например, и разные всякие подключаемые устройства и много чего еще, для десктопа с постоянным подключением ethernet и редко используемыми флешками конечно можно ужиться и без polkit/consolekit/hal

Образа - они не для установки, они... Ну ты понел.

Ога, а потом глюки с записью на диск в новом ядре(12309 hello).

ftp://ftp.osuosl.org/pub/slackware/slackware64-13.1/usb-and-pxe-installers/
вам сюда)

>Мейнтрейнер должен следить за тем, чтобы сборка была правильной, соответствующей требованиям дистрибутива, а не ванильной.

Вот этот пункт весьма сомнительный. Я к тому веду, что благодаря таким вот мейнтейнерам зачастую бывают случаи, когда ванильная программа aprog совсем не та программа aprog, что в дистрибутиве. В редких случаях доходит до того, что возвращаемые значения одинаковой по имени функции являются _разными_ значениями. А документация к этой модифицированной программе идет ванильная. И чешешь потом репу в недоумении - почему это софтина такая странная.

>Посмотрите на версию ядра в рехате и вас хватит удар. И эти прохиндеи еще и бабло за него требуют!

Не надо смотреть на версию ядра в редхате. Потому что редхатовское ядро 2.6.18 уделает ванильное 2.6.30

>Потому что редхатовское ядро 2.6.18 уделает ванильное 2.6.30

в чём именно уделывает? можно по подробней?

майтейнеры «больших» дистрибутивов не должны забывать давать фидбэк также и в апстрим, чтобы (например) то, что появилось в redhat 2.6.18 , было бы и в ванильном 2.6.35

Тем, что 2.6.18 оно лишь номинально. На деле — половина 18, 40% 34 и 10% красношапочные патчи.

А если я буду собирать пакет из AUR? Может, с новой версией gcc будет прирост производительности?

такой чтоб заметить невооруженным глазом не будет, я тебе это гарантирую

Да, я всего лишь desktop-пользователь.

тем более, нахер тебе последний gcc ?

Мне кажется, или откатиться на старую версию != держать две верии gcc ?

У разных gcc может быть разный ABI, поэтому придется держать два gcc — один для своих проектов и системный gcc для сборки пакетов.

Глюков пока не замечено.

ключевое слово «пока»

Но если таки глюки замечены, то man ABS.

пересобирать весь дистрибутив ?

Да, сегодня-завтра релиз федоры. Всякая слака меркнет в сравнении с федорой от великой Red Hat.

в сравнении

Вообще не понимаю, как можно сравнивать слаку, этот эталон стабильности, с федорой, символом глюкавости и хаоса?

В шлаке да. Но тогда помойка будет. У меня стоят из пакетов: gcc-3.3.6, gcc-4.2, gcc-4.4.3. Дефолтовый выбирается с помощью update-alternatives.

> системный gcc для сборки пакетов
А что, собранные разными версиями gcc пакеты не могут взаимодействовать друг с другом?

ключевое слово «пока»

Судя по всему, я и не дождусь этих глюков.

пересобирать весь дистрибутив

Ненуачо, гентушникам же можно.