А слакварь и должна быть кривой и недоделанной.

Кривая - для идиотов - чтобы отсеивались на дальних подходах.

Недоделанная - чтобы удобно было доделать под себя.

Как по мне, и в Убунту можно жить, но уж больно она неудобная.
В отличие от...

Ну, «кривая» - несколько не тот термин, скорее «нетривиальная для рядового ниосилятора»

Ну вообще то, нормальная система должна просто тупо установиться без выпендрёжа.

Угу... А потом потом выясняется, что на машине выпуска 2013 года производительность больтается на уровне машин 2003 года выпуска, если не прошлого века.

А нафиг мне нужна система, которую без гугла или яндекса не установишь? Это не система, а геморрой.

Зачем для установки слаки гугль или яндекс? Ты не можешь осилить вопросы установщика или просто не знаешь на них ответ?

Я рад, конечно, что вы осилили установку, но для меня пять лет назад - это было не посильным трудом.

Значит второе - ты просто попытался установить линукс зная о нем только название.

Хоть и боян, но все же...

Из книги «Персональные ЭВМ в инженерной практике», М. Радио и связь, 1989.

...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа мышь... ...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей ...

Так в этом и трушность. Илита гордится тем, что умеет настраивать не ею сделанную программу. На вопрос о полезности сего занятия впадает в ступор.

Дооо... расскажи нам, в чем полезность такого занятия, как прыгание по дистрам из-за неумения чего-либо настроить. Доходит до того, что ставят параллельно 2-3 дистра только потому, что «в этом вот та-то прорамма есть, а тут вот это настроено».

Ну или совсем поголовное ныне увлечение - смена дистра из-за того, что этот твой продвинутый пользователь не в состоянии другую DE или WM поставить, не говоря уже о настроить.

А сщетаю, что правильно разогнали Академию Наук. Там таких мудраков cолить было можно в промышленных масштабах.

Да, жидко обкакались авторы. Бывает. А по делу-то есть сказать чо?

Прыгают по дистрам? Вот глупыши. Есть же минт 13, всё уже настроено, само работает.

На слаку, что ли свалить. Комментаторы, скажите, как там можно выбрать звуковую карту из гуя?

make menuconfig? modprobe?

Как только Debian перейдёт на systemd без возможности удаления этой абсолютно неюниксовой системы инициализации, то придётся перейти на Slackware. Slackware просто работает, причём так, как хочет того пользователь.

Обычно когда читают, что кто-то «ниасилил» - подразумевают что пейсателю «моска не хватило».

ЗЫ нажать пару кнопок проще конечно, чем сперва читать (и даже, о ужос! - на английском), потом крепко думать, и только потом делать. Гораздо проще поставить стандартный и местами криво работающий вариант оси и крякать на формах о линуксе с s/человеческим лицом/виндовым гуем/

А что тебя смущает?

у меня есть привилегия быть домохозяйкой...

Отрасти еще пару сисек и купи девчачьи трусики ...

нет гнома 3, нет systemd идеальный дистр

Что именно подразумевается под тонкой настройкой?

Выпью за Патрика ! Всю жизнь пользовался слакой :) не перестаю удивляться этому человеку.

И сдесь проблема, KDE через некоторое время виснет, так же как и в ubuntu 13.04 и mint 15, подозреваю из-за графических эффектов KDE

А также НЕ добавлены pulseaudio и systemd.

Но и НЕ удалён NetworkManager, что очень плохо.

KDE через некоторое время виснет, так же как и в ubuntu 13.04 и mint 15

Вроде подобного не наблюдал, хотя, возможно из-за не слишком интенсивного использования KDE, посмотрю/попробую.
Другим источником проблем может быть железо (раз уж все без разбора кеды виснут).
Можно в качестве эксперимента и выяснения причин для попробовать KDE 4.11.3:
http://alien.slackbook.org/ktown/current/4.11.3/
то current — это нынешний 14.1. Следовать README обязательно.

НЕ удалён NetworkManager, что очень плохо

Лежит себе, никому не мешает, есть не просит. Хочется, чтобы NetworkManager был не только неактивен, но и удалён — не вопрос:
# removepkg NetworkManager
Стоит только захотеть ;-)

В Porteus 64 v2.1 KDE с включенными эффектами через некоторое время перезагрузается система, а без эффектов все в порядке, работает хорошо

Специфичные сервера на убунте делать проще ибо есть такая штука как debootstrap

Спустя более года разработки

а разве в слаке что-то разрабатывают, а не просто пакуют уже готовое?

А кто его заставляет ставить? В extra вон wicd лежит

Что бы было готовое, нужно создать скрипт сборки

А патчи, настроки сборки, права доступа, иконки, ярлыки (если их нет) и т.п.

Ты хочешь предложить альтернативы? Есть что-то поддерживающее pppoe и с нормальным плазмоидом?

Дооо разработка на уровне rocket science. Попов это смог сделать за считанные дни, а Патрегу понадобился аж целый год ...

Ну попробуй собери всё путём ./configure && make && make install, занимался таким?

А сщетаю, что правильно разогнали Академию Наук. Там таких мудраков cолить было можно в промышленных масштабах.

«Такие мудраки», а именно автор тех строк давно уехали в США еще в 90-е и в IBM Research где успешно занимались магнитной записью. Скорее всего, в винчестере, которым ты пользуешься есть кусочек работы и этого человека: http://atorin.livejournal.com/365179.html

Конечно, когда студентом был красноглазил. Это «разработка» уровня студента первокурсника, ничего сложного тут нет.

И ты считаешь что этого достаточно что бы создать и выпустить дистрибутив? Мой тебе совет прежде чем что то утверждать, попробуй это сделать самостоятельно.

НЕ добавлены pulseaudio

До сих пор?! Пользователи слаки поголовно на аудиофильских картах с аппаратным микшированием?

Да, этого достаточно, ничего сложного в этом нет, более того, я не считаю это разработкой. Разработка должна определять развитие технологий, как у RH и у Ubuntu. Слака это вторичный продукт, никакой разработки тут нет.

Так вот попробуй, всё таки у каждого пакета свои особенности и их все нужно знать что бы быть достойным выпуска нормального дистрибутива

Отрадная новость.

Ну может это и громко скажано про разработку, но я думаю это всё таки самое подходящее слово

Слака это вторичный продукт, никакой разработки тут нет.

Если отказать в признании разработкой созданию из исходных текстов программ сборника бинарных пакетов, то да, никакой (почти, за исключением очень тонкого слоя самописного скриптового софта) разработки нет.
К счастью, создание сборника программ разработкой дистрибутива вполне признаётся.

Да не, всё отлично. Господи Пэжэ велик! Я его ещё больше ку!

Внимание, только в нашем цирке! Попильщик бабосов из компании-офшора рассуждает о развитии.

Есть куча женщин вовсе без сисек, и притом вполне популярных.

Попов это смог сделать за считанные дни, а Патрегу понадобился аж целый год

Необъективное сравнение.
Год понадобился на то, что бы по его прошествии сказать, что current в его текущем состоянии заслуживает называться очередным выпуском.
Для корректного в первом приближении сравнения с случаем Попова — обновили минорную версию пакета и сразу заявили о новом релизе ;-) — так там таких «релизов» за год в ChangeLog.txt вагон и маленькая тележка.

Slackware просто не работает. Но если пользователю делать нечего, то он может заставить её работать.

fixed

Как только Debian перейдёт на systemd без возможности удаления этой абсолютно неюниксовой системы инициализации, то придётся перейти на Slackware.

В чём заключается «неюниксовость» systemd, и что в конце концов важнее: бездумно следовать навязанным принципам или выбирать лучшее в данном случае решение?

Кроме того, окружения типа gnome и kde всё больше завязываются на функциональность, предоставляемую systemd, так что бесконечно убегать от него не получится.

Ничо, не будет скоро этих ваших богохульных физиков.

Значит, гном и кде должны пойти лесом.

А что то кроме зашкаливающего ЧСВ кроется за этим суждением?

Должны кому? Не офигели ли вы решать за всех?

Да, пожалуй, офигел. А что? Есть какие-то возражения?